Toch tsunami aan rechtszaken?

[Piet]

Dit artikel nog maar even uit het archief gehaald

Rechter vreest tsunami van leaseclaims

Het financieele Dagblad 16 december 2005

De kantonrechters hebben gisteren als verwacht bekendgemaakt dat een groot aantal procedures van aandelenleaseklanten tegen Dexia Bank op grond van de wet automatisch zijn geschorst. Dexia moet hiervoor wel in elke zaak afzonderlijk bij de rechter schorsing melden. Dat doet Dexia sinds 18 november.
De zogeheten 'surplace' vloeit voort uit het beroep dat Dexia doet op de nieuwe Wet Collectieve Afwikkeling Massaschade (WCAM), zo verklaren de Amsterdamse rechtbank de kantonrechters Herman van der Meer en Klaartje Weverink-Berkhout uit.

Weverink-Berkhout is voorzitter van de Dexia-werkgroep van de rechtbank. Van der Meer is lid van het Landelijk Overleg van Kantonsectorvoorzitters. Dit overleg van de 19 rechtbanken heeft deze week het standpunt ingenomen dat de WCAM 'automatisch' leidt tot bevriezing van de procedures als Dexia dat meedeelt, aldus Van der Meer.

Algemeen verbindend

Dexia maakte vorige maand als eerste gebruik van de WCAM-optie om een schikking algemeen verbindend te laten verklaren door het Amsterdamse gerechtshof. Het gaat om de Duisenberg-schikking waarin Dexia leaseklanten twee derde van een restschuld kwijtscheldt. De WCAM bepaalt dat als het hof dit verzoek om verbindend- verklaring behandelt, andere lopende procedures kunnen worden geschorst.

Van der Meer: 'Die opschorting is dus geen beslissing van de rechters. Het was juist de bedoeling van de wetgever om in de WCAM vergelijkbare procedures te kunnen schorsen. De wet laat ons dan ook geen andere ruimte. De kantonrechter kan geen afweging maken of dat zielig of oneerlijk is, maar past de wet toe. Strikt onpartijdig en neutraal.'

Anders dan zich vorige week liet aanzien, worden niet alleen directe schadeclaims tegen Dexia opgeschort. 'Bijna alles valt er onder, bijvoorbeeld ook verzoeken om vernietiging van het leasecontract', verklaart Weverink-Berkhout. Ook zaken waarin geen vergoeding wordt geëist, maar bijvoorbeeld vernietiging van het leasecontract.

Werkdruk vermindert niet

De bevriezing vermindert niet de werkdruk van de lease-affaire voor rechters. 'Het is juist veel extra werk', zegt Weverink-Berkhout. De bevriezing op zich is een extra stap, omdat die ook kan worden bestreden door een hervattingsverzoek.

Volgens Van der Meer 'verplaatst' de schorsing veel werk. In april bekijkt het landelijk overleg van kantonrechters de stand rond de schorsing. Weverink-Berkhout: 'Intussen bouwt de golf zich zorgwekkend op. Honderden zaken per week komen er bij en er gaat er geen af. Het overkómt ons ook.'

Van der Meer: 'Als de opschorting is opgeheven, kan er een tsunami van 15.000, 20.000, wie weet hoeveel leasezaken over de rechtbanken komen. Dat zou voor Amsterdam een toename van 50% met zware zaken betekenen. Dat heeft budgettaire gevolgen.'

Copyright (c) 2005 Het Financieele Dagblad

[Piet]

De rechtbank Amsterdam maakt zich op voor de behandeling van een groot aantal rechtszaken tegen Dexia.
Dit is af te leiden uit de vacatures die de rechtbank Amsterdam heeft:

Bij de rechtbank Amsterdam, gevestigd aan de Zuidas, is sprake van een grote toestroom van zaken op het gebied van het bank- en effectenrecht. In verband daarmee is de sector civiel van de rechtbank op zoek naar civielrechtelijk georiënteerde juristen, die de rechters bij de behandeling van geschillen en het maken van vonnissen kunnen bijstaan.

Ook de regering heeft in 2004 al gereageerd op een mogelijke toename van aandelenlease rechtszaken. Op 27 augustus 2004 werd o.a. hierover aan de Kamer gemeld:

Mocht de situatie daar aanleiding toe geven, dan heeft zij (de Raad voor de Rechtspraak) een aantal maatregelen ter beschikking om een efficiënte rechtsgang garanderen. Tot deze maatregelen behoren onder andere de bundeling en categorisering van zaken en het selecteren van zogenaamde testcases, waarin versneld kan worden geprocedeerd ter verkrijging van een uitspraak die als leidraad kan dienen voor de afhandeling van soortgelijke gevallen.

Hoe de uitspraak van het gerechtshof in Amsterdam ook zal zijn, door eerst de rechtszaken aan te houden i.v.m. de Duisenberg onderhandelingen (februari 2005) en later te schorsen i.v.m. de behandeling van het verzoek van Dexia aan het gerechtshof in Amsterdam (november 2005), is er een grote achterstand in de verwerking van rechtszaken. Zo zijn er zelfs nog zaken die al vanaf 2002 en 2003 lopen.
Als deze zonder personeelsuitbreiding en op de gewone manier worden opgepakt en behandeld door de rechtbanken na de uitspraak door het hof dan zal het nog jaren duren eer alle zaken zijn gevonnist.

Maar zover is het nog niet, eerst nog de uitspraak van het gerechtshof.

Groeten,
Piet

[Janny]

Zo zijn er zelfs nog zaken die al vanaf 2002 en 2003 lopen

.

Leveren toch nog een mooi zakcentje aan rente door dexia betaald aan de gedupeerden op.

Janny