Geachte heer/mevrouw
Ik schrijf u deze bericht naar aanleiding dat mijn Oma een Dexia gedupeerde al zeer waarschijnlijk is.
Helaas ben ik een jonge student van 20 dus ik doe mijn best voor de verschillende mogelijkheden voor haar te kunnen regelen.
Mijn Oma was eerst 5 jaar lid van legiolease, daarna heeft legiolease overgedragen aan Dexia bank. In totaal is zij 11 jaren client van hun geweest. Omdat mijn Oma in een toch een soort van isollement en in haar eigen wereld leeft is ze helaas niet op de hoogte geweest van de dexia gedupeerden op het nieuws.
Recentelijk had zij nog een bedrag overgemaakt naar Dexia om haar geld terug te krijgen (werd haar schriftelijk verteld).
Echter nu is een brief gekomen waarin staat dat ze de mogelijkheid heeft om de effecten (heb geen idee wat dit is) te overnemen (wat circa 7000 euro zal kosten) of ze kan het door dexia laten verkopen ofzoiets. Zij zullen voor circa 3500 verkopen maar zij moet wel zonodig een zogenaamde restschuld en betalingsachterstand betalen.
In dit brief staat dus dat als zij een brief terugsteerd betekent het voor hun dat ze haar effecten wil kopen en dus overnemen, stuurt ze die brief niet op dat zal dexia haar effecten verkopen.
Wel heeft zij veel papieren ondertekent maar ik hoop natuurlijk niet dat zij de duisenberg regeling heeft ondertekend.
Mijn vraag is wat kan zij en ik nu het beste doen?
En als ze die Duisenberg regeling heeft ondertekent is het dan al te laat om een rechtszaak tegen dexia uit te voeren?
Verder ben ik nog bezig om contact op te nemen via haar advocaat.
Bij Voorbaat dank ik u
Met vriendelijke groet
R
Weet nou geen raad met Dexia
10 berichten
• Pagina 1 van 1
Weet nou geen raad met Dexia
door Ray » za 14 okt 2006 11:59
- Ray
- Berichten: 4
- Geregistreerd: za 14 okt 2006 11:50
door Anne » za 14 okt 2006 22:42
Beste Ray, neem contact op met Pal of via de advocaat van je oma.
Een antwoord op de vraag van impact hoef je niet te geven, dat heeft niets met het probleem van je oma te maken. Ik ben geen jonge student maar studeer ook nl viool!!!!!!!!
Een antwoord op de vraag van impact hoef je niet te geven, dat heeft niets met het probleem van je oma te maken. Ik ben geen jonge student maar studeer ook nl viool!!!!!!!!
- Anne
- Berichten: 82
- Geregistreerd: ma 15 aug 2005 23:04
- Woonplaats: Vlissingen
door impact » zo 15 okt 2006 0:27
Anne, ik stelde die vraag omdat ik me verwonder dat een "student" zijn taal zo slecht beheerst en zoveel schrijffouten maakt. Misschien heb ik het mis, (aan welke instelling zou het toch liggen dat ik uiterst wantrouwend ben geworden?), maar ik kan me niet voorstellen dat we hier met een echte student te maken hebben en de volgende vraag die dan rijst is: is dit zelfs wel een bonafide gedupeerde?
- impact
door Ray » ma 16 okt 2006 11:55
Anne schreef:Beste Ray, neem contact op met Pal of via de advocaat van je oma.
Een antwoord op de vraag van impact hoef je niet te geven, dat heeft niets met het probleem van je oma te maken. Ik ben geen jonge student maar studeer ook nl viool!!!!!!!!
Beste Anne, bedank je voor je reactie en advies
De brief die ik met haast in een dikke minuut of zo in elkaar heb gezet zal zeker fouten bevatten,
zeker omdat ik daarna geen spelling controle heb uitgevoerd is de kans zeer groot dat er dus fouten inzitten.
Mijn grote excuuses hiervoor.
Laat ik maar niet over mijn opleiding beginnen want dan zal het zeker een schande zijn dat ik een slechte brief in no time inelkaar heb gemmaakt. Dus ook hier mijn excuuses ervoor.
Ik heb al een paar gegevens naar mijn oma's advocaat gestuurd (zoals betalingen etc.) en ik hoop deze week contact te kunnen krijgen met de advocaat.
Alleen wat ik wel weet is dat mijn oma snel de neiging heeft om papieren te ondertekenen en ik vroeg me af, Stel ze heeft de Duisenberg contract ondertekend, is het dan werkelijk te laat om al je geld terug te krijgen? en Dexia voor de rechter te kunnen slepen?
Mijn 2e vraag is of Dexia onderhand niet Falliet gaat waardoor de vele gedupeerden hun geld niet terug kunnen krijgen?
Bij Voorbaat Dank ik u
Met vriendelijke groet
Ray
- Ray
- Berichten: 4
- Geregistreerd: za 14 okt 2006 11:50
door Piet » di 17 okt 2006 0:05
Hallo Ray,
Belangrijkste is om te achterhalen of zij de Duisenberg regeling heeft geaccepteerd.
Alleen te kennen geven dat ze geïnteresseerd is in de Duisenberg regeling is vrijblijvend.
Heeft zij vervolgens het Acceptatieformulier Vaststellingsovereenkomst Duisenberg regeling gekregen en heeft zij die toen getekend teruggestuurd?
Hoe dit formulier eruit zien, kun je met deze link zien: http://www.platformaandelenlease.nl/Doc ... mulier.htm
Heeft ze dit formulier getekend en teruggestuurd dan zit zij er aan vast en kan zij niets anders doen als gevolg geven aan dat wat op het formulier staat. Zij kan ook niet meer gaan procederen en haar betaalde geld terugvorderen omdat zij getekend heeft voor het afzien van juridische stappen tegen Dexia.
Heeft ze het formulier niet getekend teruggestuurd dan heeft zij nog alle mogelijkheden om te kiezen tussen procederen of alsnog gebruik te maken van de Duisenberg regeling.
Heeft zij nog niet getekend dan is het ook verstandig om uit te zoeken of zij wel of niet voor het Dexia Aanbod heeft gekozen in 2003.
Het is dus heel belangrijk om deze dingen uit te zoeken.
Het wel of niet tekenen staat los van het wel of niet beëindigen van het contract.
Hoe heet het contract wat zij heeft?
Je schrijft dat ze cliënt is geweest, dus dat zou inhouden dat het contract is beëindigd.
Je schrijft ook dat zij pas nog een bedrag heeft overgemaakt na ontvangst van een brief van Dexia.
Wat stond er in die brief wat maakte dat zij een bepaald bedrag heeft overgemaakt ?
Was dit een betalingsachterstand?
Nu is er een brief gekomen waarin staat dat ze de keuze heeft om de aandelen over te nemen of de aandelen te verkopen. Dit betekend dat de looptijd van het contract is verstreken of dat zij heeft aangegeven dat zij het contract wil beëindigen.
Ik denk dat het laatste van toepassing is omdat de looptijd van contracten 10, 15 of 20 jaar is en geen 11 jaar.
Niets doen betekend de aandelen verkopen.
Het bijgevoegde formulier invullen betekent de aandelen overnemen en het volle aankoopbedrag betalen waar de aandelen toen voor zijn aangekocht.
Dit laatste is niet aan te raden.
Ten eerst kost dit veel geld en ten tweede moet zij dan zelf belegger gaan spelen en de aandelen gaan beheren.
Ik denk niet dat dit haar bedoeling is.
Dus hoeft ze niets te doen en worden de aandelen vanzelf verkocht en krijgt zij de eindafrekening.
Wat dit betekent is afhankelijk van of zij wel of niet het acceptatieformulier heeft getekend en teruggestuurd.
Je schrijft ook dat je contact heeft met haar advocaat.
Hoe is zij aan deze advocaat gekomen en heeft deze advocaat verstand van aandelenlease en bankzaken?
Over je tweede vraag.
Dexia Bank Belgie heeft zich garant gesteld voor Dexia Bank Nederland mocht het eventueel komen tot een failliet van Dexia Bank Nederland.
Zelf geloof ik niet in een failliet van de Nederlandse vestiging.
Degene die van de rechter geld krijgen toegewezen in een vonnis en dit vonnis is uitvoerbaar bij voorraad (= direct uitvoeren) dan krijgen de gedupeerden bijna direct hun geld van Dexia.
Dit is al vaak gebeurd en Dexia betaalt braaf.
Belangrijkste voor je oma is echter:
Heeft zij het Acceptatieformulier van de Duisenberg regeling getekend en opgestuurd.
Zo niet, heeft zij in 2003 het Dexia Aanbod geaccepteerd?
Wat was de reden van de laatste betaling?
Heeft zij inderdaad het contract beëindigd?
Wie is haar advocaat en hoe heet het contract?
Ik hoor wel van je en ik hoop, samen met jou, dat zij niet op het formulier van de Duisenberg regeling heeft getekend en dat zij dus nog kan kiezen wat het beste voor haar is om te doen.
Groeten,
Piet
Belangrijkste is om te achterhalen of zij de Duisenberg regeling heeft geaccepteerd.
Alleen te kennen geven dat ze geïnteresseerd is in de Duisenberg regeling is vrijblijvend.
Heeft zij vervolgens het Acceptatieformulier Vaststellingsovereenkomst Duisenberg regeling gekregen en heeft zij die toen getekend teruggestuurd?
Hoe dit formulier eruit zien, kun je met deze link zien: http://www.platformaandelenlease.nl/Doc ... mulier.htm
Heeft ze dit formulier getekend en teruggestuurd dan zit zij er aan vast en kan zij niets anders doen als gevolg geven aan dat wat op het formulier staat. Zij kan ook niet meer gaan procederen en haar betaalde geld terugvorderen omdat zij getekend heeft voor het afzien van juridische stappen tegen Dexia.
Heeft ze het formulier niet getekend teruggestuurd dan heeft zij nog alle mogelijkheden om te kiezen tussen procederen of alsnog gebruik te maken van de Duisenberg regeling.
Heeft zij nog niet getekend dan is het ook verstandig om uit te zoeken of zij wel of niet voor het Dexia Aanbod heeft gekozen in 2003.
Het is dus heel belangrijk om deze dingen uit te zoeken.
Het wel of niet tekenen staat los van het wel of niet beëindigen van het contract.
Hoe heet het contract wat zij heeft?
Je schrijft dat ze cliënt is geweest, dus dat zou inhouden dat het contract is beëindigd.
Je schrijft ook dat zij pas nog een bedrag heeft overgemaakt na ontvangst van een brief van Dexia.
Wat stond er in die brief wat maakte dat zij een bepaald bedrag heeft overgemaakt ?
Was dit een betalingsachterstand?
Nu is er een brief gekomen waarin staat dat ze de keuze heeft om de aandelen over te nemen of de aandelen te verkopen. Dit betekend dat de looptijd van het contract is verstreken of dat zij heeft aangegeven dat zij het contract wil beëindigen.
Ik denk dat het laatste van toepassing is omdat de looptijd van contracten 10, 15 of 20 jaar is en geen 11 jaar.
Niets doen betekend de aandelen verkopen.
Het bijgevoegde formulier invullen betekent de aandelen overnemen en het volle aankoopbedrag betalen waar de aandelen toen voor zijn aangekocht.
Dit laatste is niet aan te raden.
Ten eerst kost dit veel geld en ten tweede moet zij dan zelf belegger gaan spelen en de aandelen gaan beheren.
Ik denk niet dat dit haar bedoeling is.
Dus hoeft ze niets te doen en worden de aandelen vanzelf verkocht en krijgt zij de eindafrekening.
Wat dit betekent is afhankelijk van of zij wel of niet het acceptatieformulier heeft getekend en teruggestuurd.
Je schrijft ook dat je contact heeft met haar advocaat.
Hoe is zij aan deze advocaat gekomen en heeft deze advocaat verstand van aandelenlease en bankzaken?
Over je tweede vraag.
Dexia Bank Belgie heeft zich garant gesteld voor Dexia Bank Nederland mocht het eventueel komen tot een failliet van Dexia Bank Nederland.
Zelf geloof ik niet in een failliet van de Nederlandse vestiging.
Degene die van de rechter geld krijgen toegewezen in een vonnis en dit vonnis is uitvoerbaar bij voorraad (= direct uitvoeren) dan krijgen de gedupeerden bijna direct hun geld van Dexia.
Dit is al vaak gebeurd en Dexia betaalt braaf.
Belangrijkste voor je oma is echter:
Heeft zij het Acceptatieformulier van de Duisenberg regeling getekend en opgestuurd.
Zo niet, heeft zij in 2003 het Dexia Aanbod geaccepteerd?
Wat was de reden van de laatste betaling?
Heeft zij inderdaad het contract beëindigd?
Wie is haar advocaat en hoe heet het contract?
Ik hoor wel van je en ik hoop, samen met jou, dat zij niet op het formulier van de Duisenberg regeling heeft getekend en dat zij dus nog kan kiezen wat het beste voor haar is om te doen.
Groeten,
Piet
- Piet
- Berichten: 1901
- Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26
door Ray » di 17 okt 2006 13:08
Beste Piet
Als eerste wil ik u nog echt graag bedanken voor uw reactie en hulp.
Mijn Oma is nu weer helaas voor een paar dagen weg en ik ben pas recentelijk achtergekomen van het Dexia gebeuren.
Mijn Oma heeft helaas niet veel dingen verteld en helaas kan ik met haar pas aan het einde van de week in contact komen wat inderdaad vertragend is, dus mijn excuuses hiervoor.
Omdat mijn Oma veel dingen niet zeker weet of nog onduidelijk zijn heeft veel verkeerde uitspraken gedaan. Ik denk dat mijn oma voor 10 of 15 jaar een contract heeft. Zelf heeft ze gezegd ze dat ze hun 50 euro per maand betaalt. En als ze 500 euro boete moet betalen voor het beeimdigen van het contract dan betaalt ze liever maandelijks 50 euro.
Zodra ik haar zie zal ik aan haar vragen over de Duisenberg regeling, en natuurlijk laat ik haar zien hoe die Duisenberg contract eruit ziet.
1 ding weet ik al zeker en dat is dat ze die aandelen niet gaat kunnen kopen, omdat deze bedrag veel te hoog is.
Alleen nu hoor ik 2 kanten van winst en verlies en dat boedoel ik met name over het aanschaffen van die aandelen; U zegt dat het niet verstandig is om die aandelen te kopen omdat het nu slecht gaat op de beurs,
terwijl haar advocaat heeft gezegd dat ze wel degelijk kans maakt om al het geld terug te krijgen, maar ik geloof eerder uw verhaal.
Verder heb ik met de advocaat gesproken over de slagingspercentage voor een rechtszaak. Zelf was deze advocaat ook begonnen tegen Dexia maar onderhand heeft ze haar persoon doorgewezen naar een specialist en die zaak is nog steeds aan de gang.
Deze advocaat zei een paar dingen anders wat ik wel raar vond Bijv. Zei zei dat ze de Duisenberg regeling juist zeer gunstig vond omdat ze wel een deel van haar geld terug zouden krijgen.
Er zal een afspraak gemmaakt worden met de advocaat maar ik zal vragen naar de speciaslist want blijkbaar zit ik met een advocaat die niet goed op de hoogte is of we zitten op een verschillende frequentie.
Maar omdat ik mijn oma pas over een paar dagen kan spreken geeft dit hele gedoe dus ook al vertraging en weet ik niet welke formulieren ze allemaal heeft getekend.
dus echt mijn excuuses hiervoor.
Nog bedank Piet
Met vriendelijke groet
R
Als eerste wil ik u nog echt graag bedanken voor uw reactie en hulp.
Mijn Oma is nu weer helaas voor een paar dagen weg en ik ben pas recentelijk achtergekomen van het Dexia gebeuren.
Mijn Oma heeft helaas niet veel dingen verteld en helaas kan ik met haar pas aan het einde van de week in contact komen wat inderdaad vertragend is, dus mijn excuuses hiervoor.
Omdat mijn Oma veel dingen niet zeker weet of nog onduidelijk zijn heeft veel verkeerde uitspraken gedaan. Ik denk dat mijn oma voor 10 of 15 jaar een contract heeft. Zelf heeft ze gezegd ze dat ze hun 50 euro per maand betaalt. En als ze 500 euro boete moet betalen voor het beeimdigen van het contract dan betaalt ze liever maandelijks 50 euro.
Zodra ik haar zie zal ik aan haar vragen over de Duisenberg regeling, en natuurlijk laat ik haar zien hoe die Duisenberg contract eruit ziet.
1 ding weet ik al zeker en dat is dat ze die aandelen niet gaat kunnen kopen, omdat deze bedrag veel te hoog is.
Alleen nu hoor ik 2 kanten van winst en verlies en dat boedoel ik met name over het aanschaffen van die aandelen; U zegt dat het niet verstandig is om die aandelen te kopen omdat het nu slecht gaat op de beurs,
terwijl haar advocaat heeft gezegd dat ze wel degelijk kans maakt om al het geld terug te krijgen, maar ik geloof eerder uw verhaal.
Verder heb ik met de advocaat gesproken over de slagingspercentage voor een rechtszaak. Zelf was deze advocaat ook begonnen tegen Dexia maar onderhand heeft ze haar persoon doorgewezen naar een specialist en die zaak is nog steeds aan de gang.
Deze advocaat zei een paar dingen anders wat ik wel raar vond Bijv. Zei zei dat ze de Duisenberg regeling juist zeer gunstig vond omdat ze wel een deel van haar geld terug zouden krijgen.
Er zal een afspraak gemmaakt worden met de advocaat maar ik zal vragen naar de speciaslist want blijkbaar zit ik met een advocaat die niet goed op de hoogte is of we zitten op een verschillende frequentie.
Maar omdat ik mijn oma pas over een paar dagen kan spreken geeft dit hele gedoe dus ook al vertraging en weet ik niet welke formulieren ze allemaal heeft getekend.
dus echt mijn excuuses hiervoor.
Nog bedank Piet
Met vriendelijke groet
R
- Ray
- Berichten: 4
- Geregistreerd: za 14 okt 2006 11:50
10 berichten
• Pagina 1 van 1
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 10 gasten