Beslissing schikking Dexia in januari

Berichtdoor Monument Valley » za 27 jan 2007 23:00

Hier sta ik dus niet achter. Ik ben het met de gang van zaken niet eens, maar van deze uitspraken distancieer ik me zeker.
janny



Janny, ik wil je niet afvallen, ik weet dat jij met dit soort uitspraken niet eens bent, maar dat soort uitspraken kan ik wel begrijpen.
Daar moet je begrip voor hebben, janny.
Kijk het is niet niks wat ons allemaal is overkomen, die Dexia-geboeftes moeten ze ook opknopen en die ...............................Hof ook.
Natuurlijk het zijn harde woorden, ik weet dat jij er niet van houd, maar zoals ik al reeds zei, het is meer dan logisch dat dit soort uitspraken komen.
Weet je janny, ik weet waar die geboeftes zitten, ik kan zo naar Amsterdam gaan en die waardeloze kloothommels te grazen nemen maar als ik dat doe krijg ik een speciaal pakkie aan, staat mij niet, dus ik vecht het liever op het scherp van de snede uit bij de Arnhemse Rechtbank, dat is wettig; procederen mag tot aan de Hoge Raad en zelfs nog naar de instantie van Rechten van de Mens te Luxemburg, maar nogmaals ik kan mij voorstellen dat er harde uitspraken vallen waarbij je sterretjes voor je ogen ziet.
Ik hoop niet Janny dat je boos op mij bent dat ik nu ook harde woorden gebruikt heb, maar dat je dergelijke uitlatingen leest of hoord is meer dan logisch, zoals ik al zei.
Ben jij dan niet boos, Janny? Vast wel!
Opmerking: Als er bewezen was geworden dat Dexia wel degelijk aandelen had ingekocht voor ons, dan had ik wel degelijk genoegen genomen met die Duisenberg-regeling, maar eris niks bewezen, daarom neem ik geen genoegen met die ondeugdelijke uitspraak en daarom ga ik die strijd aan met die laaielichters.
Resumerende: Ik wil bloed zien, Dexia-bloed.!
Groetjes
Monument Valley
 
Berichten: 105
Geregistreerd: di 1 nov 2005 16:51
Woonplaats: Nederland

Berichtdoor Okerene » wo 31 jan 2007 2:47

Overzicht rond de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam
over de Duisenberg regeling


Vooraf aan de uitspraak:

15-Augustus-2005 De WCAM: nieuwste troef van Dexia?
Bron: http://www.pay-back.nl/forum/forum_posts.asp?TID=261&PN=1

Persbericht Vereniging Consument & Geldzaken (http://www.geldwijs.nl/ )
[Ook] Consument & Geldzaken verweert zich tegen algemene gelding van magere Duisenberg-schikking in Dexia aandelenlease-affaire
Bron: http://leaseproces.nl/kranten/geldwijs.html

15 mei 2006 Persbericht Leaseproces. Ernstige bezwaren tegen verbindend verklaren Duisenbergregeling
Bron: http://www.perssupport.nl/Home/Persberichten/Actueel?itemId=79482&show=true#organisation

Beslissing schikking Dexia in januari/ Morgen zullen we het weten
Bron: http://www.platformaandelenlease.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=429&start=5

24 januari 2007 Ontknoping in affaire rond Dexia
Bron: http://www.volkskrant.nl/anp/anp_thema/article391174.ece
Bron: http://www.platformaandelenlease.nl/Nieuws/24012007.htm

25 januari 2007 Persbericht van Leaseproces
Vandaag startschot voor de finale ronde in de Dexia-affaire
http://www.platformaandelenlease.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=429&start=12

De uitspraak

25 januari 2007 De uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam over de Duisenberg regeling:
Bron: http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=AZ7033

Diverse reacties op de uitspraak van het Hof over de Duisenberg regeling :

26 januari 2007 Reactie rechtbank Amsterdam op Duisenberg-beschikking Hof
Bron: http://www.rechtspraak.nl/Actualiteiten/Reactie+rechtbank+Amsterdam+op+Duisenberg-beschikking+Hof.htm

Leaseproces Nieuws en Mededelingen
Bron: http://leaseproces.nl/dexia/nieuws/

Een overzicht van media berichten na de uitspraak van het Hof over de Duisenberg regeling :
Bron: http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php?p=581364&highlight=#581364

Aanverwant Nieuws:
Bron: http://www.platformaandelenlease.nl/Nieuws/

Platform aandelenlease
Bron: http://www.platformaandelenlease.nl/DuisB_regeling_uitspr_hof.htm
Bron: http://www.platformaandelenlease.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=467&start=2
Bron: http://www.platformaandelenlease.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=429&start=14
Bron: http://www.platformaandelenlease.nl/Veelgestelde_vragen.htm

30-1-2007 Rompelberg & Ruiter Advocaten. De WCAM-eindbeschikking en de gevolgen voor uw casus
Bron: http://www.rechten.nl/nieuws/nieuwsartikel.asp?id=68

Payback
Payback stelt dat Dexia haar klanten heeft opgelicht
Bron: http://www.pay-back.nl/forum/forum_posts.asp?TID=445&get=last#1000
Is er nog hoger beroep mogelijk na donderdag 25/1/2007 inzake WCAM
Bron: http://www.pay-back.nl/forum/forum_posts.asp?TID=464

Leaseverlosser ( http://www.leaseverlosser.nl/home.php )
Reactie uitspraak Gerechtshof
Bron: http://www.leaseverlosser.nl/downloads/reactie_uitspraak_gerechtshof.doc
BESLISMODULE “DUISENBERG REGELING: DOEN OF NIET DOEN?”
Bron: http://www.leaseverlosser.nl/beslismodule.php

zondag 28 januari 2007 Herhaling van Buitenhof: Kijk vanaf tijdstip 39:40.
= >De onzekere toekomst van de kleine belegger
Bron: http://www.vpro.nl/programma/buitenhof/afleveringen/31489484/media/32954433/
- Een debat over de positie van kleine beleggers en de'zorgplicht' van grote banken en verzekeraars naar aanleiding van de uitspraak over de Duisenberg-schikking in het aandelenleasedrama Dexia. Met Ben Knüppe, voorzitter Dexia Bank Nederland, en Peter Paul de Vries, directeur van de VEB.
- Donderdag is er na vier jaar strijd een einde gekomen aan het aandelenlease-drama Dexia. Het Gerechtshof in Amsterdam heeft de zogenoemde Duisenberg-schikking algemeen bindend verklaard. Klanten die met geleend geld belegd hebben hoeven nog maar eenderde van hun restschuld te betalen. Het gaat om honderdduizenden beleggers. Versterkt deze uitspraak de positie van de kleine beleggers? En wat betekent het arrest voor de 'zorgplicht' van banken/verzekeraars als Dexia, Fortis, Aegon en DSB. Een debat met Ben Knüppe, voorzitter Dexia Bank Nederland en Peter Paul de Vries, directeur van de VEB.

29-01-2007 Uitzending Radar. Kies een uitzending uit ons archief:
Bron: http://www.trosradar.nl/PHP/broadcast/tv/307
Kies/ 29 januari 2007 / Bij items uit de uitzending: Uitspraak Dexia
-Onlangs is de lang verwachte uitspraak gedaan in de aandelenlease-affaire. Het gerechtshof boog zich over het verzoek om de Duisenbergregeling verbindend te laten verklaren. In de uitzending komen onder meer de consequenties van deze uitspraak voor de gedupeerden aan bod.

29-01-2007 Uitzending Radar Extra gemist !! (Real Player)
Bron: http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/tros/radar/bb.2901RadarExtraDexia.rm
Bron: http://www2.trosradar.nl/PHP/news/1/3199

Jurofoon over aandelenlease en schikking
Bron: http://www.jurofoon.nl/aandelenlease/
24 januari 2007. 2007 belooft een stortvloed aan Dexia-procedures
Bron: http://www.jurofoon.nl/nieuws/weblog.asp?id=2709

Om na te lezen
Dexia-dossiers van stichting Toezichthoudend Nederland.
Inzake: Dexia / Labouchère. Operatie: dubbele bodem of bodemloze put? Brieven gericht aan AFM
Bron: http://www.toezicht.nl/ Dossiers/Dexia.

Met vriendelijke groet,

Okerene

Aankondiging Platformaandelenlease
Op 31 januari 2007 heeft Dexia c.s. in de Telegraaf , de Volkskrant en het Financieele Dagblad een advertentie geplaatst met de aankondiging van de verbindend verklaring van de Duisenberg regeling.
De advertentie is hier te lezen.
Laatst bijgewerkt door Okerene op wo 31 jan 2007 11:24, in totaal 1 keer bewerkt.
Okerene
 
Berichten: 115
Geregistreerd: ma 22 aug 2005 15:27

Berichtdoor Janny » wo 31 jan 2007 11:08

Monument Vally,

Ik ben verschrikkelijk boos, en het heeft hier in huis behoorlijk gestormt. ga daar maar van uit. :oops:
Dus begrijpen doe ik de woede en haat helemaal.
Waar ik niet achter sta,is het hier neerschrijven van het op deze wijze uiten van die haat.
Ik kan niet met haat leven en daarom zei ik het. Zie het niet als afkeuring van de persoon(.bewijzenteover),maar van de woorden. En als deze persoon, mij dat aanrekend het is goed.ik begrijp het en accepteer het.
Bovendien, als we dit zo neerschrijven zal het zich tegen ons keren. Ik wil de hele kluit van Dexia met opgeheven hoofd recht in de ogen kijken en me niet schamen voor wat dan ook. Laat zij dat maar doen.
Janny
Janny
 
Berichten: 263
Geregistreerd: do 18 aug 2005 13:21
Woonplaats: Drente

Berichtdoor Okerene » wo 31 jan 2007 12:04

AANKONDIGING VERBINDENDVERKLARING 'DUISENBERG-REGELING'

Verbindendverklaring van de 'Duisenberg-Regeling'
Bij beschikking van 25 januari 2007 heeft het Gerechtshof Amsterdam verbindend verklaard de WCAM-overeenkomst tussen Dexia Bank Nederland N.V., de Stichting Leaseverlies, de Stichting Eegalease, de Consumentenbond en de Vereniging van Effectenbezitters d.d. 23 juni 2005 zoa ls aa ngepast bij aanvullende overeenkomst d.d. 8 mei 2006 (hierna: de Overeenkomst), waarin de zogenaamde Duisenberg-Regeling is opgenomen. De beschikking is op 30 januari 2007 onherroepelijk geworden. De Overeenkomst voorziet, ten behoeve van personen die met Dexia Bank Nederland N.V. (of haar rechtsvoorgangers) (hierna: Dexia) een effectenleaseovereenkomst hebben gesloten alsmede hun echtgenoot/echtgenote of geregistreerd partner (zowel afzonderlijk en tezamen:'Gerechtigden'), in bepaalde gevallen en onder voorwaarden in een vergoeding in de vorm van gehele of gedeeltelijke kwijtschelding van de uit die effectenlease-overeenkomst voortvloeiende 'restschuld'. Is die schuld al betaald, dan voorziet de Overeenkomst in gehele of gedeeltelijke terugbetaling daarvan. Aldus komt een groot deel van het koersverlies op de effectenlease-overeenkomst voor rekening van Dexia. Hiertegenover staan bevestiging van de overblijvende verplichtingen uit de effectenleaseovereenkomst jegens Dexia en kwijting aan Dexia ten aanzien van verdere aanspraken. Ook is in de Overeenkomst bepaald dat voor bepaalde categorieen van personen en in sommige gevallen geen recht bestaat op een vergoeding.

Verkrijging van vergoeding
De vergoeding waarin de Overeenkomst voorziet kan op de navolgende wijze en binnen de hieronder genoemde termijnen worden verkregen:

(a) Indien de restschuld die geheel of gedeeltelijk wordt kwijtgescholden nog niet is betaald, vermindert Dexia de restschuld. De Gerechtigde behoeft dan niets te doen.

(b) Indien de restschuld die geheel of gedeeltelijk wordt kwijtgescholden wel al is betaald, moet de gerechtigde de terugbetaling schriftelijk aanvragen. De aanvraag moet voor 25 januari 2009 door Dexia ontvangen zijn. Een aanvraagformulier is beschikbaar op de website van Dexia (www.dexialease.nl). De aanvraag dient ondertekend te zijn door de contractant en te zijn ondertekend door zijn of haar echtgenootlechtgenote of geregistreerd partner, of de verklaring te bevatten dat er ten tijde van het aangaan van de overeenkomsten waarop de regeling betrekking heeft geen sprake was van een echtgenoot/ echtgenote of geregistreerd partner. De aanvraag dient voorts te bevatten de contractnummers van alle effectenlease-overeenkomsten van de contractant en een opgave van de bankrekening bij een Nederlandse bankinstelling waarop de uitbetaling kan plaatsvinden.

Indien de contractant vanwege een door zijn echtgenoot/echtgenote of geregistreerd partner verzonden zogenaamde Eega-brief in aanmerking wil komen voor de kwijtschelding/terugbetaling van 100%, dient aan een aantal voorwaarden te worden voldaan. Een van de voorwaarden is dat een gewaarmerkt uittreksel uit de Gemeentelijke Basisadministratie wordt overgelegd waaruit van het huwelijk of het geregistreerd partnerschap en de datum daarvan blijkt (zie www.dexialease.nl ).
Dexia heeft zich het recht voorbehouden om een uitbetaling te verrekenen met een bestaande schuld van de contractant aan Dexia.

Gevolgen van verbindendverklaring
Doordat het Gerechtshof de Overeenkomst verbindend heeft verklaard, ontstaat enerzijds . mits aan de voorwaarden van de Overeenkomst is voldaan - voor de Gerechtigden recht op (gehele of gedeeltelijke) kwijtschelding van hun restschuld of op terugbetaling. Anderzijds vervallen de eventuele (verdere) aanspraken, die de Gerechtigden in verband met hun effecten(ease-overeenkomst op Dexia mochten hebben.

'Opt-out' mogelijkheid
Deze gevolgen treden niet in voor de Gerechtigde die voor 1 augustus 2007 schriftelijk meedeelt niet aan de Overeenkomst gebonden te willen zijn. Het afleggen van een dergelijke verklaring heeft tot gevolg dat men niet aan de Overeenkomst gebonden is, maar er ook geen rechten aan kan ontlenen. De verklaring, bij voorkeur onder vermelding van naam, adresgegevens en relatienummer, kan uitsluitend worden gezonden aan notaris mr. J.R.E. Kielstra, Van Buttingha Wichers Notarissen. Lange Voorhout 24, 2514 EE Den Haag. De verklaring moet uiterlijk op 31 juli 2007 bij de notaris zijn aangekomen.

Inzage, afschrift en inlichtingen
De Overeenkomst en de beschikking van het Gerechtshof kunnen worden ingezien op de website van het Gerechtshof, www.rechtspraak.nl/gerechten/gerechtsho ... n/dossiers , alsook op de websites van Dexia en de hierboven genoemde belangenorganisaties: www.dexialease.nl ; www.leaseverlies.nl ; www.eegalease.nl ; www.consumentenbond.nl ; www.veb.net . Een afschrift van de genoemde stukken op papier of desgewenst in elektronische vorm kan kosteloos worden aangevraagd bij Dexia, Postbus 808 1000 AV Amsterdam of via klantenservice@dexialease.nl .
De genoemde stukken zijn voor diegenen die gerechtigd zijn tot een vergoeding uit hoofde van de Overeenkomst ook op schriftelijke aanvraag in te zien bij de griffie van de handelssector van het Gerechtshof. Een aanvraag daartoe dient te worden gericht aan het Gerechtshof Amsterdam (handelssector), Prinsengracht 436, 1017 KE Amsterdam, ter attentie van mevrouw 1. Torn en met vermelding van kenmerk R 1783/2005 Dexia.
Voor meer informatie over de Duisenberg.Regeling kunt u op werkdagen van 9.00 uur tot 17.00 uur contact opnemen met Dexia Klantenservice via telefoonnummer 0900 - 339 4222 (E 0,15 per minuut).

Dexia Bank Nederland N.V.
Stichting Leaseverlies
Stichting Eegalease Consumentenbond
Vereniging van Effectenbezitters
Okerene
 
Berichten: 115
Geregistreerd: ma 22 aug 2005 15:27

Berichtdoor Monument Valley » wo 31 jan 2007 15:41

Monument Vally,

Ik ben verschrikkelijk boos, en het heeft hier in huis behoorlijk gestormt. ga daar maar van uit.
Dus begrijpen doe ik de woede en haat helemaal.
Waar ik niet achter sta,is het hier neerschrijven van het op deze wijze uiten van die haat.
Ik kan niet met haat leven en daarom zei ik het. Zie het niet als afkeuring van de persoon(.bewijzenteover),maar van de woorden. En als deze persoon, mij dat aanrekend het is goed.ik begrijp het en accepteer het.
Bovendien, als we dit zo neerschrijven zal het zich tegen ons keren. Ik wil de hele kluit van Dexia met opgeheven hoofd recht in de ogen kijken en me niet schamen voor wat dan ook. Laat zij dat maar doen.
Janny


Daar ben ik het helemaal mee eens janny, zie mijn e-mail aan jou d.d. 31-01-2007
Ik moest even zoeken waar het geplaatste bericht van mij aan jou stond, maar zoals jij ziet heb ik het gevonden en nogmaals ik begrijp jou.
Maar wel kan ik tegen jou zeggen, losgezien van het andere, als 1 persoon zodoet hoeven anderen niet de dupe te zijn, zaak is dat jij en ik en andere wijze mensen onze/hun volle verstand blijven gebruiken, doen wij dat dan is er niets aan de hand lijkt mij.
ik zie het zo, mocht ik het verkeerd hebben laat het mij dan alsjeblieft weten; mijn stelling is dus: De sterkste en wijze mensen zullen het winnen.
Weet je janny, in mijn jonge jaren heb ik ooit eens een hele mooie leuze gelezen op het Politie-bureau dit stond op een gevel aan de buitenkant van het gebouw, de leuze was als volgt: Al is de dief nog zo snel, de waarheid achterhaald hem wel.
Die bende van Dexia zijn dieven dus ze lopen gegevenmoment tegen de lamp; het kan lang duren, geef ik eerlijk toe maar ze komen er niet mee weg.
Maar nogmaals Janny, het was niet mijn bedoeling jou aan te vallen, maar als ik mij niet vergis had ik dat al tegen je gezegd.
Groetjes, Monument Valley :)
Monument Valley
 
Berichten: 105
Geregistreerd: di 1 nov 2005 16:51
Woonplaats: Nederland

Berichtdoor aert0001 » wo 31 jan 2007 17:38

De rechtbank in Amsterdam zit er helemaal naast: zo gaat ze ervan uit dat de slachtoffers van Dexia alleen schade hebben door de restschuld, dat is natuurlijk niet zo, ook de inleg is schade, en behoort binnen het compromis te vallen, de rechter heeft e.e.a. gewoon niet helemaal begrepen?
De schade van het slachtoffer is dus inleg = restschuld of heeft men nog steeds moeite met het begrip "schade" 2/3 van de totale schade: inleg = restschuld is voor Dexia, dat is eigenlijk zoals het moet zijn.
Straks bij de kantonrechter zal ook dit punt mee gaan doen,

Ton
aert0001
 
Berichten: 165
Geregistreerd: vr 19 aug 2005 0:05
Woonplaats: Etten-Leur

Berichtdoor Piet » wo 31 jan 2007 18:28

Hallo Ton,

Je hebt gelijk, het gerechtshof zit er in de meeste van de 54 paginas naast.
Wel wordt o.a. gesteld dat Dexia de zorgplicht heeft geschonden.
De rechtbank Amsterdam weet dit ook en zal hier zeker naar kijken en meewegen in alle individuele zaken.
Zij hebben n.l. een formulier ontwikkeld wat toegestuurd wordt aan onze advocaten.
Hieruit blijkt klip en klaar dat zij zeker niet volgens de Duisenberg regeling zullen gaan vonnissen.
De advocaten van HP zullen deze ook wel krijgen en zodra ik hem binnen heb zal ik hem toesturen en/of op de website zetten.

Ton, jij en ik en vele andere gedupeerden hebben nog steeds vertrouwen in een goede afloop.

Groeten,
Piet
Piet
 
Berichten: 1901
Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26

Berichtdoor aert0001 » wo 31 jan 2007 20:42

Ton, jij en ik en vele andere gedupeerden hebben nog steeds vertrouwen in een goede afloop.


mijn vertrouwen in een goede afloop is alleen maar meer geworden, ik vind de uitspraak van Amsterdam eigenlijk een schande voor de hele rechtspraak maar voor de slachtoffers van Dexia zeker positief en goed bruikbaar te noemen.

Ton
aert0001
 
Berichten: 165
Geregistreerd: vr 19 aug 2005 0:05
Woonplaats: Etten-Leur

Vorige

Keer terug naar Dexia

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 14 gasten

cron