Coulanceregeling

Coulanceregeling

Berichtdoor jannetje » zo 10 dec 2006 21:27

Depotlease Coulanceregeling :?:

Ik ben al 5jaar met DEXIA en de rechtbank in Amsterdam bezig om tot een uitspraak te komen.
In januarie hoop ik er een punt achter te kunnen zetten,maar tot mijn grote verbazing kreeg ik afgelopen week een zogenaamde coulanceregeling van DEXIA toegestuurt.
Mijn vraag is of er nog meer mensen dit hebben gehad, en zoja,wat heb je er mee gedaan??[b]
jannetje
 
Berichten: 1
Geregistreerd: di 13 sep 2005 15:14
Woonplaats: wijchen

Berichtdoor Piet » ma 11 dec 2006 17:10

Hallo Jannetje,

Iedereen die aan het procederen is krijgt een brief van Dexia met een schikkingsvoorstel.
Dexia weet dat ze de meeste zaken gaan verliezen en proberen dit met diverse aanbiedingen te voorkomen. Hierin wordt vaak ook aangeboden om de advocaat- en proceskosten te vergoeden.
Of dit wel of niet gunstig is voor jou kan ik natuurlijk niet beoordelen met alleen de informatie die hier boven staat..
Wil je weten of dit een gunstige coulance regeling is voor jou, stuur een e-mail naar info@platformaandelenlease en we kunnen samen kijken wat de voor- en nadelen zijn in jouw situatie.
Geef wel even aan om welk bedrag geprocedeerd wordt, of de eegalease situatie van toepassing is en of je onder de Wck grens valt.
Contracten vallen onder de Wck als de aankoopsom van de effecten (dus zonder rente) per contract lager is als:
€ 22.689,-- ( f 50.000,-- ) Per 1 januari 1992
€ 40.840,22 ( f 90.000,--) Per 22 februari 2001
€ 40.000,-- ( f 88.148,-- ) Per 18 sept. 2003
Ook is belangrijk of je zelf de advocaatkosten moet betalen of dat je recht hebt op subsidie op de advocaatkosten.
Uiteraard is het nodig te weten wat de inhoud van de schikking is die Dexia aanbied.

Je schrijft dat je al 5 jaar bezig ben met procederen, hoe komt het dat het zo lang duurt?
Het is bekend dat er vanaf februari 2005 geen uitspraken meer worden gedaan in Amsterdam in zaken van contracten die onder de Duisenberg regeling vallen, maar 5 jaar is wel erg lang.

Als het Hof in Amsterdam een uitspraak doet over de Duisenberg regeling dan zijn er 2 mogelijkheden:
De regeling wordt niet verbindend verklaart en de rechtbank gaat verder waar ze gebleven waren, nl een uitspraak doen in jouw zaak.
Wordt de Duisenberg regeling wel verbindend verklaard dan moet je een briefje schrijven om aan te geven dat je gebruik maakt van de Opt out regeling en niet gebonden wilt zijn aan de regeling.
Zodra dit, via een notaris, bij de rechtbank komt, gaat de rechtbank weer verder, dus volgt een uitspraak.
Mocht de Duisenberg regeling verbindend worden verklaard dan komt een Opt out voorbeeldbrief op onze website te staan.

Groeten,
Piet
Piet
 
Berichten: 1901
Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26

Berichtdoor impact » wo 14 maart 2007 11:48

Op 20 februari 2007 verstuurde Dexia Bank Nederland N.V. onderstaande brief.

Aan de Rechtbanken, ter attentie van (ieder afzonderlijk):
- het Praesidium
- de Sectorvoorzitter van de handelsunit
- de rolrechters van de Sector Civiel
- de Sectorvoorzitters van de Sector Kanton

c.c.: de Raad voor de Rechtspraak


Amsterdam, 20 februari 2007

Betreft: wijze van hervatting geschorste effectenlease-procedures Dexia; coulance regeling


Edelachtbare vrouwen, heren,

Wijze van hervatting geschorste procedures

Op 7 november 2005 schreven wij u over het voornemen van Dexia Bank Nederland N.V. ("Dexia") om effectenlease-procedures te schorsen op voet van artikel 1015 Rv in verband met de behandeling door het Gerechtshof te Amsterdam van het verzoek tot verbindendverklaring van de zogenaamde Duisenberg-regeling op grond van de Wet Collectieve Afwikkeling Massaschade.

Bij beschikking van 25 januari 2007 (LJN AZ7033) heeft het Gerechtshof te Amsterdam het verzoek toegewezen waarna de beschikking op 30 januari 2007 onherroepelijk is geworden. Een afschrift van de advertentie die op 31 januari 2007 in een drietal landelijke kranten is geplaatst, treft u als bijlage aan. Als gevolg hiervan is de zogenaamde opt-out periode als bedoeld in artikel 7:908 lid 2 BW van in casu zes maanden op 1 februari 2007 aangevangen.

Wederpartijen van Dexia kunnen een geschorste procedure na het indienen van een opt-out verklaring hervatten (vgl. artikel 1015 lid 2 onder b Rv jo artikel 227 lid 1 Rv). Alhoewel Dexia het zal betreuren als veel wederpartijen zich niet zullen neerleggen bij de verbindend verklaarde Duisenberg-regeling, geeft zij hierbij de ex artikel 227 lid 1 onder b Rv bedoelde toestemming voor hervatting door middel van een daartoe strekkende akte - te nemen na een schriftelijk verzoek om de zaak weer op de rol te plaatsen - teneinde haar wederpartijen die hun procedure wensen voort te zetten onnodige deurwaarderskosten te besparen. Dexia zal geen bezwaar tegen de hervatting voeren, mits inderdaad op juiste wijze een opt-out verklaring is ingediend en daarvan melding wordt gemaakt in de betreffende akte.

Dexia Coulance

Onderdeel van de Duisenberg-Regeling vormt een coulance regeling, de zogenaamde Dexia Coulance. Op grond hiervan biedt Dexia - kort samengevat - cliënten met een beperkte financiële draagkracht een regeling tegen finale kwijting over en weer, waarbij veelal alle resterende verplichtingen van de cliënten (dus met inbegrip van achterstallige of in de toekomst verschuldigde rentetermijnen) jegens Dexia worden kwijtgescholden. Na een aanvraag voor Dexia Coulance door een cliënt verzoekt Dexia, ter controle van de verstrekte gegevens, de Belastingdienst om een aangepaste inkomensverklaring van die cliënt. Die inkomensverklaring wordt door de Belastingdienst aan de cliënt gezonden. Vervolgens is het aan die cliënt om die verklaring aan Dexia door te sturen. Volledigheidshalve wordt verwezen naar www.dexialease.nl/minnelijke regelingen/Dexia Coulance.

Om deze regeling nog laagdrempeliger te maken, heeft Dexia, na een met Dommerholt Advocaten succesvol uitgevoerde "pilot", besloten om alle wederpartijen die procederen op basis van een definitieve toevoegong met een eigen bijdrage van maximaal € 439, zonder enige nadere inhoudelijke toetsing, Dexia Coulance aan te bieden waarbij alle resterende verplichtingen jegens Dexia worden kwijtgescholden. Daarnaast kunnen ook diegenen die met een toevoeging procederen waarbij sprake is van een hogere eigen bijdrage voor Dexia Coulance in aanmerking komen; in die gevallen geldt echter wel de gebruikelijke inhoudelijke toetsing.

Bovendien is Dexia, indien een wederpartij instemt met Dexia Coulance, tot en met 31 juli 2007 bereid om het bedrag van de eigen bijdrage via de advocaat van de betreffende wederpartij te vergoeden.
Hiermee verwacht Dexia een additionele bijdrage te leveren aan zowel het oplossen van de problemen waarin bepaalde cliënten zich bevinden als aan het verminderen van het aantal procedures.

Een afschrift van deze brief wordt gezonden aan alle wederpartijen c.q. hun gemachtigden, raadslieden of procureurs in geschorste procedures.

Met vriendelijke groet,
Dexia Bank Nederland N.V.

Ben Knüppe, Voorzitter Raad van Bestuur

Stefaan Depaepe, Lid Raad van Bestuur
impact
 

Berichtdoor Janny » wo 14 maart 2007 16:27

Wederpartijen van Dexia kunnen een geschorste procedure na het indienen van een opt-out verklaring hervatten (vgl. artikel 1015 lid 2 onder b Rv jo artikel 227 lid 1 Rv). Alhoewel Dexia het zal betreuren als veel wederpartijen zich niet zullen neerleggen bij de verbindend verklaarde Duisenberg-regeling, geeft zij hierbij de ex artikel 227 lid 1 onder b Rv bedoelde toestemming voor hervatting door middel van een daartoe strekkende akte - te nemen na een schriftelijk verzoek om de zaak weer op de rol te plaatsen - teneinde haar wederpartijen die hun procedure wensen voort te zetten onnodige deurwaarderskosten te besparen. Dexia zal geen bezwaar tegen de hervatting voeren, mits inderdaad op juiste wijze een opt-out verklaring is ingediend en daarvan melding wordt gemaakt in de betreffende akte.

Waarom doet Dexia hier alsof het van hun zijde een gunst is dat men gaat doorprocederen, en dat we daarvoor dexia dankbaar moeten zijn.
Het is een recht, door de rechter op 25 januari uitgesproken dat wie niet de Duisenberg-regeling wil accepteren door middel van opt-out verklaring kan doorprocederen.
Dan is het naar mijn mening zeer ;laag bij de grond om de boel te verdraaien en te doen alsof het een grote gunst is .
Bovendien is Dexia, indien een wederpartij instemt met Dexia Coulance, tot en met 31 juli 2007 bereid om het bedrag van de eigen bijdrage via de advocaat van de betreffende wederpartij te vergoeden.
Hiermee verwacht Dexia een additionele bijdrage te leveren aan zowel het oplossen van de problemen waarin bepaalde cliënten zich bevinden als aan het verminderen van het aantal procedures.

Hiermee verwacht Dexia een additionele bijdrage te leveren aan zowel het oplossen van de problemen waarin bepaalde cliënten zich bevinden als aan het verminderen van het aantal procedures, ze zullen bedoelen, hiermee hebben we opnieuw getracht om het aantal procedures maximaal te verminderen. Ze geloven toch niet echt dat wij denken van Dexia werkelijk ook maar enige echte tegemoedkoming te krijgen. Alles is toch zo gegenereerd dat het alleen Dexia winst opleverd. en de gedupeerde een waas voor de ogen.
Ze beloven zich te houden aan de uitspraak op 25 januari, maar ondertussen zijn ze bezig om steeds maar weer verwarring te zaaien
Janny
Janny
 
Berichten: 263
Geregistreerd: do 18 aug 2005 13:21
Woonplaats: Drente


Keer terug naar Dexia

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 12 gasten

cron