Duisenbergregeling!!!!!!

Duisenbergregeling!!!!!!

Berichtdoor saabine95 » do 25 jan 2007 17:11

Verbindend verklaard!!!!!
saabine95
 
Berichten: 58
Geregistreerd: di 27 sep 2005 12:48

Berichtdoor saabine95 » do 25 jan 2007 17:26

Rechter keurt schikking Legio Lease goed

Uitgegeven: 25 januari 2007 16:19
Laatst gewijzigd: 25 januari 2007 16:26

AMSTERDAM Het gerechtshof in Amsterdam heeft donderdag de schikking over Legio Lease algemeen verbindend verklaard. Dat betekent dat de regeling wordt opgelegd aan alle 400.000 gedupeerde beleggers.

Veel beleggers hebben al aangegeven de regeling te mager te vinden. Verwacht wordt dat een groot deel van hen alsnog een juridische procedure aanspant.

De gedupeprde beleggers leenden in de jaren '90 geld voor een aandelenplan. Toen de beurskoersen inzakten, bleven ze met een schuld zitten die hoger was dan de waarde van hun aandelen.
saabine95
 
Berichten: 58
Geregistreerd: di 27 sep 2005 12:48

Berichtdoor thijs » do 25 jan 2007 17:45

Was wel te verwachten lijkt mij zo. Er was toch niemand die de hoop had dat dexia vandaag je geld zou terug betalen.

Ben benieuwd wat onze juristen van deze uitspraak vinden?

Worden de zaken nu op de rol gezet?

Groeten

Thijs
thijs
 
Berichten: 6
Geregistreerd: di 16 aug 2005 8:28

Berichtdoor Monument Valley » do 25 jan 2007 21:36

Ik schik niet, de Rechter van het Amsterdamsche Hof kan van mij de boom in.
Ik schik pas als er on-omstotelijk bewezen is geworden dat Dexia ooit aandelen ingekocht heeft voor mij, die bewijzen wil ik zien.
Ik zie ze wel bij de Rechtbank die dieven.
Ik weet niet wat jullie gaan doen, maar zoals ik al zei, ik leg mij er niet bij neer, voor degene die wel eventueel genoegen nemen met die ondeugdelijke uitspraak, heel veel succes en voor de andere die net als ik doorgaan, komop mensen, laat net als ik de ballen zien.
Piet Koremans en Laurens blok ik hoop niet dat jullie het mij kwalijk nemen voor dit, maar jullie moeten het wel met mij eens zijn, de sterkste zullen het overwinnen.
Groet, Monument Valley
Monument Valley
 
Berichten: 105
Geregistreerd: di 1 nov 2005 16:51
Woonplaats: Nederland

Berichtdoor impact » vr 26 jan 2007 0:34

Wat waren ze bij Dexia deze keer snel om hun site bij te werken en de verbindendverklaring van de Duisenbergzwendel erop te smijten. Ze komen er daar nog wel achter of ze nu echt reden tot juichen hebben want de eindstrijd gaat nu werkelijk beginnen. Laat de rechters maar verder in onze lopende procedures beslissen!
impact
 

Berichtdoor aert0001 » vr 26 jan 2007 0:52

Ik geloof niet dat deze uitspraak een overwinning is voor Dexia, immers stel dat de rechter had geoordeeld dat de schikking niet verbindend zou zijn, Dexia zou een nieuwe of ruimere regeling op moeten gaan zetten en daarmee waren we weer maanden verder, vervolgens gaat ze dan in hoger beroep en is het 2008.

Nu kunnen we verder met de procedures en kan er recht gesproken gaan worden, met alle jurisprudentie in de hand gaan de slachtoffers hun recht halen,


T :wink: n
aert0001
 
Berichten: 165
Geregistreerd: vr 19 aug 2005 0:05
Woonplaats: Etten-Leur

Berichtdoor digiclown » vr 26 jan 2007 1:00

Alhoewel ik al meer dan 6 maanden de maandelijkse termijn niet meer betaal en ook al meer dan 6 maanden niks van deeee, grrr krijg het woord niet uit me mond, hebben gehoord en zij dan denken dat ze gewonnen hebben kan ik bij deze zeggen, niet dus en ben dan ook van mening dat deze uitspraak voor mij niet geldig is en het ook totaal aan mijn laars lapt.

Hoop bij deze dat bij PAL meer aanmeldingen komen van gedupeerden.
We zullen door gaan tot genoeg doening.

Suc6 allen en gr. van digiclown 8) 8) 8)
digiclown
 
Berichten: 5
Geregistreerd: do 4 jan 2007 18:15

Berichtdoor Piet » vr 26 jan 2007 1:13

De beslissing van het Hof is hier te lezen :
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage ... ljn=AZ7033

Groeten,
Piet
Piet
 
Berichten: 1901
Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26

Berichtdoor bewijzenteover » vr 26 jan 2007 16:08

impact schreef:Wat waren ze bij Dexia deze keer snel om hun site bij te werken en de verbindendverklaring van de Duisenbergzwendel erop te smijten. Ze komen er daar nog wel achter of ze nu echt reden tot juichen hebben want de eindstrijd gaat nu werkelijk beginnen. Laat de rechters maar verder in onze lopende procedures beslissen!


Inderdaad. Nu gaan ze voor de bijl. AANVALLEN!! Naar de HEL met die ongeemotioneerde oplichters. Maffioso van het ergste soort. :twisted:
bewijzenteover
 

Berichtdoor bewijzenteover » vr 26 jan 2007 16:19

Piet,

Het zou misschien verstandig zijn om nu nog eens een keer (ook al weten de meeste het inmiddels) precies aan te geven waar en hoe er tegen de Duisenbergregeling kan worden geprotesteerd. Om buiten deze griezelregeling verder te kunnen procederen, en alsnog hun recht te halen. Zodat NIEMAND een fout maakt hiermee. :idea:
bewijzenteover
 

Berichtdoor Piet » vr 26 jan 2007 16:43

Komende maandag, 29 januari, is er in Tros Radar aandacht voor de uitspraak van het gerechtshof Amsterdam omtrent de Duisenberg regeling.
De uitzending begint om 20.20 uur op Ned1 en is zeker de moeite waard om naar te kijken.

Groeten,
Piet

P.s. Op onze homepage komt z.s.m. meer informatie over de gevolgen van de uitspraak van het Hof.
Piet
 
Berichten: 1901
Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26

Berichtdoor Piet » vr 26 jan 2007 17:17

Een overzicht van de media berichten over de uitspraak van het Hof over de Duisenberg regeling :

DUISENBERG-REGELING IN ÁLLE DEXIA-ZAKEN De Telegraaf
http://www.platformaandelenlease.nl/Nie ... 2007-2.htm

Overwinning voor Dexia Het Algemeen Dagblad
http://www.platformaandelenlease.nl/Nie ... 2007-1.htm

Procederen tegen Dexia is voor de klant met lef De Volkskrant
http://www.platformaandelenlease.nl/Nieuws/26012007.htm

Schikking in conflict Dexia Het Parool
http://www.platformaandelenlease.nl/Nie ... 2007-2.htm

Rechter verklaart Duisenberg-schikking bindend Het Financieele Dagblad
http://www.platformaandelenlease.nl/Nie ... 2007-1.htm


Affaire aandelenlease nog niet ten einde

Reformatorisch Dagblad 26 januari 2007

AMSTERDAM - Hoewel het gerechtshof heeft bepaald dat de Duisenbergregeling geldt voor alle Dexiaklanten, is de affaire nog niet ten einde. Een groep gedupeerden zal proberen een betere compensatie te bedingen. Zij nemen wel een risico.

Topman Ben Knüppe van de Nederlandse divisie van Dexia boekte gisteren een kleine overwinning. De rechter oordeelde dat de Duisenbergregeling geldt voor alle Dexiaklanten. De bank hoopt nu dat het aantal juridisch conflicten met klanten sterk zal afnemen.

Dexia kwam de schikking overeen met twee belangenorganisaties die in totaal 120.000 beleggers vertegenwoordigden en werden gesteund door de Consumentenbond en de Vereniging van Effectenbezitters. „Zij hebben ons goed van katoen gegeven. Maar uiteindelijk zijn ze over hun schaduw heen gesprongen en hebben we een compromis bereikt”, aldus Knüppe.

„Dit is goed nieuws voor het overgrote deel van de gedupeerde consumenten”, oordeelde de Consumentenbond. „Door deze uitspraak hoeven zij geen jarenlange juridische strijd aan te gaan.” De bond wijst erop dat ook gedupeerden die hun restschuld al hebben afgelost door Dexia worden uitbetaald.

Aegon heeft de afgelopen tijd herhaaldelijk gemeld uit te kijken naar deze beslissing van het hof. Aegon wil de Duisenbergformule ook toepassen voor conflicten met zijn aandelenleaseklanten. Verwacht wordt dat andere leaseaanbieders dit ook zullen gaan doen.

Tegenstanders van de regeling zeggen echter dat beleggers veel meer geld kunnen terugkrijgen door verder te procederen. Oprichter Ger van Dijk van Leaseproces stelt dat veel klanten via de rechtbank niet alleen kans hebben op volledige compensatie van hun restschuld, maar ook het bedrag kunnen terugkrijgen dat zij aan rente over hun lening betaalden.

Volgens Dexia staan er nog ongeveer 6500 procedures uit bij de rechtbank. Leaseproces schat nu in zo’n 25.000 individuele zaken voor de rechtbank te zullen brengen. „Deze uitspraak is niet het einde van de Dexia-affaire. Eigenlijk begint het nu pas, na twee jaar van impasse”, aldus jurist Joost Papeveld van Leaseproces. De rechtbanken in Nederland hebben individuele zaken de afgelopen twee jaar stilgelegd in afwachting van het finale oordeel over de Duisenbergregeling.

Papeveld heeft in het vonnis van het gerechtshof enkele aanknopingspunten gevonden voor verdere juridische stappen. „De rechter oordeelt dat Dexia zijn zorgplicht zwaar heeft geschonden.”

Piet Koremans vertegenwoordigt tegenstanders die zich verenigd hebben in het Platform Aandelenlease: „Deze uitspraak verandert eigenlijk niets. Behalve dan dat we eindelijk kunnen doorgaan met procederen.”

De Consumentenbond waarschuwt klanten die verder willen procederen. „Er zijn diverse juridische hulpverleners die zich op de aandelenleasemarkt hebben gestort. Niet alle hulpverleners hebben een gedegen organisatie en voldoende kennis in huis om een goede procedure te voeren”, aldus de organisatie. Bij een individueel proces bestaat de kans op een lagere vergoeding en het betalen van de proceskosten.

De Raad voor de Rechtspraak liet eerder deze week al weten zich niet druk te maken over tienduizenden eventueel aankomende rechtszaken. „Dat kunnen we wel aan. We zullen wel moeten.” De rechtbank Amsterdam richt een speciale Dexiakamer op en heeft een team van juridische specialisten geselecteerd om de behandeling van de procedures tegen Dexia snel te kunnen afhandelen. „We zagen de bui al hangen”, laat de rechtbank Amsterdam weten. „We hebben ons voorwerk gedaan.”

Copyright (C) Reformatorisch Dagblad
Piet
 
Berichten: 1901
Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26

eega tijdstip vernietiging

Berichtdoor henk geluk » vr 26 jan 2007 20:44

even de verbindings verklaring vluchtig gelezen.

een paar zaken zijn zeker ter waarschuwing. vernietiging en duur van vernietiging,na aanvang contract,door eega.

ok al wordt opt out gekozen,zal zeker de rechter kijken naar de tijdsduur. die is gesteld in de wcam op 3 jaar en 6maanden.

er zijn in het verleden uitspraken gedaan,waarbij de eega vanaf begin contract later dan 3 jaar en 6maanden toch in het gelijk werdt gesteld.

wij weten allen dat in het wetboek wordt genoemd " indien bij het kennen van de zaak" (even simplistisch verwoord) welnu dat was pas in 2003 meen ik .

hoe zal de rechter daarmee omgaan!!

dus contracten die zijn ingegaan(voorbeeld spaarlease) in 1998 vallen dan wel onder de strekking, voor de wcam! en niet daarna ! ook al gaat men voor opt out zal de rechter naar die tijdslimiet kijken!!

een gewaarschuwd mens telt voor twee!!
henk geluk
 
Berichten: 96
Geregistreerd: ma 15 aug 2005 19:05
Woonplaats: gameren

Berichtdoor Elias » vr 26 jan 2007 21:09

Zij hadden ook, misschien met moeite, kunnen begrijpen hoe de effectenlease in elkaar stak.



( zij = de gedupeerden )


Deze zeer bedenkelijke zin viel mij op en juist deze motivering van die rechter drukt een zeer, niet objectieve stempel op deze uitspraak en alles wat er uit gaat of kan voortvloeien.

Ons wordt in de precontractuele fase zelfs al het onbreken van kennis en inzicht verweten.
In de 5 jaren van strijd en procederen daarna is echter overduidelijk gebleken, dat juist vele rechters, juristen overheid/politiek , om maar te zwijgen over de CB, SEL SLV en VEB, die de gedupeerden "zogenaamd" verdedigden en de meest belangrijke feiten niet boven water brachten, niet wisten c.q. lieten blijken en aldus oordeelden.

En hoe kan nu deze rechter op dit punt zo'n uitlating lanceren???? Juist deze feiten en andere juridische haken en ogen, mochten immers geen deel uitmaken van het AFM-onderzoek
En kwamen ook niet boven water, noch werden ze gemeld bij die feiten en omstandigheden, die AFM als bevindingen tijdens haar onderzoek naar voren had mogen brengen.


Goed beschouwd is dit dus een niet door het onderzoek gedragen conclussie van deze rechter en formeel NERGENS op gebaseerd :!:
Laat hem anders maar eens aangeven welke uitspraken van andere rechters, DSI etc, etc hij wel of juist niet naar zijn eigen mening heeft laten meewegen

Naar mijn mening een smerige, bewust geplaatste adder onder het gras dus......
Weer een zogenaamd "onafhankelijke en zeker niet van bovenaf aangestuurde rechter".......
Elias
 
Berichten: 214
Geregistreerd: ma 15 aug 2005 22:40

Ontbinden ''DUISENBERGREGELING''

Berichtdoor scorpio2.900 » zo 28 jan 2007 20:38

Het ontbinden van de ''Duisenbergregeling'' even een afstandsformulier aftekenen opt out en naar de notaris en klaar is klara
De strijd kan doorgaan laat De Heren Knuppe en bruyneel het heen en weer krijgen niet alles is te koop met geld De V van victorie

Groetjes Scorpio2.9

[/b]
scorpio2.900
 
Berichten: 18
Geregistreerd: zo 21 jan 2007 22:47

Volgende

Keer terug naar Dexia

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 14 gasten

cron