Dossier fin. situatie / zorgplicht

Dossier fin. situatie / zorgplicht

Berichtdoor Elias » zo 18 feb 2007 23:32

Van de startpagina PAL:
Duisenberg regeling geen norm maar ondergrens voor rechtbank Amsterdam.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 25 januari 2007 de Duisenberg regeling verbindend verklaard.
De rechtbank Amsterdam zal echter niet klakkeloos door deze verbindend verklaring de inhoud van de Duisenberg regeling overnemen in de rechtszaken tegen Dexia, zoals velen vrezen.
Dit blijkt o.a.uit een vragenlijst die de rechtbank Amsterdam in gebruik heeft genomen in de Dexia zaken waar de schorsing is opgeheven en weer op de rol worden geplaatst. Deze vragenlijst is hieronder te lezen.
Voor alle duidelijkheid, indien de schorsing van de aangebrachte rechtszaak is opgeheven (door uw advocaat na het versturen van de Opt out brief) zal de rechtszaak weer verder gaan en niet weer opnieuw beginnen.

Vragenlijst rechtbank Amsterdam

Bijlage

Alleen indien [X] is gehuwd of geregistreerd partner is, dan wel duurzaam samenwoont, dienen ook de gegevens van de echtgeno(o)t(e), partner of degene waarmee duurzaam wordt samengewoond te worden vermeld (waar sprake is van 'echtgeno(o)t(e)' dient tevens gelezen te worden 'geregistreerd partner' of 'degene met wie duurzaam wordt samengewoond'):

Gegevens Op het moment dat de lease-overeenkomst(en) tot stand kwam(en):

Persoonlijke omstandigheden

a. Leeftijd [X]:
Leeftijd echtgeno(o)t(e) [X]:

b. Beroep (eventueel voormalig beroep) van [X]:
Beroep (eventueel voormalig beroep) van echtgeno(o)t(e) [X] :

c. (Voor)opleiding van [X]:

(Voor)opleiding van echtgeno(o)t(e) [X]:

Inkomen en vermogen

d. Bruto inkomen van [X] en echtgeno(o)t(e) per jaar:

e. Vrij besteedbaar vermogen van [X] en/of echtgeno(o)t(e) (exclusief waarde eigen woning
en hypotheekschulden) en de samenstelling daarvan:

f. Het gemiddelde bedrag waarvoor [X] en/of echtgeno(o)t(e) (eventueel) in de twee
voorafgaande jaren in effecten heeft belegd:

g. Hebben [X] en/of echtgeno(o)t(e) voordien effecten-leaseovereenkomsten gesloten?
Zo ja, welke, wanneer, voor welke leasesom en met welke netto-opbrengst?

Nadeel als gevolg van de leaseovereenkomst(en)

h. Welk bedrag aan lease-termijnen is in totaal daadwerkelijk betaald (al dan niet, voor zover van toepassing, uit een vooraf gestort depot en al dan niet als vooruitbetaling van toekomstige
termijnen)?
Welk deel daarvan is betaald vóór 1 januari 2001?

i. Hoe hoog is de restschuld (verschil tussen enerzijds de waarde van de effecten bij aankoop enanderzijds de waarde van de effecten bij verkoop)?
Welk bedrag zou dat zijn op dit moment?

j. Eventueel uit de bij de leaseovereenkomst(en) betrokken effecten door [X] c.s ontvangen dividenden:

k. Geef een gespecificeerd overzicht van het totaal geleden nadeel, waarin tevens de in verband met de leaseovereenkomst(en) c.a. genoten voordelen (zoals ontvangen dividenden en fiscale voordelen) zijn verwerkt.


Het zou nuttig zijn als er wat meer duidelijkheid kwam over het hoe en waarom van deze Bijlage en waar is dit een bijlage van en op welk moment tijdens de procedure moet dit worden overlegd ???
De vragenlijst eindigt ook zo maar vreemd.

Wordt Dexia op deze manier in de kaart gespeeld, opdat ze nu wel opeens een "dossier financiele en persoonlijke situatie" hebben van lessee ten tijde van het afsluiten van het contract en nu niet meer tijdens zitting met dit euvel kunnen of door de rechter mogen worden geconfronteerd ????

Groet,
Elias.
Elias
 
Berichten: 214
Geregistreerd: ma 15 aug 2005 22:40

Berichtdoor impact » ma 19 feb 2007 13:03

Laat Dexia zelf eerst maar eens voldoen aan de wettelijke verplichting om gedupeerden inzage te geven in alle gegevens over henzelf, die bij Dexia aanwezig zijn.
impact
 

Berichtdoor Piet » ma 19 feb 2007 14:19

Als een rechtszaak (weer) op de rol gezet wordt in een zaak die aanhangig is gemaakt bij de rechtbank Amsterdam dan krijgt de advocaat van de rechtbank een Rolmededeling.
Hierin staat informatie over je zaak en hieraan kan ook de vragenlijst toegevoegd zijn zoals op onze homepage staat.
De advocaat zal vervolgens samen in overleg en met zijn client deze lijst invullen zoals zij denken dat juist is.

Niet iedereen hoeft deze lijst te krijgen.
Mijn zaak is weer op de rol gezet zonder aanvullende vragen.

Ik denk dat we rustig moeten afwachten wat in de rolmededeling staat en dan in overleg met de advocaat reageren als dat nodig is.

Groeten,
Piet
Piet
 
Berichten: 1901
Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26


Keer terug naar Dexia

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 14 gasten

cron