Hallo Piet,
En jij gelooft ;nu het hof in Amsterdam de D-R verbindend heeft verklaard
voor de massa gedupeerden,dat nu Team effectenlease(Dexia Kamer) gunstige uitspraken in mei zal gaan doen voor de gedupeerden en hiermee Dexia zal slopen.I don't think so.Dan hadden ze ook die D-R niet verbindend hoeven verklaren.Dit had dan geen enkele zin.
Je mag blij zijn ,als 1 op de 10 uitspraken gunstig zal zijn voor de gedupeerden en dat de andere 9 uitspraken niet ver van de D-R zal afwijken.Om te beginnen,waarom heeft het hof geen goed gerechtelijk vooronderzoek gedaan bij Dexia?Dan hoefden deze rechters van het hof en andere rechtbanken in Nederland al deze zaken ook niet individueel te behandelen maar konden ze afgewerkt worden in blokken van 1000 gedupeerden met gelijksoortige leasecontracten.Zoals ik dit al eerder heb geschreven ,kunnen de rechters er binnen 60 weken mee klaar zijn om het op deze manier te doen.Maar dat doen ze niet ,anders is Dexia na 60 weken failliet!
Piet schrijft/denkt verder;"Waarschijnlijk is hierover contact met andere rechtbanken en willen ze voorkomen dat er weer uitspraken van verschillende rechtbanken komen die elkaar bijten".Zelfs als Leaseproces gelijk heeft ; dat de D-R de ondergrens is ,dan is er nog erg veel ruimte over voor de rechters onderling.De ene rechter kan de D-R toekennen terwijl een andere rechter de volledige inleg teruggeeft.Dat is nogal een vershil tussen de ene rechtbank en de andere rechtbank.Dus ik denk, dat de rechters niet vaak zullen afwijken van de D-R om zo verzekerd te kunnen zijn van een zelfde rechtspraak .Alleen in extreme gevallen zullen ze van dit gemiddelde afwijken.