Belangrijke uitspraken gerechtshof Amsterdam

Berichtdoor Piet » do 12 apr 2007 15:58

Hallo Haasje,

Indien je een tweede c.q. hogere hypotheek hebt afgesloten om hiermee een aandelenlease constructie af te sluiten, dan kun je de kosten hiervoor, b.v. notariskosten, taxatiekosten en de extra maandelijkse rente, terugvorderen van Dexia.
Je advocaat moet dit dan wel claimen in zijn dagvaarding of verweer.
Of de rechter dit toewijst is natuurlijk niet zeker.
Een voorbeeld van waarschijnlijke (er is nog geen eindvonnis) toewijzing hiervan is de uitspraak van 22 november 2006 door de rechtbank Amsterdam in een Dexia zaak.
Hier de link naar de uitspraak:
http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 112006.htm
en met name de volgende punten:
5.29 De door [X] gevorderde vergoeding van de als gevolg van onrechtmatig handelen en/of wanprestatie geleden schade ligt op grond van het voorgaande voor toewijzing gereed. Deze schade zou volgens [X] bestaan uit de hogere maandlasten in verband met de hogere hypotheek (eventueel te verminderen met genoten fiscale voordelen), de kosten van de levensverzekering, notariskosten enzovoorts.

5.30 [X] heeft met betrekking tot de schade verwijzing naar de schadestaatprocedure gevorderd.
De kantonrechter overweegt echter dat, nu de door [X] gestelde schade ziet op reeds thans vast te stellen schade, het de voorkeur verdient ter voorkoming van een onnodige extra procedure [X] in de gelegenheid te stellen stukken in het geding te brengen ter onderbouwing van de door hem geleden schade.


Nogmaals, je advocaat moet dit dan wel hebben ingebracht in de procedure en de rechter oordeelt hierover.

Groeten,
Piet
Piet
 
Berichten: 1901
Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26

Vorige

Keer terug naar Dexia

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 10 gasten

cron