PLATFORM AANDELEN LEASE

Informatie avonden Duisenberg regeling

De Stichting Platform Aandelen Lease (PAL)organiseert, in samenwerking met Leaseproces en diverse advocatenkantoren, meerdere informatieavonden over de gevolgen van de Duisenberg regeling voor de Dexia aandelenlease gedupeerden.

Moet ik wel of niet akkoord gaan met de Duisenberg regeling?
Wat zijn de gevolgen als ik akkoord ga met de Duisenberg regeling?
Wat zijn mijn kansen en mogelijkheden als ik ga procederen?
Wanneer moet ik een beslissing hebben genomen?

Dit zijn een paar vragen die er leven bij de vele gedupeerden na het verbindend verklaren van de Duisenberg regeling door het gerechtshof Amsterdam.

De uitspraken van de diverse rechtbanken staan in schril contrast tot de wervende teksten van Dexia, Leaseverlies en de Consumentenbond om maar vooral voor de Duisenberg regeling te kiezen.
Te mager en geen recht doend aan de onrechtmatige handelingen door Dexia is de mening van PAL.
De meeste uitspraken van de rechtbanken zijn vele malen beter als een Duisenberg regeling die slechts voorziet in geheel of gedeeltelijke teruggave van de restschuld in een aantal gevallen.
Ga dus niet te snel akkoord met de Duisenberg regeling, maar laat u goed voorlichten.

Wilt u meer weten over uw mogelijkheden, wilt u weten waar u aan toe bent, kom naar onze voorlichtingsavonden.
PAL, Leaseproces en een advocatenkantoor uit uw regio zullen u informeren en vragen beantwoorden.
De toegang is gratis, de zaal gaat open om 19.00 uur en de aanvang is 19.30 uur.

Hieronder een overzicht van de avonden en locaties :

Maandag 12 maart in Amsterdam (Noord Holland)
Dinsdag 13 maart in Enschede (Overijssel)
Woensdag 14 maart in Stein/Urmond (Limburg)
Donderdag 15 maart in Middelburg (Zeeland)
Maandag 19 maart in Honselerdijk (Zuid Holland)
Dinsdag 20 maart in Utrecht (Utrecht)
Woensdag 21 maart in Tilburg (Noord Brabant)
Donderdag 22 maart in Klarenbeek (Gelderland)

Zet de datum alvast in uw agenda.
Meer info over de locatie en de route wordt binnenkort bekend gesteld op o.a. www.platformaandelenlease.nl onder In de Regio.

Voor meer informatie:
Piet Koremans
info@platformaandelenlease.nl

Mr. Joost Papeveld
J.Papeveld@leaseproces.nl

BNR NIEUWSRADIO - 2 maart 2007 09:02
NIEUWS/UITGELICHT/ARTIKEL
Bron:Hof gaat verder dan Duisenberg in Dexia-zaak

Dexia moet een aandelenleaseklant zijn hele inleg terugbetalen en de restschuld kwijtschelden. Dit heeft het Amsterdamse gerechtshof gisteren bepaald. Het hof gaat hiermee verder dan de Duisenbergregeling.

De uitspraak van het hof is voor honderden en mogelijk duizenden vergelijkbare gevallen maatgevend. Deze uitstraling blijft niet beperkt tot klanten van Dexia, maar geldt ook voor die van andere aanbieders van leaseproducten.

Dexia heeft gisteren onmiddellijk aangekondigd tegen dit arrest in cassatie te gaan bij de Hoge Raad, het hoogste rechtscollege van Nederland. Opgetogen reageren verschillende belangenbehartigers en advocaat Myrte Jongeneelen, die de zaak voor het hof won.

Tevreden
Piet Koremans is voorzitter van het Platform Aandelen Lease, dat de gedupeerden bijstaat in deze affaire. Hij is zeer te spreken over de uitspraak.

Bron: Luister naar Piet Koremans, voorzitter van het Platform Aandelen Lease [klik op de site aan]

Korting Kado
De uitspraak van het hof heeft betrekking op het aandelenleaseproduct Korting Kado van Dexia. Centraal in die zaak staat de vraag of aandelenlease een vorm van huurkoop is. Het hof beantwoordt die vraag bevestigend. Dat betekent dat leasecontracten getekend hadden moeten zijn door beide echtgenoten of beide geregistreerd samenlevende partners. Alleen al bij Dexia is dat in tienduizenden gevallen niet gebeurd.

Bron:Lees meer in het Financieele Dagblad


Met vriendelijke groet,

Okerene

Aanvulling en locaties van de Informatie avonden over de Duisenberg regeling

Alle avonden zijn gratis toegankelijk, de zaal is open om 19.00 uur en de aanvang is 19.30 uur.

Maandag 12 maart Amsterdam
Locatie :
Holiday Inn
De Boelestraat 2
1083 HJ Amsterdam
Tel.nr. 020-5172351

Routebeschrijving,:
http://www.ichotelsgroup.com/h/d/6c/570 ... tion/amsnt
Holiday Inn Amsterdam is gelegen op loopafstand van het RAI congrescentrum en het World Trade Center
Ringweg A10 afslag S109
Hou rekening met betaald parkeren.

Gastspreker : Mr. Job Vos van advocatenkantoor Van der Woude De Graaf Advocaten uit Amsterdam
Speciale gast mr. Hendrik Jan Bos van Bos & Partners.
Op 1 maart j.l. heeft het gerechtshof in Amsterdam 2 belangrijke uitspraken gedaan over Dexia aandelenlease contracten
Mr. Bos is de advocaat van deze gedupeerden en zal zijn ervaringen rondom deze en andere zaken bespreken.

Dinsdag 13 maart Enschede
Locatie:
Cafe en partycentrum De Vrieler
Brinkstraat 301
Telefoon zaal: 053-4323719

Routebeschrijving,:
www.vrieler.nl

Gastspreker : mr. Hans Hoeksma van advocatenkantoor Dijks Leijssen uit Enschede

Woensdag 14 maart Stein/Urmond (Limburg)
Locatie :
v.d. Valk hotel Stein/Urmond aan de A2 bij Sittard
Mauritslaan 65
6129 EL Urmond NL
046-4338573

Routebeschrijving:
www.hotelstein.nl

Gastspreker : mr. Michel Rompelberg van Rompelberg & Ruiter advocaten uit Voerendaal

Donderdag 15 maart Middelburg
Locatie :
Hotel Arneville
Buitenruststraat 22
4337 EH Middelburg
0118-638456

Routebeschrijving:
http://www.hotelarneville.nl

Gastspreker : mr. Harold Simonis van Houben Advocaten uit Breda

De locaties van de andere avonden volgen z.s.m.

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met:

Stichting Platform Aandelen Lease (PAL)
Piet Koremans
info@platformaandelenlease.nl
www.platformaandelenlease.nl

Leaseproces
Mr Joost Papeveld
j.papeveld@leaseproces.nl
www.leaseproces.nl

Maandag 19 maart Honselerdijk (Zuid Holland)
Locatie :
Toussaint Fleuresto grillrestaurant partycentrum en zalencentrum
Dijkweg 66 terrein Flora Holland
2675 ZG Honselersdijk
0174-626734

Routebeschrijving:
http://www.toussaint.nl/fleuresto/index.htm

Gastspreker : mr. Peter Ruysch van EBH advocaten uit Delft

Dinsdag 20 maart Utrecht
Locatie :
Hotel Mitland
Arienslaan 1
3573 PT Utrecht
030-2715824

Routebeschrijving:
www.mitland.nl

Gastspreker : mr. Sanjeev Loilargosain van BBS Advocaten uit Utrecht

Woensdag 21 maart Tilburg
Locatie :
Uitgaanscentrum Return
Rielseweg 879
5032 SB Tilburg
Tel. 013-5182996

Gastspreker : mr. Rob Silvertand van Van Ewijk Van de Wouw Advocaten uit Den Bosch

Donderdag 22 maart Klarenbeek (Gelderland)
Locatie :
Café Restaurant Zalencentrum 'De Nieuwe Zweep'
Klarenbeekseweg 93
7381 Be Klarenbeek
055-3011286
http://www.denieuwezweep.nl

Gastspreker : mr. Frank Klemann van Dommerholt Advocaten uit Zwolle/Heerenveen/Apeldoorn


Groeten,
Piet

Duizenden Noord-Hollanders twijfelen over afkoop aandelenlease

Noord Hollands Dagblad 8 maart 2007

ALKMAAR -
Volgens de stichting Platform Aandelen Lease en Leaseproces twijfelen nog vele duizenden Dexia-gedupeerde Noord-Hollanders of ze instemmen met de zogenoemde Duisenbergregeling. Daarom wordt komende maandag een speciale informatieavond gehouden.

Deze regeling houdt in dat gedupeerden hun inleg kwijt zijn, maar de restschuld niet hoeven terug te betalen. Van de circa 400.000 gedupeerden zijn er zo'n 60.000 akkoord gegaan met de regeling. De overigen willen hun verlies niet nemen of twijfelen hier volgens Joost Papeveld van Leaseproces nog over. Een groot deel van hen komt uit Noord-Holland.

,,Dat is niet zo toevallig omdat het door Legiolease ingehuurde verkoopkantoor vanuit Zaandam actief was. De telefonische verkopers hebben de meeste contracten verkocht in Noord- en Zuid-Holland en Brabant.''
De avond wordt gehouden in Hotel Holiday Inn, De Boelelaan 2 te Amsterdam. De bijeenkomst is gratis en begint om half acht.

Meer informatie op www.platformaandelenlease.nl en www.leaseproces.nl of bellen met 020- 581 17 41.

(c) 2007 Noordhollands Dagblad


http://www.platformaandelenlease.nl/Nieuws/08032007.htm

Bron: de Limburger (za 10 maart 2007)

http://mgl.digi-dition.nl/daily/2007/3/10/MGL/VL/20/articles/artikel_DDL_1DA_20070310_43_202.php

Vrgr pewi

‘Procederen is voor niemand leuk’
Gedupeerden Legiolease-affaire moeten beslissen of ze schikking accepteren

De Duisenberg-regeling moet het einde zijn van de Legiolease-affaire, vindt Dexia. Maar het verzet tegen de regeling is zich aan het organiseren. Zij beweren steun te vinden bij de rechter.

Door onze redacteur
Elsje Jorritsma

Amsterdam, 14 maart. „Laat u de bank ongestraft wegkomen met deze ‘legale’ dief­stal of gaat u uw geld terugvorderen?” Dat staat in de grote, kleurige folder die bezoekers van een voorlichtingsavond in Amsterdam deze week in handen gedrukt kregen van Leaseproces, een onderdeel van een Amsterdamse juridische dienstverlener die op no-cure-no-paybasis werkt. „Laat uw claim niet verjaren! Kom nu in actie.”
Dexia denkt dat de Duisenberg-regeling – de schikking die Dexia begin vorig jaar trof onder leiding van wijlen Wim Duisenberg – het spoedig einde betekent van de Legiolease-affaire. Maar als het aan Leaseproces ligt is het nog lang niet voorbij. Samen met de niet-commerciële belangenorganisatie Platform Aandelenlease (PAL) organiseert het bedrijf een reeks voorlichtingsavonden over de Duisenberg-regeling. De bijna 300 aanwezigen op de eerste avond wilden eigenlijk maar één ding weten: moet ik de regeling accepteren of blijven procederen tegen Dexia?
Die vraag werd relevant toen het Hof in Amsterdam eind januari bepaalde dat de schikking automatisch op de resterende 180.000 gedupeerden van de Legiolease-af­faire van toepassing is. De affaire begon toen particulieren in de beurshausse eind jaren negentig op grote schaal aandelen kochten met geleend geld, daartoe aangezet door agressieve reclame van Legiolease, toen nog onderdeel van Aegon, maar later van Dexia.
Na de daling van de beurzen in 2001 waren zij vaak niet alleen hun maandelijkse inleg kwijt, maar bleven velen ook met aanzienlijke restschulden zitten. Toen Dexia die schulden ging invorderen, was het gevolg een golf van individuele rechtszaken – alleen al in Amsterdam lopen nu 4.500 procedures. Daarnaast ontstond collectief verzet van de beleggers, met als belangrijkste vertegenwoordigers de stichtingen Lease-verlies en Eegalease.
De Duisenberg-regeling is de schikking die Dexia trof met deze twee stichtingen, de Consumentenbond en de Vereniging van Effectenbezitters onder leiding van oud-president van De Nederlandsche Bank en Europese Centrale Bank Duisenberg. Kosten voor Dexia: circa 1 miljard euro. Alleen mensen die dat voor 1 augustus schriftelijk melden, zijn niet aan de regeling gebonden. Bijvoorbeeld omdat zij de schikking niet goed genoeg vinden. Volgens de organisatoren van de voorlichtingsavond is daar alle reden voor.
Dat geldt vooral voor het type contracten waarbij de echtgenoot had moeten meetekenen. In de Duisenberg-regeling wordt in dat geval de hele restschuld kwijtgescholden. Maar het Hof Amsterdam bepaalde begin deze maand in een individuele zaak dat ook de inleg en de rente vergoed moesten worden. In een zaak waar de handtekeningen­kwestie niet speelde, kwam het Hof wel uit op dezelfde verdeling als in de Duisenberg-regeling: kwijtschelding van tweederde van de restschuld. „Maar dat was na een individuele afweging, dus het Hof heeft de regeling daarmee niet overgenomen”, benadrukte advocaat Hendrik-Jan Bos, die beide procedures toelichtte. Ook al maakten alle sprekers plichtmatig een voorbehoud over de procesrisico’s, de boodschap van PAL en vooral Leaseproces was duidelijk: de Duisenberg-regeling is diefstal, en individueel procederen biedt goede kansen.

‘Het Hof heeft niet voor niets gezegd dat de Duisenberg-regeling fatsoenlijk is’

Een Dexia-woordvoerder heeft geen goed woord over voor deze voorstelling van zaken. De Duisenberg-regeling is een compromis, waarin tot uitdrukking komt dat zowel de bank als de klant een verantwoordelijkheid heeft. „Het Hof heeft niet voor niets gezegd dat dit een fatsoenlijke regeling is.”
Volgens Dexia maakt Leaseproces, dat de bank van misleiding beschuldigt, zich daar juist zelf schuldig aan. „Door te zeggen dat de Duisenberg-regeling een minimumregeling is, en je bij de rechter altijd meer krijgt.” Daarmee gaat Leaseproces volgens Dexia op de stoel van de rechter zitten, terwijl het die belofte niet waar kan maken. „Mensen moeten niet luisteren naar dit soort partijen, die er alleen op uit zijn om zelf winst te maken.”
Dexia kan niet ontkennen dat de uitspraak van het Hof over de handtekeningenkwestie zou kunnen betekenen dat procederen zinnig is. Maar de bank benadrukt dat het een technische kwestie is, waar de Hoge Raad zich nog over moet uitspreken. Bovendien is volgens de bank in verreweg de meeste gevallen de mogelijkheid op die manier onder het contract uit te komen al verjaard. „Het gaat hierbij ook om een relatief klein deel van de gevallen voor wie de regeling geldt. Die mensen moeten zelf afwegen wat de risico’s van doorprocederen zijn.”
Op de voorlichtingsavond vertolkte advocaat Bos de meest nuchtere stem te midden van de strijdlust van belangenvereniging PAL (gekleed in T-shirts bedrukt met het logo) en de zakelijkheid van Leaseproces (volgens aanwezigen telefonisch niet goed bereikbaar). „Vergeet gevoelens van rechtvaardigheid. Zoek goed uit wat de mogelijke opbrengst van een proces is, en wat de kosten zijn. En vraagt u zich dan af of het verschil daartussen u nog jaren chagrijn waard is. Want procederen is voor niemand leuk.”

Copyright (C) NRC Handelsblad

De Twentse Dexia-belegger staat in dubio

Gedupeerden twijfelen tussen incasseren of doorprocederen.

door Jan Ruesink

ENSCHEDE - De een heeft nog een restschuld van 30.000 euro, de ander zou nog 15 jaar lang 900 euro per maand moeten aflossen. Zo'n honderd Twentse gedupeerden in de beruchte aandelenlease-affaire likten dinsdag hun wonden in zaal de Vrieler in Enschede. Onlangs besloot de rechter de zogeheten Duisenberg-regeling algemeen verbindend te verklaren. Daardoor moeten beleggers voor 1 augustus laten weten of ze akkoord gaan met kwijtschelding van (een deel van) hun schuld of toch de gang naar de rechter willen maken om het onderste uit de kan te halen. De voorgeschiedenis is bekend: eind jaren negentig lieten zo'n 400.000 Nederlanders zich verleiden door aanlokkelijke aanbiedingen van de firma LegioLease om aandelen te leasen. Elke maand 50 gulden inleggen en binnen een paar jaar zou je een bedrag van 25.000 piek kunnen opstrijken, zo presenteerden LegioLease en tussenpersonen fraaie fondsen als Winstverdriedubbelaar en Troef-plan aan vaak naïeve en beginnende beleggers. „Ze waren zo behulpzaam", herinnerde een Enschedese belegger, „je kon ze gerust om tien uur 's avonds nog bellen. Toen had bij mij al een lichtje moeten gaan branden. Maar ja..." Sommige optimisten sloten zelfs meerdere contracten af, in de veronderstelling op hun vijftigste in de vut te kunnen. Het was de tijd van stijgende beurskoersen, waar geen eind aan leek te komen. De werkelijkheid bleek anders: de koersen kelderden en bij de eindafrekening lag er geen bedrag van duizenden guldens (of inmiddels euro's) op tafel, maar een rekening van de firma Dexia, de rechtsopvolger van LegioLease. Toen beseften mensen pas echt dat LegioLease namens de klant een enorme stapel aandelen had gekocht waarvan de waarde inmiddels lager was dan de aankoopsom. Beleggers voelden-zich voorgelogen en bestolen en raakten veelal diep in de financiële ellende. Dexia deed daarop in 2002 een aanbod, dat sommigen accepteerden, maar anderen veel te mager vonden. Uiteindelijk kwam. er in 2005 een nieuw compromis op tafel: de Duisenberg-regeling, geregeld door de oud-banktopman met Dexia, de Consumentenbond en de belangen behartigers VEB, Eegalease en Leaseverlies. Het Platform Aandelen Lease (PAL) bleef tegen het bod. Voorzitter/ medegedupeerde Piet Koremans vond de schikking nog veel te mager en beschuldigde LegioLease er zelfs van nooit aandelen namens individuele klanten te hebben gekocht.
Dinsdag bleek Koremans in Enschede nog altijd even opstandig en strijdlustig. „Want als je onrecht is aangedaan, moet je terugvechten, anders blijf je een loser", riep hij de zaal in. „Als onze voorouders niet voor ons hadden geknokt, zouden we nu ook een andere taal spreken." Maar Koremans was wel zo reëel om zijn gehoor - zo'n honderd doorsnee Twentenaren van gemiddeld zestig jaar - te waarschuwen voor de risico's van procederen: „Wie kampioen wil worden, moet klappen kunnen incasseren."

• Op 1 augustus verstrijkt de termijn waarop lease-beleggers de aangeboden Duisenberg-regeling nog kunnen afwijzen. Daarna geldt die voor iedereen.

Beleggers kunnen nu twee dingen doen: de Duisenberg-regeling accepteren of kiezen voor 'opt-out'. In dat geval moeten ze voor 1 augustus aan de notaris laten weten de schikking niet te accepteren, want anders geldt de Duisenberg-regeling automatisch. Bij opt-out kan men naar de rechter of het erop aan laten komen. Procederen betekent kosten maken en afwachten of de rechter soepeler is dan de inmiddels algemeen verbindend verklaarde regeling. Afwachten kan betekenen dat Dexia het volle pond gaat eisen (stelt Dexia zelf ook op zijn website, red.) al kan de belegger dan via de rechter proberen alsnog een deel van zijn schuld kwijt te raken. Procederen kost geld, tijd en energie en soms kan het volgens het PAL dus verstandiger zijn je verlies maar te nemen „en verder te gaan met je leven". Maar het kan je ook meer geld opleveren, betoogden de aanwezige advocaat mr. Hans Hoeksma uit Enschede en het bureau Leaseproces, dat als gevolmachtigde beleggers begeleidt in de rechtsgang.
Zij putten hoop uit een recent arrest van het Gerechtshof in Amsterdam. Een hoogopgeleide vrouw, die zich bewust was van de risico's van aandelenlease kreeg daar toch gedaan dat tweederde van haar schuld werd kwijtgescholden, omdat Dexia zijn zorgplicht jegens de belegger had verwaarloosd. Wel was ze haar inleg kwijt. Die uitspraak was conform de Duisenberg-regeling, 'en dat betekent dat die regeling een bodem is', zo betoogde juriste Marijn van Popering van Leaseproces. Immers, als Dexia een hoger opgeleide beter had moeten voorlichten, dan geldt dat helemaal voor beginnende en laagopgeleide beleggers, aldus Leaseproces, dat dit argument ook zal inbrengen in procedures.
Volgens de juristen hebben beleggers drie mogelijkheden om er meer uit te slepen dan de Duisenberg-regeling: het argument dat Dexia zijn zorgplicht heeft verzaakt, het feit dat de leaseverstrekker geen vergunning had in het kader van de Wet Consumenten Krediet en de stelling dat aandelenlease in feite huurkoop is. In dat geval had de partner van de belegger ook moeten tekenen en dat is veelal niet gebeurd.
Aan dit laatste argument zitten wel wat haken en ogen. Ten eerste moet de partner volgens Dexia binnen drieënhalf jaar na tekening bezwaar aantekenen om het contract te laten vernietigen. Het blijft volgens Leaseproces echter denkbaar dat dit ook drie jaar na bewustwording van het risico is. Wel begint die termijn voor de meesten zo langzamerhand te verstrijken. Een tweede beperking is dat nog niet alle rechtbanken aandelenlease zien als huurkoop (en dus het eega-argument niet honoreren). Daaronder zitten volgens Koremans ook Almelo en Arnhem. De gerechtshoven in Amsterdam en Den Bosch vinden het wel huurkoop, maar het Hof Arnhem heeft er nog geen uitspraak over gedaan, zodat procederen in Almelo met het eegaargument lastig blijft. Koremans verwacht wel dat alle hoven op den duur met Amsterdam en Den Bosch zullen meegaan. Veel beleggers hebben inmiddels eieren voor hun geld gekozen, maar volgens Koremans lopen er toch zo'n 4500 zaken in Amsterdam. Daar heeft de rechtbank een aparte Dexia-kamer ingericht en dertig man extra aangenomen die de hele week met de affaire druk zijn. Advocaat Hoeksma zei alleen al voor 300 ontevreden klanten in touw te zijn.
Dexia denkt er nog anderhalfjaar mee druk te zijn, maar de dinsdag aanwezige juristen twijfelden of dat zal lukken. En dat kan betekenen dat beleggers die Duisenberg afwijzen, maar niet gaan procederen, misschien wel een schikking krijgen aangeboden of door Dexia zelfs helemaal 'vergeten' zullen worden. Dexia wil zich immers zo snel mogelijk van de Nederlandse markt terugtrekken. Maar de juristen durfden daar hun hand niet voor in het vuur te steken. De aanwezige beleggers moesten zich daarom tevreden stellen met het advies dat het 'soms wel en soms niet' loont om te procederen, 'dat er ergens een omslagpunt ligt, maar wij weten niet waar' en 'dat alles afhangt van het individuele geval'.
Besluiten voor het een of ander blijft dus een gok. Net als toen die eerste handtekening werd gezet...

Copyright (C) De Twentsche Courant Tubantia

Het complete artikel is hier te lezen :
http://www.platformaandelenlease.nl/Nie ... 2007-1.htm

In de afgelopen weken heeft de stichting Platform Aandelen Lease, samen met Leaseproces en diverse advocatenkantoren, informatieavonden georganiseerd over de gevolgen van een verplichte Duisenberg regeling en de mogelijkheden van procederen.
Ongeveer 2000 gedupeerden hebben deze bijeenkomsten bezocht.
Het blijkt dat veel gedupeerden nog niet weten wat zij moeten doen en deze avonden als zeer positief hebben ervaren.
Hierdoor gaan wij een nieuwe reeks van informatie avonden organiseren, waarschijnlijk in de maand mei of juni.
Hou deze Agenda in de gaten en kijk ook op www.platformaandelenlease.nl voor de nieuwe data en de locaties.

Niets doen en afwachten betekent automatisch dat u verplicht wordt vanaf 1 augustus 2007 de Duisenberg regeling te accepteren met alle financiële en juridische gevolgen van dien.

Groeten,
Piet

Piet,

Nadat ik veel heb gelezen op de Forums. en zie dat er nog zoveel mensen zijn die onwetend van de materie , worden geconfronteerd met de methodes van Dexia.
Echter wij hebben nooit van Dexia, maar van andere zeer diverse maatschappijen gekocht. o.a.

Legio-lease

Is het niet raadzaam om meer aandacht aan de oude namen te besteden en zo meer ouderen die zonder internet zijn toch te bereiken?
Omdat niet iedereen alles volgd, maar wel op een ongelukkig moment door dexia benaderd word. Op mijn origineel contract staat ook niet Dexia maar legio-lease.
janny

Janny schreef:Piet,

Nadat ik veel heb gelezen op de Forums. en zie dat er nog zoveel mensen zijn die onwetend van de materie , worden geconfronteerd met de methodes van Dexia.
Echter wij hebben nooit van Dexia, maar van andere zeer diverse maatschappijen gekocht. o.a.

Legio-lease

Is het niet raadzaam om meer aandacht aan de oude namen te besteden en zo meer ouderen die zonder internet zijn toch te bereiken?
Omdat niet iedereen alles volgd, maar wel op een ongelukkig moment door dexia benaderd word. Op mijn origineel contract staat ook niet Dexia maar legio-lease.
janny

goed idee janny!! ik sluit me er bij aan!!

vrgr

henk geluk

Ik kan me dat haast niet voorstellen Janny. Ook al heeft iemand geen internet dan nog moet hij toch op de hoogte zijn van de overname door Dexia van hun contract.

Vergeet niet dat iedereen die een lopend contract heeft al door Dexia zelf op de hoogte is gebracht van de overneme van Legio(-Lease)Bank Labouchere. Men was verplicht dit hun klanten te melden. Je kunt je dat zelf nog wel herinneren als het goed is.

Daarbij komt dat Dexia iedereen die "gerechtigde" is door de rechtbank verplicht is om alle klanten van de Duisenberg Regeling en de opt-out mogelijkheid op de hoogte te brengen. Ook iedereen die bij Legio-Lease een contract heeft lopen.

Zelfs degenen die een reeds afgelopen contract met (nagenoeg) geen verlies heeft van Dexia bericht gehad. Dexia schaart hen, omdat zij zeker niet zullen reageren, weliswaar onder degenen die niet voor de opt-out hebben gekozen. (Zo van: "zie je wel, er zijn er niet zoveel die voor de opt-out kiezen").

Anders is het met wat zij nu moeten doen. Hoe bereik je hen om tot een juiste beslissing te komen? Zelfs personen die alles gevolgd hebben zitten soms nog in dubio en weten nog niet of zij moeten gaan rechten of toch maar de Duisenberg Regeling accepteren. Terwijl er toch voldoende mogelijkheden zijn.

De berichtgeving hierover van Dexia is vanzelfsprekend niet zodanig dat ouderen alle ins en outs te weten zijn gekomen. Alleen de kranten en TV uitzendingen hierover bereiken hen maar zullen velen gemist kunnen hebben en dan wordt het lastig hen goed te informeren. Alleen lijkt het mij sterk dat zij niet op de hoogte zijn van de naamsverandering ivm de overname door Dexia. Men kan dat natuurlijk wel vergeten hebben.

Daarom lijkt het mij goed ons te concentreren op adequate voorlichting wat men nu kan doen in ieders persoonlijke situatie. Daarbij kan natuurlijk alle namen van de aandelenleasecontracten en de aanbieders ervan vermeld worden. Daarom zijn de informatieavonden zo nuttig.

Succes en met vriendelijke groet,

Okerene

Het lijkt inderdaad dat het onmogelijk is, toch kom je ze tegen. Mensen die alles naast zich neerleggen. en zeggen, de zon komt morgen wel weer op. Mijn opmerking plaatste ik om deze mensen nog een kans te gunnen zich voor 31 juli 2007 te bezinnen wat ze gaan doen.
Janny

Jouw hart zit op de goede plek.

Met vriendelijke groet,

Okerene

OKERENE
dank je, ik zal gewoon maar opletten of er in mijn omgeving nog mensen zijn die ik kan helpen.
Met vriendelijke groet,
Janny