De afgelopen weken zijn de hoorzittingen gewoon doorgegaan, maar wel minder als normaal.
De afgelopen week is de E-Team machine weer op volle kracht gaan werken en zijn er weer vele zittingen per dag.
Uiteraard is PAL de afgelopen weken regelmatig aanwezig geweest om gedupeerden bij te staan voor, tijdens en na de zittingen.
In deze topic is veel te lezen over wat er gebeurt tijdens de hoorzitting en welke vragen je kunt verwachten.
Een goede voorbereiding is heel belangrijk.
Hier een kort overzicht van de belangrijkste punten die ons zijn opgevallen in de laatste weken.
Dexia probeert nog van alles om een gewone procedure te ontregelen.
Dexia stuurt regelmatig nog stukken op die dan niet meer door de gedupeerde en zijn advocaat kunnen worden doorgenomen.
Als een gedupeerde dit doet dan vraagt Dexia zaak om een schorsing om deze stukken alsnog te bestuderen.
Vaak worden tijdens de zitting nieuwe argumenten aangedragen door Dexia terwijl dit tijdens de procedure had moeten gebeuren.
Dit zijn punten waarop de advocaat van de gedupeerde direct en adequaat op behoort te reageren.
Dexia probeert regelmatig een zitting naar zijn hand te zetten en dat moet natuurlijk worden voorkomen.
Dexia zegt altijd dat de cijfers van hun kloppen en aanvaard moeten worden.
Dat is echter niet altijd zo en daarom is het belangrijk om voor een hoorzitting alle bewijzen over betalingen, restschuld en ontvangen dividend te kunnen tonen.
Kun je dat niet dan gaat de rechtbank uit van de cijfers van Dexia en dat hoeft niet altijd in je voordeel te zijn…..
Zorg ook dat je de biljetten van proces (de uitgebreide belasting aanslag van het jaar of jaren toen het contract of contracten zijn afgesloten)in je bezit hebt.
Vraag deze tijdig aan bij de belastingdienst.
Dit is niet het IB 60 biljet maar een meer uitgebreide definitieve aanslag.
Hierin staat precies wat je dat jaar verdiend hebt, aan vermogen had en wat je aandelenportefeuille was.
Heb je dit niet dan gaat Dexia hier moeilijk over doen en vraagt alsnog om deze biljetten van proces te overleggen.
Dit geeft weer extra vertraging plus dat de rechter dit niet zal waarderen omdat dit al tijdens de voorbereidingen was gevraagd.
Dit soort dingen kan je uitspraak beïnvloeden, dus zorg dat je alle informatie en stukken bij je hebt waar de rechter om gevraagd heeft.
Vorige week maandag hebben wij dit meegemaakt in een zitting waar en gedupeerde niet kon uitleggen hoe de post van 100.000 euro aandelen bezit op de belastingaanslag was opgebouwd.
Hierdoor loopt deze gedupeerde grote kans om in cat 3 geplaatst te worden i.p.v. in cat. 1.
Velen weten niet in welke categorie zij zitten als zij bi8j de rechtbank komen.
Dat is dan m.i. een grote fout van de advocaat.
Je moet weten waar je aan toe bent en wat voor uitspraak je kunt verwachten.
Je advocaat behoort dit te weten door bestudering van de voorbeelduitspraken die gedaan zijn vorig jaar april.
Als je dit niet weet dan kun je ook niet inschatten of de schikking die Dexia kan aanbieden goed of slecht is.
Zorg dus dat je goed voorbereid aan een zitting begint.
Veel tips staan in deze topic en als je nog aanvullende vragen hebt kun je altijd mailen naar
info@platformaandelenlease.nl
Ook als je het op prijs stelt dat wij er voor en tijdens de zitting bij zijn, laat het weten.
Wil je van te voren al een zitting meemaken om de sfeer te proeven en te ervaren hoe een zitting verloopt, laat het weten en we zoeken een datum die jou uitkomt en samen gaan we naar zo’n zitting.
Terug naar de zittingen.
Gemiddeld duurt een zitting een half uur.
Dit kan korter maar ook langer uitvallen.
De rechter zal beginnen te vertellen wat het doel van de zitting is, nl. aanvullende vragen n.a.v. de ingediende stukken en informatie zodat de rechter een goed overwogen beslissing kan nemen.
Daarnaast zal de rechter aan het einde van de zitting vragen of er nog een mogelijkheid is om er samen uit te komen zodat er geen uitspraak hoeft te komen en beide partijen er via een schikking uitkomen.
Als beide partijen hier open voor staan dan zal de zitting worden geschorst en zal op de gang tussen beide partijen een mogelijke schikking besproken worden.
Het gaat dus buiten de rechter om.
Deze bemoeit zich er niet mee en zal ook niet inhoudelijk op de hoogte worden gebracht van de voorstellen van beide kanten.
Na de schorsing zal alleen worden gezegd of er een schikking is of niet.
Zo ja, dan wordt de rechtszaak beëindigd.
Zo niet , dan noemt de rechter een datum waarop hij/zij een uitspraak gaat doen.
Dat is gemiddeld 4 weken na datum hoorzitting.
Er komt dus nooit een uitspraak door de rechter aan het einde van een hoorzitting.
Tijdens de zitting komen er allerlei bekende namen voorbij zoals Spaar Select, PMA en Pluspunt Hoevelaken.
Dexia zal altijd zeggen dat de tussenpersoon een folder heeft verstrekt, maar dat is meestal niet zo.
Zeg dat dan ook en laat niet over je heen lopen.
Als er dingen worden gezegd die niet waar zijn, reageer daarop of laat je advocaat reageren.
Wij zien helaas regelmatig (en dus te vaak) dat de advocaat niet goed reageert op het gestelde van Dexia waardoor de rechter dit als waar aanneemt.
De hoorzitting is DE kans om je verhaal te vertellen en punten te scoren zodat er een goede uitspraak komt in jouw zaak.
Jouw verhaal tijdens de zitting en de alertheid van je advocaat kunnen er toe bijdragen dat je in een hogere categorie terechtkomt, dat je meer procent krijgt toegewezen of dat je vernietiging na 3 jaar wordt toegekend.
In de meer als honderd hoorzittingen die wij vanaf vorig jaar mei hebben bijgewoond hebben wij dit vaak gezien.
Dus knok ervoor, het is jouw geld waar het om gaat.
Vele gedupeerden hebben jaren geleden gebruikgemaakt van het aanbod om gratis het blad Fisc Alert te ontvangen.
Dexia voert dit nu aan als “bewijs” dat de gedupeerde verstand had van beleggen en dus wist waar hij aan begon.
Onzin natuurlijk en laat je advocaat dit van tafel vegen.
Vertel je verhaal zoals het gegaan is en vertel wat de tussenpersoon, de
financieel adviseur, je heeft verteld, beloofd en voorgehouden.
Probeer te vertellen aan de hand van je kennis van toen en niet met de kennis van nu.
Vertel ook het doel van het afsluiten van het contract.
Velen hebben dit niet gedaan om te gokken of met het risico dat zij hun geld konden verliezen.
Vaak was het ook niet om zo maar een extraatje te hebben voor het gemak, nee er was een duidelijk doel voor dat geld.
Dexia is ook goed in het suggereren van dingen.
Ja, maar mevrouw is uitzendkracht geweest in de horeca en zal dus wel veel fooien hebben gehad dus is haar inkomen waarschijnlijk hoger als opgegeven….
Dat het contract toen nooit had mogen worden afgesloten omdat betrokkene grote schulden had en een laag inkomen, ja daar gaat Dexia even aan voorbij….
Dexia zal ook stellen dat de vernietiging na 3 jaar na afsluiten contract verjaard is.
Zorg dat je jouw verhaal goed hebt doorgenomen met je advocaat.
Dexia kan wel van mening zijn dat het contract verjaard is, maar met een goed verhaal kan de rechter de verjaring afwijzen en de vernietiging toewijzen. Dit is al regelmatig gebeurd dus vecht er voor, nu is je kans.
De hoorzitting is de kans om je verhaal te vertellen, samen met je advocaat, en het maximale er uit te slepen.
Jaren van wachten, stress en financieel krap zitten vinden hun climax in deze hoorzitting.
Na de hoorzitting is het alleen nog maar afwachten op de uitspraak.
Heb je nog niet voldoende informatie m.b.t. jouw zaak of heb je andere vragen, stuur even een e-mail en wij zullen je zo goed mogelijk helpen.
Er zijn al veel hoorzittingen geweest.
Ben jij ook al geweest?
Zet dan jouw ervaringen in deze topic.
Je helpt hiermee je medegedupeerden die hun hoorzitting nog voor de boeg hebben.
Succes en groeten,
Piet