Uitspraak Hoge Raad over inzage persoonsgegevens

Uitspraak Hoge Raad over inzage persoonsgegevens

Berichtdoor Piet » vr 29 jun 2007 11:02

Uitspraak Hoge Raad over inzage persoonsgegevens

De Hoge Raad heeft vandaag een uitspraak gedaan omtrent de weigering van Dexia om persoongegevens ter beschikking te stellen ondanks dat Dexia hiertoe verplicht is volgens de WBP (Wet Bescherming Persoonsgegevens).
Het persbericht van de Hoge Raad hierover is hier te lezen:
http://www.rechtspraak.nl/Gerechten/Hog ... gevens.htm
Hierin staat o.a.:
De Hoge Raad is, in overeenstemming met de conclusies van advocaat-generaal mr. D.W.F. Verkade, van oordeel dat de betrokkenen daarop in beginsel recht hebben. Het is de meest effectieve wijze waarop voldaan kan worden aan de verplichting desgevraagd zo volledig en duidelijk mogelijk informatie te verschaffen aan de hand waarvan de rechtmatigheid en juistheid van de gegevens kan worden gecontroleerd. Van dit recht mag uiteraard geen misbruik worden gemaakt en uitoefening ervan mag ook niet leiden tot een disproportionele belasting van de verantwoordelijke bank of tot aantasting van de rechten of belangen van derden.
Aan het recht op inzage en afschriften op grond van art. 35 Wet bescherming persoonsgegevens wordt door de Hoge Raad een ruime uitleg gegeven.

De volledige uitspraken zijn hier te lezen:
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage ... ljn=AZ4663
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage ... ljn=AZ4664

De Hoge Raad heeft deze zaken behandeld n.a.v. een door Dexia ingediende cassatie omtrent de uitspraken van het gerechtshof Den Bosch in twee door Dexia ingestelde hoger beroepzaken.
Op 16 januari 2006 heeft het gerechtshof Den Bosch een uitspraak gedaan in de hoger beroepzaak van Dexia tegen de beschikking van de rechtbank Den Bosch van 13 april 2005 omtrent de weigering inzage persoonsgegevens conform de WBP door Dexia.
De uitspraak van het hof is hier te lezen:
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage ... ljn=AV0012
Belangrijkste punten van het gerechtshof waardoor Dexia in cassatie is gegaan zijn m.i.:
4.10.8. Gelet op de vragen die [A.] in zijn verweerschrift heeft gesteld, wil het hof schriftelijk de volgende informatie van Dexia ontvangen:
1) Zijn er nog andere stukken dan de lease-overeenkomst van december 2000 aanwezig in het dossier van [A.] waarin zijn persoonsgegevens zijn opgenomen? Zo ja, wilt u daarvan kopieën overleggen?
2) Op welke plaatsen in de administratie van Dexia komen de NAW-gegevens van [A.] en/of zijn contractnummer voor?
3) Beschikt u over een aanvraagformulier van [A.]? Indien dat het geval is, dient u daarvan een kopie te verstrekken aan het hof.
4) Heeft Dexia destijds een cliëntenprofiel van [A.] gemaakt en/of een inventarisatie van zijn kredietwaardigheid? In het bevestigende geval dient Dexia afschriften te verstrekken van dit profiel en/of deze inventarisatie.
5) Zijn er aankopen van en/of pandrechten op aandelen die op de een of andere wijze zijn gekoppeld aan de naam van [A.]? Zo ja, wilt u daarvan afschriften overleggen?
6) Zijn er dividenduitkeringen die op de een of andere wijze zijn gekoppeld aan de naam van [A.]? Zo ja, wilt u daarvan afschriften overleggen?
7) Beschikt Dexia over (bijkomende) informatie over de herkomst van de persoonsgegevens van [A.]? Zo ja, wilt u deze informatie verstrekken aan het hof?
8 ) Aan welke ontvangers of categorieën van ontvangers heeft Dexia persoonsgegevens van [A.] daadwerkelijk verstrekt?
9) Voor welk concreet doel of welke concrete doeleinden heeft Dexia de persoonsgegevens van [A.] verwerkt?
10) Heeft er destijds een zogenaamde BKR-toetsing plaatsgevonden en zo ja, zit daarvan nog een aantekening zit in het dossier van [A.]? Indien dat laatste het geval is, dan dient Dexia tevens een afschrift van deze aantekening in te zenden.
11) Zijn er overigens nog gegevens die op de een of andere wijze zijn gekoppeld aan de naam van [A.], en zo ja, welke gegevens zijn dat?

4.10.9. Verder wil het hof in verband met hetgeen tijdens de mondelinge behandeling nog aan de orde is gekomen, de volgende informatie van Dexia ontvangen:
12) Staan er in het dossier van [A.] gegevens waaruit blijkt hoe Dexia destijds de naam van [A.] en zijn - geheime - telefoonnummer is gekomen? Zo ja, wilt u deze gegevens dan aan het hof verstrekken? In het bijzonder dient Dexia de vraag te beantwoorden of zij het telefoonnummer van [A.], of andere hem betreffende persoonsgegevens, heeft verkregen van FiscAlert.
13) Heeft Dexia in het dossier van [A.] geregistreerd dat, en zo ja welke brochure zij destijds naar [A.] heeft gestuurd? Zo ja, om welke brochure gaat het hier?
14) Is het contract van [A.] gescand door Dexia?
15) Heeft Dexia persoonsgegevens van [A.] doorgegeven aan creditcardorganisaties, en zo ja waarom?
16) Heeft Dexia telefoonnotities gemaakt van de telefoongesprekken die zij heeft gevoerd met [A.]? In het bevestigende geval dient Dexia kopieën van deze notities over te leggen.
17) Kunt u uiteenzetten in hoeverre Dexia aandelen heeft geregistreerd op het contractnummer van [A.]?
18 ) Wilt u bij de beantwoording van alle voorgaande vragen steeds specificeren of de betreffende persoonsgegevens van [A.] zich bevinden in zijn papieren en/of elektronisch dossier, of dat deze gegevens (tevens) op andere wijze zijn opgeslagen door Dexia.

Volledigheidshalve merkt het hof op dat bovenstaande vragen ook zien op het geval dat de betreffende gegevens zijn verwerkt door de rechtsvoorganger(s) van Dexia, maar zich thans bevinden in het onder Dexia berustende dossier van [A.].


Tegelijkertijd is door het gerechtshof Den Bosch een uitspraak gedaan in een gelijksoortige zaak.
Deze uitspraak is hier te lezen:
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage ... ljn=AV0011

Terug naar de uitspraken van de Hoge Raad.
De Hoge Raad is heel duidelijk over art 35 van de WBP over het opvragen van persoonsgegevens:
De betrokkene kan bij het vragen van deze informatie volstaan met een verwijzing naar art. 35 Wbp en behoeft geen nadere redenen op te geven. Hij mag verwachten dat de vervolgens aan te reiken informatie transparant en volledig zal zijn. Daarom kan Dexia niet het verzoek van [verweerder] afwijzen

De beslissing van de Hoge Raad in de eerste zaak:
4. Beslissing

De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Dexia in de kosten van het geding in cassatie


De beslissing van de Hoge Raad in de tweede zaak:
4. Beslissing

De Hoge Raad:
vernietigt de beschikking van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch;
verwijst het geding naar het gerechtshof te Arnhem ter verdere behandeling en beslissing;
veroordeelt [verweerder] in de kosten van het geding in cassatie


Deze zaak wordt dus terugverwezen naar een gerechtshof en dat is niet Den Bosch maar Arnhem.

De eerste zaak is een grote overwinning voor de gedupeerde die zelf zijn zaak bij de rechtbank en gerechtshof heeft gevoerd.
Dexia moet dus nu met de billen bloot en doen wat het gerechtshof in de punten 4.10.8 en 4.10.9 heeft gevraagd.

Groeten,
Piet
Piet
 
Berichten: 1901
Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26

Re: Uitspraak Hoge Raad over inzage persoonsgegevens

Berichtdoor Arietje » za 30 jun 2007 10:31

Piet schreef:Uitspraak Hoge Raad over inzage persoonsgegevens

De Hoge Raad heeft vandaag een uitspraak gedaan omtrent de weigering van Dexia om persoongegevens ter beschikking te stellen ondanks dat Dexia hiertoe verplicht is volgens de WBP (Wet Bescherming Persoonsgegevens).


Ik kan de reikwijdte van deze uitspraak niet overzien maar het lijkt mij een geweldige nederlaag voor de nederlandse bankwereld.
"Gaat het recht dan toch zegevieren!"
Deze uitspraak geldt natuurlijk niet alleen voor dexia maar voor alle banken!
Andere banken zullen niet blij zijn met deze cassatie van dexia en met deze uitspraak. A.s. maandag zal dit onderwerp zeker bovenaan staan op de agenda van de directiebespreking.

Dexia raakt echt van de pad af. Hun peperdure advocaten worden blijkbaar oververmoeid en/of raken verstrikt in hun eigen juridische doolhof dat ze zelf hebben gecreeerd.
Onze advocaten kunnen langzamerhand met scherp gaan schieten.
Daarbij is een goede onderlinge afstemming van de advocatuur zeer gewenst om dexia definitief te vloeren.
Laatst bijgewerkt door Arietje op za 30 jun 2007 22:13, in totaal 1 keer bewerkt.
Arietje
 
Berichten: 17
Geregistreerd: wo 21 sep 2005 20:33
Woonplaats: `s-hertogenbosch

Re: Uitspraak Hoge Raad over inzage persoonsgegevens

Berichtdoor henk geluk » za 30 jun 2007 13:34

."Arietje"]..met scherp gaan schieten.
Daarbij is een goede onderlinge afstemming van de advocatuur zeer gewenst om dexia definitief te vloeren.[/quote]

zeer juist, dat moet zeer zeker gebeuren!! met name afstemmen
en de rechters met juiste uitspraak confronteren!!

de geschiedenis leert ,dat men altijd verwijst naar uitspraak hoge raad.

zie mijn eerdere reactie op okerene!!

gr

henk geluk
henk geluk
 
Berichten: 96
Geregistreerd: ma 15 aug 2005 19:05
Woonplaats: gameren

Berichtdoor jeanjean » ma 2 jul 2007 9:12

Ik kan de reikwijdte van deze uitspraak niet overzien maar het lijkt mij een geweldige nederlaag voor de nederlandse bankwereld


Niet alleen voor de bankwereld, wat dacht je van ziekenhuizen( als men daar onverhoopt n foutje begaat) , verzekeringsmaatschappijen
(AEGON, die bij schade toch liever niet dan wel uitkeren) en ga zo maar door. Welke instelling vergaard vandaag de dag GEEN persoonsgegevens!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

afz JJ
jeanjean
 
Berichten: 64
Geregistreerd: di 16 aug 2005 21:02


Keer terug naar Dexia

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 12 gasten

cron