Geplaatst: ma 23 jun 2008 22:40
Ook al zit je in categorie 3 (60-70 % van de schade voor eigen rekening) dan nog kan procederen veel meer opleveren als de Duisenberg regeling.
Dat bewijst de uitspraak door de rechtbank Amsterdam van 7 mei :
De uitspraak is hier te lezen:
http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 2008-6.htm
Groeten,
Piet
Dat bewijst de uitspraak door de rechtbank Amsterdam van 7 mei :
7.12. Zoals nader is toegelicht in het vonnis van 27 april 2007 onderscheidt de kantonrechter voor de toerekening van het nadeel aan ieder van partijen in het hiervoor genoemde kader een aantal categorieën van afnemers. Op basis van de omstandigheden zoals die hiervoor bij de feiten zijn vermeld, is voor [X c.s.] categorie 3 van toepassing. Naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid dient 35% van het nadeel voor rekening van Dexia te komen en het resterend percentage voor rekening van [X c.s.]. Bij de vaststelling van dit percentage is tevens rekening gehouden met het fiscaal voordeel en de te verrekenen dividendbelasting.
I. veroordeeld Dexia om aan [X c.s.] te betalen € 3.080,40, te vermeerderen met de wettelijke rente berekend over 50,14% van elke maandelijkse betaling van € 113,41 vanaf de respectievelijke betaaldata tot aan de dag der algehele voldoening;
II. veroordeeld Dexia in de kosten van de procedure, aan de zijde van [X c.s.] gevallen, tot op heden begroot op:
voor verschuldigd griffierecht € 20,60
voor het exploot van dagvaarding € 17,12
voor salaris van gemachtigde € 500,00
totaal € 537,72
III. veroordeeld Dexia om binnen tien dagen na betekening van dit vonnis het Bureau Kredietregistratie te Tiel te berichten dat [X c.s.] geen verplichtingen uit de lease-overeenkomst meer heeft, op straffe van een dwangsom van € 100,00 voor elke dag dat Dexia niet aan deze veroordeling voldoet tot een maximum van € 10.000,00;
IV. verklaart deze veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad;
De uitspraak is hier te lezen:
http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 2008-6.htm
Groeten,
Piet