Het probleem dat vaak voorkomt is dat de voorwaarden waar men normaliter niet mee zou instemmen verstopt zitten in de voorwaarden.
Hmm, volgens mij heeft de SP het nu weer over een soort "Dexia-woeker-aandelenlease-polis-met-verborgen-kosten".......
Een ding klopt wel:
Dat het vaak voorkomt.....Laat ze weten hoe je er over denkt,mail de tweede kamer.
Ze weten allang hoe wij er over denken !
Ook komen alle aangeschreven partijen met hetzelfde verhaaltje, vrij vertaald (en niet uitputtend weergegeven):
"Ach wat erg, tja we hebben er de volle aandacht voor (gehad), hebben er al al het mogelijke al aan gedaan, we kunnen verder niets doen want het is een geschil tussen 2 civiele partijen,
volgens ons moet het toezicht worden aangescherpt ( nu kennelijk volgens SP ), het toezicht is inmiddels via AFM aangescherpt en regels aangepast ( volgens andere partijen ) etc etc etc........."
En die AFM inmiddels maar blaffen en grommen, aan een dikke ketting met een bek vol...ehhh...of zonder tanden.
Duidelijk is dat de politiek het verdomd om terug te kijken en de beerput open te trekken, laat staan fatsoenlijk te onderzoeken.
Ondertussen hebben we nog steeds Blanco En Bloc Clausules, sindsdien weer woekerpolisaffaires en soortgelijke schandalen, waarbij duidelijk blijft dat de geschiedenis - ondanks en dankzij de politiek - zich mag blijven herhalen.
Wil iemand een overcomplete, nutteloze verzameling van dergelijke antwoorden met "hoopvolle toekomstverwachtingen" dan kunt u vooral veel brieven blijven sturen.
Sorry voor deze toon, maar ze willen nog steeds niet meer doen voor ons.
Groet,
Elias.