Pagina 2 van 2

BerichtGeplaatst: di 29 jan 2008 0:34
door impact
Als dat een bonafide advovaat was, moest hij ingeschreven staan. Schrijf een klacht naar de Deken van de Orde van advocaten in jouw arrondissement.
Niet ingeschreven staan en je uitgeven als advocaat is oplichting en dus strafbaar. Nogmaals: vraag inlichtingen bij de Deken.

BerichtGeplaatst: di 29 jan 2008 8:23
door mat
Het was iets met: ' Amok advokaten uit gouda"

BerichtGeplaatst: di 29 jan 2008 10:34
door Piet
Mo-Ajok is een oude bekende.
Zie ook de topic : Is Mo-Ajok een oplichter? op blz 3 van dit forum.

Groeten,
Piet

BerichtGeplaatst: di 29 jan 2008 19:01
door mat
JA, DAT IS 'M!
Het is dus echt een oplichter, maar nu zit ik met de gebakken peren.

Heeft iemand van jullie nog idee iets te doen na de berichten afgelopen weekend.
Is er sowieso nog wel wat te doen als je 'onder protest' betaald hebt

BerichtGeplaatst: wo 30 jan 2008 10:19
door Janny
Mat,

Onder protest betalen werd inderdaad geadviseert, hoe de juridische afwerking zit weet ik niet, Zelf heb ik het overwogen, maar toch de gok genomen om niet te betalen, omdat we vrij zeker wisten niet een hypotheek nodig te hebben, en dus de BKR registratie niet als belemmerend voelden.
Om een oplossing te vinden zou ik zeker bij een goed advocatenkantoor, gespecialiseert in Dexia zaken aankloppen en alsnog gaan procederen, als je de opt out hebt ingestuurt,? en de Duisenberg-regeling hebt afgeslagen. Wanneer je betaald hebt zal dat waarschijnlijk voor jouw niet meer aan de orde zijn geweest. Mijn advies, win informatie over Juridische mogelijkheden bij een goede advocaat in. Ik zou daar niet te lang mee wachten.
Bedenk wel! dat je afweegt hoeveel heb ik betaald, hoeveel eis ik terug, en niet onbelangrijk, wat zijn de advocaatkosten ten opzichte van de winst. Want procederen is niet gratis. en hoe je het ook doet het kost geld.
Janny

BerichtGeplaatst: wo 30 jan 2008 14:09
door mat
Ik heb niets getekend en ben nooit ergens mee accoort gegaan, maar toen ik net voor het weekend die dreigbrief kreeg, brak er iets in mij!
Ik heb onder protest betaald, om m'n vrouw niet met zo'n deurwaarder op te schepen.
Daar is ze me te dierbaar voor.

Ik hoopte dat er na de berichten dit weekend iets positiefs zou komen, b.v. dat Dexia onterecht deze incasso's verstuurd zou hebben en ze alsnog moeten terug betalen.
maar dat zal wel een illusie blijven.
Ik zie wel, m'n leven is al genoeg verpest en ik moet verder.

BerichtGeplaatst: wo 30 jan 2008 16:28
door Janny
Math,
ik heb er toendertijd met m'n advocaat over gehad, hij liet me de vrijheid, van betalen onder protest of zondermeer doorgaan.
een mogelijkheid voor u is dus inderdaad alsnog of opnieuw naar de advocaat en het onder protest betaalde geld terug eisen. Dexia komt ook na het advies van afgelopen vrijdag, waar dus nog de definitieve uitspraak op moet volgen, zeker niet vrijvillig , met restitutie van het onder protest betaalde geld. je zult erom moeten vragen. zeg maar het opeisen.
Janny

BerichtGeplaatst: wo 30 jan 2008 23:11
door mat
Janny, bedankt voor je reactie.
Ik ben bang dat een advocaat me nu weer veel gaat kosten.
En weer die spanning, daar zie ik zo tegenop.
Als er nu nog een 'no-cure-no-pay' advocaat was, dan wist je wat het je maximaal gaat kosten, maar die zijn niet meer te vinden (dacht ik)

Dan te bedenken dat er zo veel mensen door Dexia in de zorgen gestort zijn!
vreselijk.

BerichtGeplaatst: do 31 jan 2008 11:14
door Janny
Mat,

wie niet waagt, Die niet wint.

Ga in elk geval 1 keer praten met een goede advocaat en vraag wat het kost. daarna kun je altijd nog beslissen wat je gaat doen.
Niet geschoten is altijd mis.

een no cure no pay advocaat werkt ook niet voor niets, alleen ,als je verliest ben je minder kwijt, bij winnen zal het weinig verschil maken..

Dan te bedenken dat er zo veel mensen door Dexia in de zorgen gestort zijn!
vreselijk.
En daar wil je bij horen? kom op kop ervoor.
Echter aan alles zit een positieve en een negatieve kant.

Waag en win.

Janny