PLATFORM AANDELEN LEASE

Uitspraak KCD nr. 95 d.d. 17-12-2007
effectenlease:
DSI kent in principe meer schadevergoeding toe dan geëist.

Ik begrijp er niets van. Het heeft die persoon 36000 euro gekost en ze vraagt maar 16800 schadevergoeding? En ook nog dit: de DSI deelt de schade dat lijkt me geen goed nieuws voor de klagers bij de DSI. Of zie ik dat verkeerd misschien?

In de afgelopen weken heeft het DSI een aantal uitpraken gedaan in Dexia zaken.
Het gaat om klachten die in 2002 en 2003 zijn ingediend en nu pas zijn behandeld!!
Onbegrijpelijk en onbestaanbaar dat een klachtencommissie mensen zo lang (5 tot 6 jaar!!) in het ongewisse laten omtrent een ingediende klacht.
Dat de andere partij, de bank, ook nog eens jarenlang de tijd heeft om deze gedupeerden geestelijk kapot te maken met dreigbrieven, aanmaningen en slechte regelingen, waardoor velen de strijd hebben opgegeven, schijnt het DSI niet te deren.

Genoeg gemopperd.
Het resultaat is m.i. niet onaardig te noemen.

Het DSI blijft van mening dat inleg ook schade is en dus vergoed moet worden.
De gedupeerde is de helft van zijn inleg kwijt en Dexia moet de andere helft terugbetalen en ook de restschuld moet Dexia terugbetalen of wordt kwijtgescholden.
Hierover moet Dexia ook de wettelijke rente betalen.

Het is dus een vrij standaard uitspraak geworden in de Dexia zaken die de klachtencommissie DSI nu hanteert.
50 % van de betaalde inleg voor rekening gedupeerde.
50 % van de betaalde inleg voor rekening Dexia.
Betaalde restschuld moet volledig worden terugbetaald door Dexia.
Niet betaalde restschuld wordt kwijtgescholden.
Dexia moet over de terug te betalen bedragen de wettelijke rente vergoeden.
Aanpassing van de BKR registratie.

Voor de meeste gedupeerden die in cat 3 zouden vallen en een aantal in cat 2 en toen een klacht hadden ingediend is dit natuurlijk een zeer goede uitspraak, maar dat was 6 jaar geleden nog niet te overzien.

En natuurlijk de bevestiging door de klachtencommissie DSI dat de inleg (rente) wel degelijk tot de schade behoort.

Een paar van deze uitspraken van DSI van 30 mei 2008 zijn hier te lezen:

http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... DSI-LL1620
http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... DSI-LL0765
http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... DSI-LL0632
http://www.dsi.nl/index.php?sid=405&uitspraak=1570

Eerdere uitspraken door de klachtencommissie DSI zijn hier te lezen:
http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... sprDSI.htm

Groeten,
Piet

Deze uitspraak van het DSI kan gunstig zijn i.v.m. het hoger beroep van Dexia tegen gedupeerden van Leaseleed.
Deze groep dacht er vanaf te zijn door de uitspraken na de hoorzittingen in Amsterdam. Meestal werd gevonnist volgens de categorie-indeling.
Hiertegen is D.bank in hoger beroep gegaan.
Ik denk dat deze uitspraak van DSI weleens gunstig kan zijn bij het hoger beroep.

Weer afwachten maar.........
grt. Bluts