Van de website van Dexia,
www.dexialease.nl :
Arrest Hoge Raad inzake ontbreken handtekening echtgeno(o)t(e)
De Hoge Raad besliste op 28 maart 2008 dat echtgenoten, onder bepaalde voorwaarden, een effectenlease-overeenkomst konden vernietigen.
In het onderhavige geval was de vraag aan de orde of de effectenlease-overeenkomsten rechtsgeldig zijn vernietigd door de echtgenote van de contractant. De Hoge Raad is van oordeel dat dit het geval is. Effectenlease-overeenkomsten moeten worden aangemerkt als huurkoop. Daaruit volgt dat voor deze overeenkomsten schriftelijke toestemming van de andere echtgenoot vereist is (artikel 1:88 Burgerlijk Wetboek). De hele uitspraak kunt u hier vinden.
In dit geval waren de effectenlease-overeenkomsten niet door de echtgenote van de contractant ondertekend, was de contractant gehuwd ten tijde van het aangaan van de overeenkomsten en had Dexia binnen drie jaar na het aangaan van deze overeenkomsten een Eegabrief (vernietigingsbrief) van de echtgenote van de contractant ontvangen.
Dexia stuurt aan die contractanten die dit arrest mogelijk aangaat in de eerste weken van april een brief. Wij adviseren u af te wachten of u deze brief krijgt. Het gaat om een overzichtelijke groep voor wie dit arrest van belang is. Het arrest heeft volgens Dexia betrekking op ongeveer 5.300 contracten.
De gegevens van die contractanten voor wie dit arrest mogelijk geldt, gaat Dexia nog controleren. Als inderdaad lijkt dat aan alle criteria is voldaan, stuurt Dexia rond half mei 2008 een voorstel voor de afwikkeling in lijn met het arrest (schadeloosstelling).
Veelgestelde vragen over dit arrest kunt u hier vinden.
Wat zijn – gezien het gewezen arrest van 28 maart 2008 – de voorwaarden om in aanmerking te komen voor terugbetaling van de door mij betaalde bedragen?
U dient – gezien het gewezen arrest – volgens Dexia aan de volgende voorwaarden te voldoen:
-De effectenlease-overeenkomst is niet door uw echtgeno(o)t(e) / geregistreerd partner meeondertekend;
-De effectenlease-overeenkomst is geen zogenoemd certificaatproduct;
-U was op het moment van aangaan van de overeenkomst gehuwd of had een geregistreerd partnerschap. U dient dit aan te tonen met een uittreksel uit de Gemeentelijke Basis Administratie;
-Dexia heeft van deze echtgeno(o)t(e) / geregistreerd partner binnen drie jaar na het aangaan van deze overeenkomst een zogenoemde Eegabrief ontvangen. Dit is een brief waarin wordt verzocht om de overeenkomst ongedaan te maken vanwege het ontbreken van de handtekening van uw echtgeno(o)t(e) / geregistreerd partner;
-U heeft niet reeds een schikking getroffen met Dexia voor uw overeenkomst. U heeft bijvoorbeeld met Dexia een schikking getroffen wanneer u het Dexia Aanbod heeft aanvaard, de Duisenberg-Regeling heeft aanvaard, of als gerechtigde onder de WCAM-overeenkomst automatisch gebonden bent aan deze regeling, omdat u niet (tijdig) een opt-out verklaring heeft ingediend.
Dexia stuurt aan die contractanten die dit arrest mogelijk aangaat in de eerste weken van april een brief. Wij adviseren u af te wachten of u deze brief krijgt.
Ik heb het Dexia Aanbod / Duisenberg-Regeling aanvaard. Kom ik desondanks ook in aanmerking voor terugbetaling van de door mij betaalde bedragen?
Wanneer u het Dexia Aanbod of de Duisenberg-Regeling heeft aanvaard, of als gerechtigde onder de WCAM-overeenkomst automatisch gebonden bent aan deze regeling, omdat u niet (tijdig) een opt-out verklaring heeft ingediend, of een andere schikking heeft getroffen met Dexia, is het niet meer mogelijk een beroep te doen op de uitkomst van gerechtelijke procedures inzake effectenlease, inclusief dit arrest van de Hoge Raad. U heeft namelijk in al deze gevallen een schikking met Dexia getroffen.
Mijn echtgeno(o)t(e) / geregistreerd partner heeft de vernietigingsbrief later dan drie jaar na het aangaan van de overeenkomst naar Dexia gestuurd. Kom ik desondanks ook in aanmerking voor terugbetaling van de door mij betaalde bedragen?
Daar zegt het arrest van de Hoge Raad niets over. Het is nog niet te zeggen hoe de rechtspraak zich op dit punt zal ontwikkelen. U komt naar onze mening dan ook niet in aanmerking voor terugbetaling van de door u betaalde bedragen.
Ik voldoe niet aan alle voorwaarden van het arrest, maar ik heb wel geopt-out. Is Dexia bereid mij financieel tegemoet te komen om de zaak te schikken?
U heeft aangegeven niet aan de Duisenberg-Regeling gebonden te willen zijn. Echter, indien u ondanks het afleggen van een opt-out verklaring uw geschillen met Dexia wilt schikken, kunt u schriftelijk contact met Dexia opnemen.
Aldus Dexia
Groeten,
Piet