vrienden schreef:Na een schikkingsovereenkomst kunnen ook wij deze leaseaffaire na 8 jaar afsluiten! Sinds gisteren staat al ons geld (100% + rente) weer op onze bankrekening.
(Zonder er verder over uit te weiden, maar o.a. één handtekening ontbrak.)
Het is vandaag Dankdag, alle reden dus om God (extra) dankbaar te mogen zijn.
Hoe vreemd het voor sommigen misschien ook mag klinken, maar Hij gaf ons al jaren geleden het vertrouwen dat het goed zou komen, dat we het wel zouden redden.
Wat de uitkomst zou zijn wisten we niet, maar ook zonder de teruggave (van veel geld) wisten we ons inderdaad toch te redden. Geld en goederen zijn tenslotte niet het belangrijkste in ons leven!
Vertrouwen hield ons op de been en
gerechtigheid was onze drijfveer om geduldig te blijven en door te blijven gaan.
Ook een woord van dank aan Leaseproces en o.a. Piet mag in dit stukje niet ontbreken. Daarom bedankt voor jullie inzet!
Verder willen we iedereen die nog aan het 'wachten' en/of procederen is heel veel sterkte toewensen.
Breng uw zorgen bij God, dat geeft u heel veel rust!
een welgemeende groet,
Vrienden
Beste gelovige vrienden,
Hebben jullie de rekening van Leaseproces al ontvangen?
In de Eegasituatie waarbij er een schikking heeft plaats gevonden tussen Dexia en de cliënten van Dexia heeft deze schikking buiten Leasproces en zonder interventie van leaseproces plaats gevonden.
Zij hebben daar part nog deel aan gehad.
Leaseproces rekent nu in mijn geval 30% over de teruggekregen inleg+
30% over de rente hierop + 30% over de kwijtgescholden restschulden.
Tegen deze laaste 30% over de restschulden hebben wij bij Leaseproces een bezwaar ingediend!
Nadat Dexia zich eerder heeft moeten neerleggen bij het feit dat in de Eegaleasesituatie er geen restschulden (Uitspraak Hoge Raad)bestaat en deze niet te verhalen zijns, moet ook Leasproces dat doen.
Er is een derde partij (de echtgen(o)t(e) die heeft vernietigd. De contracten zijn nietig, (hebben niet bestaan).
C.q. er bestaan dus juridisch geen restschulden in de eegaleasesituatie waardoor Leasproces daar dan ook geen 30% over kan declareren!
Zij doen dat wel!
Wij moeten binnen 8 dagen hun factuur getekend retouneren.
Wij hebben binnen 8 dagen bezwaar aangetekend tegen Leaseproces!
Hier wat punten:
Betreft bezwaar tegen: Factuur xxxxxxx
Plaats, datum
Geachte, mevrouw, mijnheer
Hierbij maken wij bezwaar tegen uw factuur d.d. datum.
.Bij uw berekening heeft u een z.g. restschuld meeberekend van contract/contracten
die ongeldig was/waren en rechtsgeldig zijn vernietigd door mijn echtgeno(o)t(e)
en die dus feitelijk niet bestonden. Zoals ook op deze wijze aan ons uitgelegd door uw medewerker Mr.naam
.Het betreft contract/contracten:xxxxxxxx
.Volgens de Hoge Raad (28 maart 2008) is een huurkoopcontract nietig als de tweede handtekening ontbreekt. Het contract is wettelijk pas geldig als ook de partner een handtekening heeft gezet. Als die ontbreekt,betreft het een contract dat niet bestaat en waarbij er dus ook geen restschuld kan bestaan!
Mijn echtgeno(o)t(e) heeft binnen de gestelde termijn de contracten nietig verklaard!
. De contracten en de restschulden zijn door de Hoge Raad vernietigd omdat ze onrechtmatig waren door het ontbreken van de tweede handtekening.
.Leaseproces had dit moeten weten en ook kunnen inschatten dat er eventueel een schikking zou kunnen komen. Ze hadden vanaf het begin moeten weten dat er ook een derde partij bij betrokken was nl. de echtgeno(o)t(e)!
. De door u aangehaalde fictieve restschuld, bij Dexia, bestaat door de vernietiging niet meer, maar is wel als extra financiële post opgevoerd op uw factuur. Nota bene wij hebben juist Leaseproces ingeschakeld ,om eventueel via de rechter, aan de tonen dat deze contracten niet rechtsgeldig waren en in wezen dus niet bestonden, dit wegens het ontbreken van de tweede handtekening.
. Wij hebben middels Leaseproces voor 31 juli 2007 in een opt-out verklaring aangegeven niet gebonden te willen zijn aan de Duisenbergregeling, en ook dat wij niet gebonden wilden zijn aan de regelgeving hiervan. Wij wilden juist procederen nadat, eerder genoemde redenen ons tijdens het intakegesprek duidelijk waren gemaakt door Mr. Medewerker Leaseproces.
. In de toelichting van uw factuur d.d. datum 2008 schrijft u dat wij niet voor de Duisenbergregeling in aanmerking kwam. Dat wisten wij niet, maar dat was ook niet van belang omdat het bij ons ging om een eegaleasesituatie.
. Daarnaast voor een …schikking…… in een Eegaleasesituatie is ook de toestemming nodig van de echtgeno(o)t(e).
Op advies van Leaseproces zijn wij juist niet akkoord gegaan met de Duisenbergregeling.
.Wij hebben dus nooit eerder een Duisenbergoverzicht ontvangen of aangevraagd.
Na uw factuur hebben wij daar nu wel bij Dexia om gevraagd op de website:
http://www.dexialease.nl/. Via de site kregen wij de volgende brief met bijlagen waarvan ik u hierbij een copie stuur.
. Deze brief bevat een bijlage:
Duisenbergberekening t.n.v. naam
Relatienummer: xxxxxxx
Ter informatie: Effectenlease- overeenkomsten +Duisenbergregeling +toelichting:
Bij de toelichting staat:
Contractnr. Productnaam Toelichting
xxxxxxxx product uitgesloten
xxxxxxxx product uitgesloten
. Omdat onze zaak een eegalease zaak betreft hebben wij een schikkingsvoorstel van Dexia ontvangen met daarin terugbetaling van de inleg van de laatste afgesloten xxxx contracten ten bedrage van totaal € xxxxxxx.
. Wij gaan niet akkoord met het mee berekenen van de restschuld door Leaseproces in de gemaakte eindkosten, door u genoemd het resultaat.
Het resultaat in ons geval is: restitutie van de inleg van twee leasecontracten + rente + een bijdrage in de juridische kosten ter grote van € xxx
Resultaat is: € xxxxxxx : 100 x 30 = € xxxxxxx = 30%
. Nogmaals,wij zijn dan ook bereid Є xxxxxxx aan Leaseproces te betalen ondanks het feit dat mijn echtgeno(o)t(e) niet heeft meegetekend op het contract van datum.
Ook t.a.v. dit contract met Leasproces is er sprake van een Eegaleasesituatie.
Zij/hij heeft dit contract niet mede ondertekend .
. Mijn echtgeno(o)t(e) kan zich niet verenigen met de wijze waarop u een fictieve restschuld meeberekend in uw factuur van contracten waaraan zij/hij part nog deel aan had.
. Hopende dat wij u hierbij voldoende geïnformeerd te hebben over de bezwaren betreffende uw factuur.
Hoogachtend,
Naam
Echtgeno(o)t(e)
----Einde Bezaar----
In deze hebben jullie terug ontvangen van Dexia waar jullie juridisch recht op hadden!
Leasproces mag ook alleen maar een rekening naar jullie sturen die jurische klopt. Dus geen 30% over de restschulden.
Ze mogen alleen de werkelijke kosten met jullie verekenen en dat zijn de griffiekosten die ze gemaakt hebben om jullie zaak aan te brengen bij de rechtbank = € 199
Mvr gr
Knut Johan
[/b]