door peterm » di 17 maart 2009 21:54
Hallo bucks007,
In het recht (zowel nationaal als internationaal) ben je in de meeste landen pas schuldig als je dat voor een rechtbank bent bevonden. (vaak pas in laatste instantie)
Kijk naar Tibet, China Cambodja, Thailand Zimbabwe of andere landen, waar je soms niet eens voor de rechtbank komt en toch als zijnde schuldig wordt gestraft (en soms betaal je met je leven...)
Dat staat wat mij betreft los van wat er moreel over te zeggen valt.
ik snap je bedoeling en idee; "groot geld" en moreel verantwoord opereren, dat kom je niet altijd tegen.
Als het in één land aan de kaak gesteld wordt...zegt dat nog niet dat dit in andere landen ook direct gebeurt.......de publiciteit (radar/ panorama, internet , fora als deze) vormt spreekwoordelijk gelukkig 2de luis in de pels".
Ik ben dus niet verrast over wat grote bedrijven proberen te doen. Want:
hoe langer uitstel, hoe meer het hun opbrengt, de rente alleen al. Geen procedure die dat tegenhoudt. Als je beseft wat een bedrag van pakweg 100 miljoen per week aan rente opbrengt kun je ook vatten hoe dat werkt met 900 miljoen of meer. Met geld maak je geld, zeggen ze wel eens (ook al ben je niet te rechtmatige eigenaar) dus zolang je niet hoeft terug te betalen--- ben je houder/bezitter.
Daarom: volhouden als gedupeerde tot de laatste rechtsgang die maar mogelijk is! Moet je wél in je recht staan.
Er zit in mijn idee een omslagpunt in wat het "het grote geld" oplevert en kost (zaak zelf en alle kosten van behandeling samen) Hoe meer medegedupeerden dus blijven strijden hoe beter, is mijn devies!
groet van een medegedupeerde
Peter