PLATFORM AANDELEN LEASE

De zaak loopt weer via HP advocaten, zorgplicht dan 1/3 betalen dus blijft vernietiging eega over.
Dit is echter buiten de 3 jr gebeurd en volgens advocaat moet je dan beiden onder ede een uur lang aan de tand gevoeld waarom partner niet op de hoogte was van contract, zeker ook bij een en/of rekening.
Mijn (ex)partner huiverd voor deze kruisverhoren wie heeft hier al ervaring mee en wie zegt van geen punt ik ga door met procederen?

Hallo Eduard,

Je schrijft alsof het kruisverhoren zijn die door de rechter en Dexia worden gevoerd, alsof jullie misdadigers zijn.
Dat is niet zo.
Het is gewoon een zitting bij de rechtbank waarbij jullie beiden (maar wel apart) onder ede gehoord worden.
De rechter stelt vragen, Dexia stelt vragen en ook jullie advocaat kan vragen stellen.
Dat gebeurt ook bij gewone zittingen.
Het enige verschil is dat jullie onder ede staan en als de rechter er achter komt dat iemand niet de waarheid zegt dan is dit een strafbaar feit.

Belangrijkste punt is natuurlijk de en/of rekening.
Dexia stelt dat je ex al vanaf het begin wist van het contract omdat zij inzage had in de en/of rekening en dus de afboekingen zag.
De rechter zal je ex vragen of zij wel eens op de rekening keek en of zij ook een eigen pas had.
Je ex zal aannemelijk moeten maken waarom zij niet vanaf de eerste afboeking wist van het contract, maar pas later.

Alleen zeggen dat je nooit op de afschriften keek is onvoldoende.
Hebben jullie wel een goed verhaal dan is het belangrijk dat beiden hetzelfde zeggen.
Op de website van PAL onder uitspraken kun je onder rechtbanken een paar uitspraken lezen waarin de vernietiging werd toegewezen dankzij het goede verhaal tijden de hoorzitting.
Wil je meer weten dan kun je ook een e-mail sturen naar info@platformaandelenlease.nl en we kunnen ook nog telefonisch contact hebben als je dat zou willen.

Groeten,
Piet

Hallo Eduard,

wij zitten in de zelfde situatie, moeten met spoed overzicht biljetten van een proces 1999 van mij en mijn man bij de belasting opvragen.
Ik weet niet eens wat dat voorstelt. En een bewijs dat we getrouwd zijn bij de gemeente.Wij zitten ook bij HP en na jaren hoor je weer eens iets buiten de rekeningen en dan heeft het ineens veel haast.Waarom? Wij gingen ook voor huurkoop.

Hallo piet tegen die tijd dat we voor moeten komen wil ik graag eens met je praten of mailen.
Heb al eens vaker contact met je gehad en ben blij met je goede adviezen.

groetjes yvonne s

Gelukkig begint er nu schot te komen in de zaken van HP en komen de hoorzittingen er aan voor de eegalease mensen bij HP.

Er zijn genoeg gunstige uitspraken en informatie over eegalease en verjaring in de afgelopem jaren.
De HP advocaten kunnen hier goed gebruik van maken in de begeleiding en verdediging van hun klanten.
Komt er een hoorzitting dan is het gebruikelijk dat de advocaat van te voren contact heeft met degene die naar Amsterdam moeten komen en vertelt hoe alles in zijn werk gaat,wat men kan verwachten aan vragen en wat je wel en niet moet zeggen.

Weet je wanneer de hoorzitting is en stel je het op prijs dat PAL hier ook bij is, laat het ons weten en wij proberen er bij te zijn en ook onze ervaring met julie te delen.
Wil je van te voren al contact dan kan dat ook.
Mail naar info@platformaandelenlease.nl en je hoort van ons.

Groeten,
Piet

‘Dit is bingo. Met de grote B’. Advocaat Maarten Meijer (Haarlem) is dolblij met een volgens hem ‘baanbrekend’ vonnis van de rechtbank Den Bosch, die vorige week zijn cliënt in het gelijk stelde. DSB, of althans de failliete boedel, moet een schadevergoeding betalen vanwege het verstrekken van de te hoge, risicovolle leningen.


บาคาร่า