Pagina 1 van 1

Belangrijke eegalease uitspraak door Hoge Raad

BerichtGeplaatst: vr 17 feb 2012 13:03
door Piet
Vandaag, 17 februari 2012, heeft de Hoge Raad een belangrijke uitspraak gedaan m.b.t. eegalease (Dexia).

Inhoudsindicatie:

Effectenlease. Buitengerechtelijke vernietiging; art. 1:89 BW. Beroep op vernietigingsgrond als verweer tegen vordering bank; art. 3:51 lid 3 BW. Verjaring vernietigingsbevoegdheid; art. 3:52 lid 1, aanhef en onder d, en lid 2 BW. Het in art. 3:51 lid 3 bedoelde beroep kan alleen door ‘andere’ echtgenoot worden gedaan ter afwering van een op de rechtshandeling steunende, mede jegens deze echtgenoot gerichte, vordering. Deze ‘andere’ echtgenoot is bij onderhavige overeenkomsten evenwel geen partij en kan zich uit dien hoofde niet op grond van art. 3:51 lid 3 tegen vordering bank verweren. Verjaringstermijn loopt vanaf tijdstip waarop ‘andere’ echtgenoot met de overeenkomsten daadwerkelijk bekend is geworden; stelplicht en bewijslast rusten op bank. Door bank bepleite objectivering van eis van daadwerkelijke bekendheid, vindt geen steun in het recht; ook in gevallen als de onderhavige telkens concrete beoordeling van subjectieve bekendheid vereist. Kenbaarheid in beginsel af te leiden uit aan beide echtgenoten gerichte bankafschriften van “en/of”-rekening waarop betalingen uit hoofde van de leaseovereenkomsten staan vermeld. Aanbod tot leveren tegenbewijs ten onrechte gepasseerd; stellingen betreffen relevante omstandigheden van subjectieve aard. Oordeel dat stellingen “weinig geloofwaardig” zijn, geen grond om bewijsaanbod te passeren.

De uitspraak is hier te lezen:
http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BU6506

Groeten,
Piet

BerichtGeplaatst: vr 17 feb 2012 16:08
door Piet
Er is vandaag nog een uitspraak gedaan door de Hoge Raad in een soortgelijke zaak.
Ook in deze uitspraak gaat Dexia onderuit bij de Hoge Raad
Hier de link:
http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BU6508

Groeten,
Piet