Pagina 10 van 11

BerichtGeplaatst: za 3 dec 2005 17:43
door impact
Zelf om een schikkingsvoorstel laten vragen door je advocaat lijkt me niet erg verstandig. Dexia legt zoiets natuurlijk uit als een teken dat jijzelf vindt dat je zwak staat. Ik zou het NIET doen. Laat Dexia maar komen als ze iets willen aanbieden.

BerichtGeplaatst: zo 4 dec 2005 1:56
door bewijzenteover
Zelf om een schikkingsvoorstel laten vragen door je advocaat lijkt me niet erg verstandig. Dexia legt zoiets natuurlijk uit als een teken dat jijzelf vindt dat je zwak staat. Ik zou het NIET doen. Laat Dexia maar komen als ze iets willen aanbieden.


Ja dat is natuurlijk het stomste wat maar mogelijk is. Je eigen doodvonnis tekenen. Daar geilen die vuilakken op. Dóóóór vechten. Draai ze hun strot dicht.

Groeten, Jac.

BerichtGeplaatst: zo 4 dec 2005 2:03
door Elias
Pffff andre,

Het wordt eerlijk gezegd steeds moeilijker om te geloven dat je vragen serieus zijn, ook gezien de vreemde opmerkingen en beledigingen die je soms plaatst.

Maar vooruit hier nog een antwoord:

Als je al een procedure ( met advocaat ) bent gestart, dan betekent dat je je contract op (groot) aantal punten aanvecht en wilt terugdraaien.
Je gaat dan niet tussentijds "even" schikken, of je advocaat zou dat vanwege onvoorziene omstandigheden toch nog gaan adviseren.
Gezien de huidige situatie mag je in dat geval je dan afvragen of tevoren alles wel goed is overwogen.....

BerichtGeplaatst: zo 4 dec 2005 2:22
door bewijzenteover
woest,
Onderwerp geplaatst: Zo 18 Sep 2005 9:43

Prima gedaan woest. Ook al krijg je geen reactie, je hebt ze weer eens op de feiten gedrukt. Alles helpt om de zaken weer op gang te krijgen.
Doorvechten dus.

Groeten, Jac.

BerichtGeplaatst: ma 19 dec 2005 16:00
door Piet
De rechtbank Den Haag durft nu een uitspraak uit september te publiceren.
Dexia is weer in het ongelijk gesteld en mag betalen:
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtl ... ljn=AU8311

Hoezo Duisenberg regeling!!
Hoezo veplicht worden om een slechte deal te accepteren!
Procederen en de rechter laten rechtspreken, daarvoor leven wij in een rechtstaat en democratie en is ons recht.
Onze rechtstaat en democratie wordt gemanipuleerd door een aantal "belanghebbenden" en onze gerechtelijke macht en politiek trapt erin ten koste van vele gedupeerden.
Rechtspreken, niet morgen maar nu.
Ben je nog niet aan het procederen, doe het nu.
Kom op voor je recht en vecht tegen het onrecht wat Dexia jullie heeft aangedaan.
Wil je iets terugzien van je verloren geld dan zul je moeten procederen.
Elke keer weer blijkt dat de rechter ons in het gelijk stelt.
Geen deal met Dexia en Leaseverlies, er bestaat ook nog zoiets als recht in Nederland en wetten waar men zich aan moet houden, zelfs Dexia!

Groeten,
Piet

BerichtGeplaatst: ma 19 dec 2005 23:46
door pewi
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspraak.asp?searchtype=ljn&ljn=AU8311&u_ljn=AU8311
Proficiat [gedaagde].
[gedaagde] heeft puur gewonnen op "zorgplicht". Hierdoor krijgt hij/zij 75% van zijn inleg terug, en restschuld bestaat niet. Een mooi resultaat, zeker als je het afzet tegen de eis van dexia. In plaats van een betaling van ruim € 7500 krijgt [gedaagde] ruim € 3000 terug.
Toch jammer dat de advocaat van de gedaagde niet meer zaken heeft aangedragen dan alleen zorgplicht. Misschien had er meer in gezeten.
Toch proficiat.

Vrgr pewi

BerichtGeplaatst: di 20 dec 2005 0:19
door John
------------

Bericht verwijderd.
Figuur "John" heeft al onder zo'n 10 andere aliassen berichten op dit forum geplaatst en dat waren allemaal berichten die puur op de man werden gespeeld met de bedoeling deze mensen zwart te maken.

Forummaster

BerichtGeplaatst: di 20 dec 2005 0:37
door Elias
Tjonge wat een "overwinning" om dit op dit forum te kunnen droppen.
Geweldig nogmaals.

( Wat bewijst dit eigenlijk ? Kinderachtig gedoe ! )

De reactie gold voor het verwijderde bericht.

Forummaster

BerichtGeplaatst: di 20 dec 2005 1:16
door John
------------

Bericht verwijderd. (zie bericht hierboven)

Forummaster

BerichtGeplaatst: di 20 dec 2005 16:19
door John
Was niet op de man gespeeld. Maar kritiek mag hier blijkbaar niet geluk verder.

BerichtGeplaatst: di 20 dec 2005 17:36
door Forummaster
John schreef:Was niet op de man gespeeld. Maar kritiek mag hier blijkbaar niet geluk verder.

Een bericht gecopieerd van een ander forum en dat hier plaatsen zonder enig commentaar van jou terwijl dat bericht niet eens op dat ander forum van jou was - of post je daar soms ook onder vele aliassen - en indien dat alleen een bericht is waar volledig op de man wordt gespeeld, wordt op dit forum zonder pardon verwijdert.
Trouwens waarom plaats je deze drie berichten onder drie verschillende IPadressen en waarom zijn er meer dan 20 IPadressen en evenzovele aliassen van jou bekend waaronder jij hier heeft gepost??
Een serieuze poster doet dat maar met één gebruikersnaam en één IPadres!

Forummaster

BerichtGeplaatst: di 20 dec 2005 22:52
door marjo
beste forummaster,

ben blij dat alles zo goed wordt nagezien, alle lof naar jouw toe want dit is ongetwijfeld een hoop werk waar je zelden een pluim voor krijgt bij deze
PERFECT DAT DIT SOORT MENSEN GEWEERD WORDEN

BerichtGeplaatst: wo 21 dec 2005 1:27
door aert0001
trieste kleine mensen, zonder persoonlijkheid,
goed werk forummaster!

Ton

BerichtGeplaatst: wo 21 dec 2005 1:49
door Elias
Tja deze "insluiping" werd op het andere forum eigenlijk al aangekondigd. We konder er op wachten.
Rare snuiters hoor, die daar zo op kicken.

BerichtGeplaatst: do 22 dec 2005 23:54
door Hans A
Fijn dat er werk van wordt gemaakt.
Jammer dat er zo over wordt uitgewijdt via het forum. Ik zie zelfs tekst die rechtstreek aan persoon gericht wordt.
Gewoon verwijderen en verder geen woorden aan vuil maken anders wordt het forum indirect nog vervuild, maar dan door de forummaster zelf.