LEASEBELEGGER SLIJPT MESSEN

[Piet]

ZATERDAG 17 SEPTEMBER & ZONDAG 18 SEPTEMBER 2005

GELD TELT

LEASEBELEGGER SLIJPT MESSEN

NRC Handelsblad
Erica Verdegaal

Alternatief om 'magere' Duisenberg-regeling aan te vechten.

Honderdduizenden Nederlanders zijn gedupeerd door aandelenleaseproducten.
De Duisenberg-regeling komt een deel van hen tegemoet. Diverse advocatenkantoren staan klaar om gedupeerden tegen minimale kosten te helpen.

Teken niet zomaar voor de Duisenberg-regeling, adviseert de Stichting Platform Aandelen Lease(PAL)op haar website. De Duisenberg-regeling is een aanbod van Dexia Bank aan zo'n 300.000 gedupeerde leasebeleggers. In ruil voor kwijtschelding (van een deel) van hun restschuld moeten deze afzien van juridische stappen tegen Dexia. Dit schikkingsvoorstel dankt Dexia aan wijlen bankier Wim Duisenberg, die met succes bemiddelde tussen Dexia Bank en de twee grootste belangenverenigingen van leasegedupeerden: de Stichting Leaseverlies en de Stichting Eegalease.

Even leek dit akkoord de strijd te beëindigen tussen leaseaanbieders en hun circa 600.000 gedupeerden , die ieder duizenden tot tienduizenden euro’s kwijtraakten aan leaseconstructies van vooral Dexia, Spaarbeleg van Aegon, Groeivermogen en Defam van Fortis, Regio Bank en Nationale Nederlanden van ING Bank, Ohra en DSB.

Maar de rust is schijn. Onder meer Stichting PAL, de Vereniging Pay-Back en de Vereniging Consument &Geldzaken vinden de Duisenberg-regeling voor de meeste leasebeleggers veel te mager. Al dan niet in samenwerking met advocatenkantoren maken ze zich op voor een nieuwe stroom individuele en groepsrechtszaken tegen minimale en overzichtelijke kosten voor de consument. "Vanaf oktober vorig jaar heeft Dexia geen enkele rechtszaak meer gewonnen", zegt Piet Koremans, initiatiefnemer van PAL en zelf gedupeerd door aandelenlease. "Kies je voor doorprocederen, dan krijg je waarschijnlijk gelijk”.

Ooit was aandelenleasen ongekend populair. In 2001 bezaten volgens de Autoriteit Financiële Markten (AFM)een half miljoen huishoudens totaal zo'n 700.000 aandelenleasecontracten met een totale waarde van 6,5 miljard euro.
Een aandelenleaser huurt een pakket aandelen met geleend geld. De eerste aanbieder daarvan, begin jaren negentig, was het bedrijf LegioLease-van Piet Bloemink. Toen nog kenden leaseklanten hun (vooruit) betaalde rente aftrekken van hun belastbaar inkomen. Bovendien stegen de aandelenkoersen. Dat verdoezelde dat LegieLease geweldig aan het product verdiende, maar trok wel veel nieuwe aanbieders.
Populaire producten uit die tijd waren WinstVerDriedubbelaar,.Triple Effect, Sprintplan, Vliegwiel, Groeivermogen, VermogensVersneller, BeursVersneller, Koers WinstStapelaar, Defam Effectenlease, Defam Index Garantieplan, Hefboom Effect, Studie Effect, Hollands Welvaren Select, Planvermogen, Doelvermogen, Aandelenlease en Ohra Flexbeleg.
Tussenpersoon SpaarSelect sleet maar liefst 50.000 leaseplannen,
zelfs aan asielzoekers, minderjarigen, bejaarden en geestelijk gehandicapten.
Maar vanaf 2001 kon je de rente op een aandelenleaseplan fiscaal niet meer aftrekken.

Ook daalden de aandelenkoersen scherp. De rendementen op aandelen leasen sloegen daardoor vaak om in schulden. Daarnaast waren gedupeerden al hun ingelegde bedragen kwijt. De schade beliep soms wel 100.000 euro per slachtoffer.

Duisenberg-regeling of niet, nog altijd zitten honderdduizenden Nederlanders met leaseschade in hun maag. Vaak weten ze niet dat diverse organisaties en advocatenkantoren popelen hen tegen minimale kosten te helpen. Gratis informatie en doorverwijzing naar de goedkoopste juridische hulp biedt de vrijwilligersorganisatie PAL.Koremans: "Als je wegens je inkomen in aanmerking komt voor gratis rechtsbijstand, dan kost een rechtszaak je een paar honderd euro. Bij een hoger inkomen kunnen we je doorverwijzen naar een betaalbaar groepsproces, betaalbare advocaten of naar Leaseproces, een juristenkantoor dat werkt op no cure no pay-basis." De beste oplossing hangt volgens Koremans af van je schadeomvang en soort leasecontract. Bij je rechtsbijstandsverzekeraar hoef je volgens hem meestal niet aan te kloppen. "De gemiddelde polis dekt dit soort geschillen niet."
Veel contracten komen niet in aanmerking voor de Duisenbergregeling, weet Koremans. ,Je persoonlijke situatie kun je nagaan via een schema op onze website bij de veelgestelde vragen." Een speciale waarschuwing heeft Koremans voor de 90.000 gedupeerden die in 2003 al hebben getekend voor een Dexia-aanbod. "Met het mes op de keel zijn zij toen, in ruil voor afzien van juridische stappen, akkoord gegaan met een heel magere schikking.
Van ons loopt een rechtszaak om dat aanbod te vernietigen, maar de uitspraak is weer aangehouden tot oktober. Als we die zaak winnen, kunnen alle 90.000 benadeelden alsnog naar de rechter."

De internetsite van PAL biedt naast informatie over kostenefficiënt procederen een forum voor gedupeerden, conceptbrieven, gerechtelijke uitspraken, oproepen, nieuws, rapporten en veelgestelde vragen. Je kunt zelfs kaartjes uitprinten om gedupeerden attent te maken op hun rechten en ophangen in supermarkten.

Een van de organisaties waar PAL vaak naar doorverwijst is de Vereniging Consument & Geldzaken (C&G).Deze instelling voert voor leden (21,50euro per jaar) collectieve rechtszaken tegen Sprintplan van Spaarbeleg (lees: Aegon) en Groeivermogen van Fortis.
"Kansrijk", noemt jurist Anton Weenink van C&G de al vergevorderde rechtszaak tegen Spaarbeleg. "Bij de Duisenberg-regeling' kun je je ernstige vragen stellen", zegt hij. "Volgens ons zijn veel aandelenleaseproducten van Dexia, Spaarbeleg en Fortis/Groei-Vermogen nooit rechtsgeldig tot stand gekomen. Aandelenlease combineert beleggen met lenen.
Dat leengedeelte valt volgens ons onder de Wet op het consumenten krediet (Wck) en die schrijft voor dat aanbieders van kredieten, ook voor aandelenlease, over een Wck vergunning moeten beschikken. Daarover beschikte een flink deel van de aanbieders van destijds niet. LegioLease, de rechtsvoorganger van Dexia niet en ook Spaarbeleg en GroeiVermogen niet. Deze leasebanken hebben nooit de moeite genomen aan hun vergunningsplicht te voldoen en dit keert zich nu tegen hen."

OP 6 oktober vinden de slot pleidooien in de Sprintplan-zaak plaats. Weenink:
"Als we de rechtszaak winnen op grond van de Wck heeft dat verre gaande consequenties. Het leidt er toe dat veel contracten nietig zijn wat in beginsel betekent dat de gedupeerden alles wat ze betaald hebben, moeten terugkrijgen.
Naast de Wck-grond hebben we overigens tal van andere rechtsinbreuken tegen Spaarbeleg in stelling gebracht. Het is nu aan de rechter om te oordelen."
Slechts bij een kleine schadepost vindt Weenink het raadzaam voor de Duisenberg-regeling te kiezen."Dan neem je een deel van je verlies voor lief, maar ben je van de hele rompslomp af." Bij meer schade doe je jezelf tekort, vindt hij.
"Want sinds een jaar worden in individuele procedures tegen Dexia continu vonnissen gewezen waarin Dexia wordt veroordeeld de restschuld kwijt te schelden en ook de inleg, of een deel daarvan, terug te betalen. Daarbij vergeleken is de Duisenberg-regeling een zwakke schikking."

Procederen tegen beperkte kosten kan ook via Leaseproces, een juristenkantoor met nu vijftig juristen dat leaseprocessen voert op no cure no pay-basis. Voor advocaten is deze betalingsafspraak verboden, maar directeur.Ger van Dijk heeft zich bewust als advocaat laten uitschrijven. En bij de kantonrechter, waar de leaseprocessen zich afspelen, is vertegenwoordiging door een advocaat niet vereist.
Leaseproces neemt eerst iemands dossier en verhaal door. Adviseert men procederen, dan kost dat 125 euro plus maximaal 30 procent van het binnengesleepte voordeel bovenop de Duisenberg-regeling. Of je betaalt 895 euro en maximaal 15 procent van het extra bedrag
bovenop 'Duisenberg'. "Leasegedupeerden van elke aanbieder zijn hier welkom", zegt Van Dijk. "Er zijn nu al 8.000 aanmeldingen. We beginnen lekker warm te draaien."


Informatie en hulp voor gedupeerden

Op de volgende websites kunnen gedupeerden bij aandelenlease informatie opvragen..
www.platformaandelenlease.nl
Gratis informatiecentrum en belangenbehartiger. Verwijst naar voordelig procederen, telefoon 0348 49 83 45, fax 084 753 5709
www.pay-back.nl Belangenbehartiger voor leden. Voert diverse collectieve rechtszaken, fax: 084 7189071.
www.sprintplanclaim.nl voor rechtszaak tegen Sprintplan van Spaarbeleg www.fortisgroeivermogenclaim.nl voor rechtszaak tegen Groeivermogen van Fortis
www.leaseproces.nl voor gerechtelijke procedures op no cure no pay-basis
www.stapelkrediet.n l voor gedupeerden door Hollands Welvaren Select I en 11van DSB
www.leaseleed.nl voor gedupeerden van SpaarSelect .
www.stichting-gesp.nl voor gedupeerden door Sprintplan van Spaarbeleg.
www.vermogensmonitor.nl behandelt, vaak op no cure no pay basis, klachten van diverse aanbieders .
www.stichting-spirit.nl voor gedupeerden door onder meer Sprintplan.
www.adviesverlies.nl voor hulp en (rechts-)bijstand aan mensen die in fatale financiële omstandigheden zijn geraakt
www.eegalease.nl voor de Duisenberg-regeling

© Copyright NRC Handelsblad

[impact]

Proficiat, Piet, dat je dit in deze belangrijke krant hebt gekregen! Dit liegt er niet om. Hebben ze bij Dexia iets om over na te denken dit weekend.

Groet,

impact

[woest]

Heel goed, Piet, harde werker !

[Trudy]

Ja, vind het stuk werkelijk grandioos !

Piet je bent en blijft een kanjer

en dan in zo'n krant. Dexia en andere banken zullen zich wel achter de oren krabben wanneer ze dit lezen.

[pioneer]

Heel erg goed Piet dat we eindelijk weer eens een uitstekend artikel in het NCR hebben.

Heel erg bedankt voor het vele werk dat je verzet!!

[Lowieke de Vos]

En nu nog hopen dat de rechterlijke macht en de politiek eens wakker worden! Maar ja, moeten we daar nog vertrouwen in hebben sinds afgelopen week in de zaak Nienke Kleiss

[B. Lok]

Mooi artikel Piet succes .

Bart

[a survivor]

Petje af voor je Piet!

Ik heb respect voor je tomeloze inzet, je weet niet hoe groot jouw steun is voor ons gedupeerden!

[Captain-America]

Goed werk Piet et al,

Mooie passende tekening erbij bovendien, toppie.

Enige wat jammer is, is de term leasebelegger.

Anyway geplaatst in de Nieuwe Rotterdamse Courant maakt het weer veel goed.

[ad snoeren]

Piet Piet Piet!!!! Wat ben je toch een geweldenaar.
Ik ben trots op het feit dat ik je ken. Tjonge Jonge wat een kanjer.
Jij laat zien dat de kleine man zich niet in hoeft te laten pakken. Waauuw.

[Pluutje]

Piet,

Uitstekende actie

Ik hoop dat je binnen afzienbare tijd de vruchten kunt plukken van je tomeloze inzet!

Het moet een goed gevoel zijn als je daarbij tevens zoveel mensen uit de sores kunt helpen.

Festina Lente,
Anton

[haasje]

De messen worden inderdaad geslepen!!

Vandaag heeft onze advocaat de dagvaarding de deur uitgedaan!!!!
Spannend hoor! Dit is voor ons een zo onbekende wereld.

Dankzij PAL, hebben wij een prima advocaat gevonden. Hij verzorgde samen met Piet de eerste info-avond in Enschede. Ik had toen al contact met hem en het gaf wel vertrouwen, hem daar aan de zijde van Piet te zien zitten!!
Wij gaan er voor, eegaleasers!

Piet, we bewonderen je "rustig" ogende tomeloze inzet, die op het radarforum vaak de gek wordt aangestoken!
Gelukkig zijn er veel mensen, die je echt wel waarderen.
En natuurlijk ook de andere mensen achter de schermen bij PAL!!

Groeten van Ina.

[Piet]

Dexia vindt het niet leuk dat dit soort berichten in de media verschijnen.
NRC Handelsblad heeft inmiddels een brief op hoge poten van dexia gekregen over dit artikel.
Zielug hoor dexia !!! via de rechter kunnen ze het niet winnen en nu wordt ook de media al onder druk gezet om negatieve berichtgeving over dexia te voorkomen.

Vorige week is Leaseverlies door Dexia ingeschakeld om de negatieve berichtgeving over Dexia de kop in te drukken.
Lemstra heeft in het FD een artikel vol onwaarheden weten te krijgen.
Dexia is hier best wel dankbaar voor.
Zij betalen zelfs de paginagrote advertentie die leaseverlies gaat plaatsen in de dagbladen om dexia en de schikking aan te prijzen.

Groeten,
Piet

[ad snoeren]

Zij betalen zelfs de paginagrote advertentie die leaseverlies gaat plaatsen in de dagbladen om dexia en de schikking aan te prijzen.

Dit is weer te gek voor woorden, Is dit echt niet te stoppen Piet? wat een ongeloofelijk zakkenvullende meelopers!!!!

[Piet]

WAO' er geeft strijd tegen Dexia niet op

’Weg met de Duisenberg-regeling’
Door RIK ELFRINK

Eindhovens Dagblad 29 oktober 2005
Zaterdag 29 oktober 2005 - Wie denkt dat Dexia door de bemiddeling van wijlen Wim Duisenberg stilaan af is van de problemen rondom aandelenlease, heeft het mis. Nog altijd is de bank verwikkeld in honderden procedures met ontevreden beleggers. Een van de leasebeleggers die niet toehapte op het ’Duisenberg-aanbod’ van de bank is Koos van Gemert (57) uit Gemert. Vijf jaar geleden waande hij zich nog bijna miljonair, nu zit hij te kijken met een schuld van tienduizenden euro’s.

De eettafel bij de familie Van Gemert is bezaaid met klappers over Legio-Lease, het door Dexia gekochte bedrijf. Winstverdriedubbelaars, de RendementRoulette, het KortingKado: je kunt het zo gek niet bedenken of Koos van Gemert heeft er wel een contract voor afgesloten. In totaal heeft hij vanaf 1996 bijna dertig overeenkomsten met Dexia gesloten.

Van Gemert vindt het onbestaanbaar dat het hem werd toegestaan zoveel risico te nemen. „Toen de koersen van aandelen twee jaar geleden op het dieptepunt waren, was mijn schuld aan Dexia meer dan honderdduizend euro. Belachelijk natuurlijk: ik ben niet kredietwaardig en heb geen kennis van effecten. Ik zou niet weten hoeveel schuld ik nu nog heb.”

Waarom stak hij zichzelf dan toch in dat avontuur? Dexia stelt zich bijvoorbeeld op het standpunt dat Van Gemert zelf voorzichtiger had moeten zijn. „De bank heeft ons er met telefoontjes en pakken post gewoon ingeluisd”, stelt hij onomwonden. „In eerste instantie hadden we winst. Op een gegeven moment hadden we op papier een bezit van 650.000 gulden (bijna 300.000 euro). Dat was een fijn gevoel. Je begint te dromen dat je je zoon en dochter een fijne toekomst kunt geven. Daarom zijn we op een gegeven moment vol doorgegaan met het afsluiten van contracten.”

Na de piek van de effectenbeurzen in de zomer van 2000 gooiden forse koersdalingen roet in het eten van Van Gemert. Anno 2005 zit hij met een schuld van tienduizenden euro’s. „Bijna wekelijks worden we belaagd door incassobureaus om bedragen te betalen die veel hoger zijn dan ons maandinkomen van 1250 euro. Ik heb zelf een WAO-uitkering van 850 euro, mijn vrouw krijgt er nog 400 euro bij. Ze heeft haar baan verloren door een reorganisatie en krijgt gelukkig een beetje WW. Ik zit al bijna dertig jaar in de WAO met een dubbele hernia.”

Al die financiële problemen: kwesite van eigen schuld, dikke bult? Van Gemert vindt van niet. „Ik heb altijd gedacht dat ik aan het sparen was. Met verlies heb ik geen rekening gehouden. Dat stond ook niet in de brochures. Die lieten allemaal voorbeelden zien waarbij je met 250 gulden (113 euro) inleg ruim 700.000 gulden (ongeveer 320.000 euro) kon verdienen.” Zijn vrouw Dora (45) valt Van Gemert bij. „We zijn verblind door dollartekens. Maar uiteindelijk hebben we er alleen maar ellende aan overgehouden.” Die overstijgt het financiële vlak.

„Ja, we gaan uit elkaar”, zegt Koos van Gemert. „Door alle spanningen over geld was het voor ons niet meer te doen om ons huwelijk overeind te houden.” Voor de familie Van Gemert gloort niettemin licht aan het einde van de tunnel. Onlangs deed de kantonrechter in Helmond uitspraak in een zaak over één van hun leasecontracten. De zaak werd gewonnen: op het contract staat maar één handtekening. Dexia verzuimde toestemming te vragen aan de huwelijkspartner van Koos van Gemert. Volgens de rechter was dat wettelijk verplicht en moet Dexia daarom geld terugbetalen aan de familie Van Gemert. „Op geen van de door ons afgesloten contracten staat een handtekening van ons allebei”, vertelt Koos van Gemert. „Daarom willen we van Dexia alles terug: alle ingelegde bedragen. Een restschuld betalen we al helemaal niet. Wij zien niets in die Duisenberg-regeling. Die houdt in dat we maar een gedeelte van ons geld terugkrijgen.”

Volgens Dexia speelt de familie Van Gemert een gevaarlijk spel. „Wij betreuren dat het zover is gekomen, laat dat helder zijn. Ook is het een a-typische kwestie”, meent woordvoerder Steven Gelder. „Toch is het een verhaal dat nuance behoeft. Koos van Gemert heeft tegen ons gezegd dat hij al wat beleggingservaring had, voordat hij begon met leasebeleggen. Bovendien had hij zelf voorzichtiger moeten zijn. Hij heeft er bewust voor gekozen om zoveel contracten af te sluiten. In eerste instantie haalde hij daarmee winst. Op dat moment hoorde je hem niet. Nu wel. Het initiatief tot contracten is bovendien van hem uitgegaan en niet van ons.”

Volgens Gelder kan Van Gemert zijn hand overspelen met zijn opstelling. „Kennelijk gaat hij ervan uit dat doorprocederen een spel zonder nieten is. Dat is absoluut niet zeker. Het is niet zo dat je als belegger de Duisenberg-regeling al op zak hebt en dan nog kunt doorprocederen om misschien meer te krijgen. Accepteer je de regeling niet, dan loop je de kans om niets terug te krijgen.”
Copyright © 2005 Eindhovens Dagblad - alle rechten voorbehouden

De uitspraak in de gewonnen rechtszaak van de familie van Gemert is hier te lezen:
http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 102005.htm