DSB blijft misleiden

[Drareg2]

Geplaatst: Di 1 Dec 2009 23:24 Onderwerp:
Zoals de vorige poster aangaf: Moeten de toezichthouders, de DNB en AFM (dat zijn toch diegene die het mes in het varken hebben laten steken???) de deskundigheid en integriteit van de voormalige bestuurders en commissarissen bij de failliete DSB beoordelen!!!!!

Dan moet Scheltema, als onafhankelijk deskundige, toetsen of de DNB en AFM hun werk goed hebben gedaan!!!!

Wat een giller!!!! Dit zijn managementtrucjes om U en mij op het verkeerde been te zetten. Voor mij is de uitslag al duidelijk. Met de Nederlandse taal kun je behoorlijk manupileren.

Sterkte allemaal!

Drareg2

[Piet]

Op www.petities.nl kun je de volgende petitie ondersteunen :
DSBLeed moet stoppen!

DSB bank heeft jaren misbruik van de klant gemaakt door koppelverkoop/misbruik van know your customer/wanprestatie/ dure koopsompolissen verkocht waarover men tevens nog steeds flinke rente's betaald.
Curatoren bedreigen en gaan door met bedreigingen. Dit moet stoppen.

Doe mee en ga naar:
http://petities.nl/petitie/dsbleed-moet-stoppen

Groeten,
Piet

[klant]

Consumentenbond: meer macht voor de AFM na commotie rond Zalm
De Consumentenbond wil dat de positie van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) wordt versterkt. Hierdoor zou moeten worden voorkomen dat bij klanten het onderspit delven bij beslissingen over bestuurders.


AFM vs. DNB
Dat zegt directeur Bart Combée in een gesprek met de Volkskrant. De reactie van de Consumentenbond komt na de onenigheid die ontstond over de positie van Gerrit Zalm. De AFM kwam met een negatief oordeel over zijn tijd als bestuurder bij DSB Bank. DNB oordeelde anders.

Scheltema
Hoogleraar Scheltema, die de onderzoeken van de AFM en De Nederlandsche Bank (DNB) naar het functioneren van Zalm toetste, schoof de mening van AFM ter zijde. Minister De Jager van Financiën nam dat over.

'Klant delft onderspit'
''Het is bijna beangstigend om te zien hoe in een oogwenk de klant het onderspit heeft gedolven'', zegt Combée. ''Dat staat in schril contrast met de mantra die na het uitbreken van de financiële crisis ingang vond: de klant zou weer centraal moeten komen te staan. Want de les van de crisis was dat het klantenperspectief ontbrak. Toen vreesden we al dat het hier om loze beloften zou gaan. Bij de eerste lakmoesproef – kijkt een bankier voldoende naar het belang van consumenten? – schuift minister De Jager binnen enkele uren het oordeel van de klantenautoriteit terzijde.'', aldus Combée.


© RTLZ.nl

[Piet]

Uit de Telegraaf van 6 maart 2010

DSB-ellende nog niet ten einde

De Vraagbaak van Kapé Breukelaar
kapebreukelaar@overgeld.nl

In 2004 zijn wij met onze hypotheek overgestapt naar de DSB Bank. Onze oude hypotheek was toen €182.000 en de waarde van ons huis was ongeveer €220.000. Ons inkomen was toen €42.000 per jaar en is nu €48.000. In eerste instantie wilden we €20.000 extra lenen bij DSB voor de aankoop van een auto. Ze boden toen voor een jaar vast een rente van 3,1%. Uiteindelijk steeg onze hypotheekschuld naar ruim €260.000 door de bijkomende kosten voor de notaris, de boeterente van de oude hypotheek en een zestal koopsompolissen. Nu blijkt dat we ruim €40.000 aan koopsompremies hebben betaald. We zitten behoorlijk in de financiële problemen doordat de Belastingdienst een deel van de renteaftrek niet accepteert en door een gestegen hypotheekrente. Over het extra geleende bedrag van bijna €80.000 wordt door de Belastingdienst de aftrek geweigerd. Heeft klagen nog zin?

Er is veel te doen over de regeling die de curatoren van DSB-aanbieden aan klagende gedupeerden. De aanbiedingen die ik onder ogen heb gekregen, lossen het probleem van gedupeerden niet op. Mijn inschatting is dat u maximaal circa €12.000 terug zou krijgen van de €40.000 die u stortte in de koopsompolissen. Waar de curatoren te weinig rekening mee houden is dat DSB zowel ten opzichte van uw inkomen als ten opzichte van de waarde van de woning een veel te hoge hypotheek heeft verstrekt. Uit interne stukken van DSB blijkt ook dat bij ongeveer 20% van de hypotheken de normen zijn overschreden: er is te veel geleend ten opzichte van het inkomen van de klant en van de waarde van de woning. Ook is de voorlichting over de koopsomverzekeringen vaak onder de maat geweest. Daarmee heeft DSB bij het sluiten van uw hypotheek in 2004 waarschijnlijk al de zorgplicht geschonden. Vorige maand heeft de rechtbank in Alkmaar dat ook bevestigd in een rechtszaak. In eerste instantie moeten de curatoren ervoor zorgen dat de schuldeisers van DSB (spaarders en andere banken) zoveel mogelijk geld terugzien. Het lijkt erop dat ze daarbij de hypotheekgedupeerden in de kou laten staan. Dat is mijns inziens niet verstandig. Uiteindelijk zal men de hypotheekportefeuille willen verkopen. Dan is het zaak eerst de probleemgevallen op te lossen met een goede regeling. Een portefeuille zonder grote problemen levert immers meer op. Mijn advies is om inderdaad te klagen bij DSB en, als u daar geen goede oplossing krijgt, u aan te sluiten bij een collectieve rechtszaak.


© 1996-2010 Uitgeversmaatschappij De Telegraaf B.V., Amsterdam. Alle rechten voorbehouden.

[klant]

'Rapport Scheltema over Zalm onevenwichtig'
Uitgegeven: 7 maart 2010 13:35
Laatst gewijzigd: 7 maart 2010 14:07

AMSTERDAM - Het rapport van professor Michiel Scheltema over Gerrit Zalm is ''onevenwichtig, onjuist en pretentieus''. Dat zei Arthur Docters van Leeuwen, oud-topman van de Autoriteit Financiële Markten (AFM), zondag in het televisieprogramma Buitenhof.

© ANP''Ik heb Michiel heel hoog zitten, maar van dit advies begrijp ik niets'', aldus Docters van Leeuwen. Hij pleit ervoor dat de onderzoeken naar het functioneren van Zalm als financieel directeur bij DSB Bank openbaar worden gemaakt.

De Nederlandsche Bank (DNB) en de AFM deden beiden onderzoek naar Zalm. De toezichthouders zijn het oneens over zijn functioneren bij DSB.




DNB oordeelt positief, terwijl de AFM Zalm op een aantal punten te weinig deskundigheid verwijt.

Scheltema toetste de onderzoeken en stelde dat het oordeel van de AFM niet overtuigend en onvoldoende beargumenteerd is. Hij koos voor het oordeel van DNB. Zalm kon daardoor aanblijven als topman van ABN Amro.

© ANP

DNB keurt haar Zalm die rot en stinkt uiteraard goed !!

[Piet]

SP: minister moet praten met DSB-curatoren

De Telegraaf 8 maart 2010

DEN HAAG (AFN) - De SP wil dat minister Jan Kees de Jager van Financiën met de curatoren van DSB Bank gaat praten. De Jager moet de curatoren duidelijk maken dat de manier waarop voormalige DSB-klanten behandeld worden, onacceptabel is.

Dat zei SP-Tweede Kamerlid Ewout Irrgang maandag. Hij reageerde ermee op een brief die de Stichting Platform Aandelen Lease (PAL) naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Hierin wordt gesteld dat de situatie voor veel gedupeerden ,,dramatisch'' is. Door het harde beleid van de curatoren tegenover de klanten zouden inmiddels huisuitzettingen dreigen.

Irrgang: ,,De curatoren kiezen kennelijk voor dezelfde keiharde opstelling als DSB. Dit zijn volstrekt onacceptabele methoden waarbij mensen worden geïntimideerd.'' Het Kamerlid stelt de kwestie woensdag aan de orde in een debat met De Jager.

© 1996-2010 Uitgeversmaatschappij De Telegraaf B.V., Amsterdam. Alle rechten voorbehouden.

[Piet]

DSB-gedupeerden gaan opnieuw demonsteren
08-03-2010 | Gepubliceerd 15:33
08-03-2010 | Laatst bijgewerkt 16:14

Opnieuw willen gedupeerde klanten van de failliete DSB Bank gaan demonstreren bij het voormalige hoofdkantoor in Wognum.

Hun grieven richten zich ditmaal tegen de curatoren die het faillissement van de omgevallen bank afhandelen, aldus de Stichting Platform Aandelen Lease (PAL) maandag 8 maart.

Volgens de stichting, die voor gedupeerde klanten opkomt, zijn de voorbereidingen voor de demonstratie al in volle gang. De manifestatie staat gepland voor 7 mei.

Situatie gedupeerden
In een open brief aan de Tweede Kamer zegt PAL dat de situatie voor veel gedupeerden "dramatisch" is. "Klanten van DSB met een lening zijn vogelvrij verklaard."

Volgens de stichting kunnen veel huiseigenaren met een betalingsachterstand de hoge lasten niet meer opbrengen. De eerste huisuitzettingen staan voor de deur, hoewel de curatoren hadden beloofd dat dit niet zou gebeuren, stelt PAL.

Eerdere demonstratie
Een eerdere demonstratie in september richtte zich nog tegen de bank zelf van oprichter Dirk Scheringa. De demonstranten stelden zich te weer tegen te hoge hypotheeklasten en onnodig daaraan gekoppelde verzekeringen of koopsompolissen.

Volgens PAL zijn ook de curatoren doof voor verzoeken om een betalingsregeling en nemen zij "de discutabele praktijken van Scheringa over".

Bron : http://www.z24.nl/bedrijven/finance/art ... teren.html

[klant]

Die andere banken zoals Dexia en consorten, enz. hebben het zelfde geflikt en daar is zo goed als niets aan gedaan dank zij Zalm en consorten

[Piet]

DSB-gedupeerden in nauw gedreven

O "Eerste huisuitzettingen dreigen" O Curatoren voeren beleid DSB door O Begin mei demonstratie bij hoofdkantoor in Wognum

de Metro 9 maart 2010

Het water staat de DSB-gedupeerden aan de lippen. De curatoren van de bank voeren het stringente incassobeleid van DSB zelf ook uit, zegt Piet Koremans, voorzitter van de Stichting Platform Aandelen Lease. "De incasso's van de contracten gaan gewoon door, ook al kunnen mensen niet betalen. Verzoeken voor betalingsregelingen worden afgewezen." Daarom heeft Koremans een open brief geschreven aan de Tweede Kamer. Hij hoopt daarmee tot een oplossing te komen voor de DSB-gedupeerden. "Normaal hebben mensen recht op verweer, ze kunnen een rechtszaak beginnen als ze denken dat ze niet goed behandeld zijn. Maar de DSB-gedupeerden kunnen dat niet, want DSB is failliet. Ik hoop dat de volksvertegenwoordiging nu in actie komt." Koremans wil op 7 mei demonstreren bij het oude het hoofdkantoor van de bank in Wognum.
Charles Huijskens, woordvoerder van de DSB-curatoren, zegt niets te weten van dreigende huisuitzettingen. "De curatoren hebben er geen enkel belang bij het de mensen moeilijk te maken."


Brief
Fragment van een brief van een gedupeerde aan Piet Koremans;
► "Ik verdien 1500 euro en betaal 1235 euro hypotheek. Dat is exclusief verdere lasten. Het water staat mij al aan de lippen en ik hoopte dat ik geholpen sou worden. DSB heeft laten weten mij tot aan mijn dood te zullen achter volgen. Dat zal niet lang meer duren dan. Ze krijgen hun zin. Ik kan er niet meer tegen en ik wil ook niet meer leven. Dan heeft niemand geld.”

Laura Romanillos
laura.romanillos@metronieuws.nl

© Metro 2004 - 2010

[klant]

Zijn dit niet dezelfde curatoren die bezig geweest met een bepaalde advocaat aan het IJ om Fokker finaaal om zeep te helpen, maar toen sprak je nog over vliegtuigonderdelen, nu over gewone mensen van vlees en bloed.

[Piet]

Demonstratie op 7 mei in Wognum.

De situatie voor de DSB gedupeerden wordt steeds ondraaglijker.
De curatoren weigeren alle snelle oplossingen, verwijzen naar de toekomst, komen met loze beloften en eisen volledige en directe betaling.
Vele gedupeerden redden dit niet en vele woningen staan al te koop of zijn al verkocht.
Een oplossing is dit echter niet omdat de verkoopwaarde in bijna alle gevallen ruim onder de afgesloten hypotheek zit. Niet alleen gedupeerden met een hypotheek bij DSB maar ook gedupeerden met een lening zitten met grote problemen door de hoge maandlasten
De politiek heeft zich er mee bemoeid, maar de gedupeerden moeten ook zelf voor hun recht opkomen.

Vrijdag 7 mei wordt een demonstratie georganiseerd bij het DSB gebouw in Wognum.
Ben je ook DSB gedupeerde en wil je ook een oplossing voor jouw probleem?
Vraag nu alvast vrij en kom op voor je recht op vrijdag 7 mei in Wognum.
Voor meer informatie:
http://dsbleed.bbforum.nl/aankondiging- ... vt893.html

Groeten,
Piet

[Piet]

Curatoren DSB geven toch betalingskorting

BANK STUURT AAN OP GEDWONGEN VERKOOP

De Telegraaf 10 maart 2010

Van onze verslaggevers


WOGNUM/DEN HAAG – De curatoren van DSB Bank komen toch klanten tegemoet die in de betalingsproblemen zijn gekomen en niet meer (geheel) aan hun verplichtingen kunnen voldoen. Daarmee zwichten de curatoren voor de druk die de Stichting Hypotheekleed van Pieter Lakeman de afgelopen dagen heeft uitgeoefend.
Klanten van de failliete DSB Bank die niet meer in staat zijn hun maandlasten te voldoen, kunnen de curatoren verzoeken om een tijdelijke verlaging van hun lasten. Als daar gronden voor zijn, krijgen zij een betalingsregeling aangeboden. Veel klanten vinden dat ze schade lijden omdat ze in combinatie met de hypotheek onnodige verzekeringen of koopsompolissen hebben moeten afsluiten.
Een aantal van deze klanten had bij de curatoren aangekondigd die schade in mindering te willen brengen op hun maandlasten. Maar volgens de curatoren is een dergelijke verrekening van mogelijke vorderingen met schulden niet toegestaan.
De Stichting Hypotheekleed, die zegt op te komen voor gedupeerde DSB-klanten, had begin deze week bekendgemaakt dat ruim duizend leden van de stichting zo’n verrekeningsvoorstel naar de curatoren hadden gestuurd. Enkele klanten zouden vervolgens op korte termijn beginnen met de vermindering van hun maandelijkse betalingen.
De curatoren laten nu weten dat zij hebben besloten eventuele schade van klanten in mindering te brengen op de schuld die zij aan de DSB Bank hebben, zodra er overeenstemming is over de hoogte van de schade of als uit een rechterlijk vonnis blijkt dat schade moet worden vergoed. Zij hebben de klanten verzekerd volop bezig te zijn met de afwikkeling van individuele klachten. Maar zolang een klacht niet is afgewikkeld, moeten klanten nog wel aan hun betalingsverplichtingen voldoen, benadrukken zij.
Hypotheekleed-voorzitter Lakeman is „zeer content” met de erkenning dat schuldverrekening nu mogelijk is. Hij spreekt van een groot succes. Volgens Lakeman beginnen enkele leden van de stichting zoals aangekondigd binnenkort al wel met een vermindering van hun maandlasten. De stichting wilde op die manier proefprocessen over verrekening uitlokken. „De curatoren hebben verrekening erkend. Het is aan hen of ze akkoord gaan.”
De schade voor DSB-klanten verschilt van geval tot geval, volgens Lakeman. Maar hij schat dat de verrekeningsbedragen tussen de 10 en 30% van de totale schuld zullen zijn.

Opvallend is wel dat wat klanten van DSB inmiddels toch brieven hebben gekregen van incassobureau Inspectrum, waarin staat dat ze binnen enkele dagen de hele hypotheekschuld moeten terugbetalen of dat anders hun huis wordt verkocht. In het laatste geval kunnen de klanten dan aangeven of ze kiezen voor een executieveiling of vrijwillige verkoop van de woning.
Volgens de SP-fractie in de Tweede Kamer is dit strijdig met alle eerdere afspraken met het ministerie van Financiën. „Dat zou erop toezien dat curatoren afzien van gedwongen verkopen. Uit brieven van gedupeerden blijkt het tegendeel”, aldus SP-Kamerlid Irrgang. „Niemand heeft binnen een paar dagen €190.000. Die mensen komen dus op straat te staan. Dat is asociaal en niet volgens de afspraken.”
De curatoren zijn kennelijk te streng, oordeelt PvdA-Kamerlid Vos. In december kwam het eveneens bijna tot gedwongen verkopen en moest de Kamer ingrijpen. „De curatoren moeten coulant optreden. Dit is echt buitensporig. Het ministerie van Financiën moet hier bovenop zitten.”
Gisteren werd ook bekend dat de Vereniging Cliënten Financiële Instellingen (VCFI) aangifte gaat doen tegen oudbestuurders van de DSB Bank.
Dat zei voorzitter Joost Hardeman van de VCFI in het televisieprogramma EénVandaag. Volgens hem is er sprake van „stelselmatig bedrog door een groep bankbestuurders”, waaronder financieel directeur Gerrit Zalm en topman Dirk Scheringa. Ook wordt er onderzocht of de bestuurders kunnen worden aangeklaagd voor deelname aan een criminele organisatie. Volgens het VCFI liggen er duizenden dossiers van gedupeerde DSB-klanten ten grondslag aan het besluit om aangifte te gaan doen. „We kunnen niet blijven zwijgen”, aldus Hardeman.

© 1996-2010 Uitgeversmaatschappij De Telegraaf B.V., Amsterdam. Alle rechten voorbehouden.

[klant]

Die moot Zalm heeft samen met Donner heel wat te verantwoorden om de hand boven de leasebanken te houden en vele mensen in de diepe sores zijn gezet. Stelletje onbetrouwe gasten achter de tralies

[Piet]

AFM-top bijt van zich af

'Onzin om onze beoordeling van Gerrit Zalm blunder te noemen'

Het Algemeen Dagblad 9 maart 2010

AMSTERDAM ■ Het is 'onzin' om de beoordeling van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) van oud-DSB-bestuurder Gerrit Zalm een blunder te noemen. Dat vinden de bestuursleden van de AFM, Hans Hoogervorst, Theodoor Kockelkoren en Rene Maatman.

De bestuursleden schreven dat gisteren in het Financieele Dagblad (FD). Het artikel is een reactie op een opinie van FD-hoofdredacteur Ulko Jonker zaterdag, dat het AFM drie blunders heeft begaan in de beoordeling van Zalm. De AFM vond dat Zalm na de val van DSB niet bij de ABN-Amro mocht aanblijven, De Nederlandsche Bank vond van wel.
Door Zalm geen wederhoor te bieden en door de beoordeling onvol¬doende te onderbouwen zou de AFM in de fout zijn gegaan. Verder zou de toezichthouder 'willens en wetens' gebruik hebben gemaakt van het zware middel 'aanbeveling' in plaats van 'zienswijze' volgens Jonker.
De drie bewindsmannen vinden dat de kwalificatie 'onvoldoende on¬derbouwd', zoals ook professor Michiel Scheltema het AFM-oordeel noemt, niet genoeg is om van een blunder te spreken. Ze zeiden verder niet in het openbaar inhoudelijk op het onderzoek te kunnen ingaan. De bestuurders schrijven dat in de Wet op het financieel toezicht (Wft), ruimte is voor een beoordeling van een andere organisatie dan De Nederlandsche Bank (DNB), de eerste toezichthouder. Hierdoor is de beoordeling van de AFM niet 'uit de lucht gegrepen', vinden zij.
Toch erkennen de toezichthouders ook dat de wet andere geïnterpreteerd kan worden. De AFM-bestuurders merken op dat DNB tot een ander oordeel kan komen op basis van andere criteria. En dat hoor en wederhoor en het eindoordeel zijn voorbehouden aan DNB.

CURATOREN

De SP wil dat minister Jan Kees de Jager van Financiën met de curatorren van DSB Bank gaat praten. De Jager moet de curatoren duidelijk maken dat de manier waarop voormalige DSB-klanten behandeld worden, onacceptabel is. Dat zei SP-Tweede Kamerlid Ewout Irrgang gisteren. Hij reageerde ermee op een brief die de Stichting Platform Aandelen Lease (PAL) naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Hierin wordt gesteld dat de situatie voor veel gedupeerden 'dramatisch' is. Door het harde beleid van de curatoren tegenover de klanten zouden inmiddels huisuitzettingen dreigen. Irrgang: „De curatoren kiezen kennelijk voor dezelfde keiharde opstelling als DSB. Dit zijn volstrekt onacceptabele methoden waarbij mensen worden geïntimideerd." Het Kamerlid stelt de kwestie morgen aan de orde in een debat met De Jager.
Gedupeerde klanten van de failliete DSB Bank zullen opnieuw gaan demonstreren bij het voormalige
hoofdkantoor van de bank in Wognum. Hun grieven richten zich tegen de curatoren die het faillissement van de omgevallen bank afhandelen, aldus de Stichting Platform Aandelen Lease (PAL). Volgens de stichting, die voor gedupeerde klanten opkomt, zijn de voorbereidingen voor de demonstratie op 7 mei in volle gang. Volgens de stichting kunnen veel huiseigenaren de hoge lasten niet meer opbrengen.

Copyright (c) Algemeen Dagblad

[Piet]

Duizenden DSB-spaarders claimen samen 3,3 miljard
Van onze verslaggevers

De Telegraaf 23 maart 2010

AMSTERDAM – Een kleine 265.000 rekeninghouders van de failliete DSB Bank hebben in totaal voor een bedrag van bijna €3,37 miljard geclaimd bij De Nederlandsche Bank (DNB), in het kader van het depositogarantiestelsel. Tegelijk hebben zich ruim 4000 mensen bij de curatoren gemeld met een klacht of een vordering. Vooral de standaardklachtbrief van de stichting Hypotheekleed van Pieter Lakeman is een ’succes’, van de overige bemiddelaars is een stuk minder vernomen.
Gisteren was de laatste dag dat gedupeerde spaarders een aanvraag konden indienen voor vergoeding van tegoeden die zij op een DSB-rekening hadden staan. Volgens een DNB-zegsman zijn 73.000 tegoeden nog niet geclaimd. Het gaat om een totaalbedrag van €4,8 miljoen. Waarschijnlijk vindt deze groep het niet de moeite waard om een claim in te dienen vanwege het geringe bedrag. Ter illustratie: van de 73.000 tegoeden gaat het in 52.000 van de gevallen om een bedrag van minder dan €10. Gedupeerde spaarders konden zich via een speciale site tot afgelopen middernacht nog melden bij de centrale bank.
Inmiddels heeft een aantal belangenorganisaties aangekondigd op 7 mei te demonstreren in Wognum tegen het in hun ogen snoeiharde beleid van de curatoren, die weinig clementie zouden hebben dan destijds de ploeg van Dirk Scheringa.
„De stichting DSB Leed en DSB Schadeclaim kennen wij helemaal niet”, reageerde een woordvoerder van de curatoren gisteren verbaasd. „Het Platform Aandelenlease van Piet Koremans wel, maar daar waren in het verleden minder goede ervaringen mee. Dat mensen gaan demonstreren is best, maar ze zijn wel aan het verkeerde adres. De curatoren zijn door de rechtbank in Alkmaar benoemd en opereren onder de verantwoordelijkheid van de rechter-commissaris. Ze zoeken in alle gevallen van klachten en claims een zelfde oplossing als zou zijn bereikt via een individuele procedure bij de rechtbank. Dat mensen nu demonstreren tegen de curatoren is dan ook te zot voor woorden, indien een klacht gegrond wordt verklaard, vindt immers terugbetaling plaats”, aldus de zegsman.
Vorig jaar oktober werd DSB Bank failliet verklaard nadat klanten massaal hun spaargeld bij de bank hadden opgenomen. Direct daarna trad het depositogarantiestelsel in werking. Die regeling houdt in dat rekeninghouders tegoeden tot maximaal €100.000 terug kunnen krijgen. Het faillissement van DSB heeft de Nederlandse banken, die een bijdrage moeten leveren aan dit systeem, honderden miljoenen euro’s gekost. De bijdrage wordt berekend aan de hand van het marktaandeel van banken op de spaarmarkt. Rabobank, de grootste op onze markt, moest onlangs een bedrag van €200 miljoen afboeken.

© 1996-2010 Uitgeversmaatschappij De Telegraaf B.V., Amsterdam. Alle rechten voorbehouden.