DSB blijft misleiden

[ElBe]

Met enige verbazing lees ik in het bovenstaande artikel van De Telegraaf het volgende:

„De stichting DSB Leed en DSB Schadeclaim kennen wij helemaal niet”, reageerde een woordvoerder van de curatoren gisteren verbaasd. „Het Platform Aandelenlease van Piet Koremans wel, maar daar waren in het verleden minder goede ervaringen mee”.

De zegsman van de curatoren is Charles Huijskens. Dat was indertijd ook de woordvoerder van de stichting Leaseverlies u weet wel de stichting die zich opwierp om de belangen te verdedigen in de Dexia aandelenlease afaire maar uiteindelijk de zaak heeft verkwanselt door het op een accoord te gooien met Dexia betreffende de 'Duissenbergregeling' en daar als stichting - inclusief Charles Huijskens - daar financieel zeer waarschijnlijk behoorlijk wat van hebben opgestreken.
Dat deze zegsman/woordvoerder nu beweert dat er met de stichting PAL in het verleden minder goede ervaringen mee zouden zijn, is volkomen bezijden de waarheid want het verleden van het faillissement van DSB is nog maar relatief kort van kracht (oktober 2009) en daardoor ook van een verleden bijna niet gesproken kan worden.
Het lijkt mij ook volslagen irrelevant en niet zakelijk als de zegsman nu terug grijpt naar ervaringen - als deze al negatief zouden zijn geweest - uit de tijd van toen deze zegsman nog woordvoerder was van Leaseverlies. Sterker nog de uitspraak die nu is gedaan door de zegsman kan worden beschouwd als smaad temeer daar er geen enkele onderbouwing aan deze uitspraak is meegegeven.
Het lijkt mij noodzakelijk dat het bestuur van PAL bij De Telegraaf opheldering vraagt over deze uitspraak en een rectificatie eist om zodoende gezuiverd te worden van deze beschuldiging.

[klant]

Dat iemand van de Telegraaf zich hiervoor leent, terwijl diezelfde krant paginagrote advertenties van legio lease plaatsten teneinde de mensen over te halen om beslist die unieke effectenprodukten aan te schaffen voor een mooie toekomst, de Telegraaf moet wel iets betrouwbaar blijven

Het moet nu eens ophouden dat een iedere maal de klant het onderspit moet delven.

[klant]

AMSTERDAM - DSB Bank ontweek evenals ING belastingen via de Zwitserlandroute. Dat schrijft het Financieele Dagblad op basis van bronnen rondom DSB.

© ANPDinsdag verklaarde minister Van der Hoeven in de Tweede Kamer al dat er nog een onderneming was die minder btw had afgedragen door betalingen via Zwitserland te laten lopen.

DSB werd echter in tegenstelling tot ING wel door de Belastingdienst op de vingers getikt, zo schrijft de krant. Er zou ook een claim bij de curatoren van de failliete bank liggen.

Constructie

Eerder deze week bevestigde ING dat in 2007 de inkoop van wereldwijde contracten voor it-opdrachten en telecom bij de vestiging in Zwiterserland is neergelegd. Via die constructie zou volgens ING ongeveer 10 miljoen euro minder btw zijn afgedragen aan de Belastingdienst. De bank heeft inmiddels beloofd de inkoop weer via Nederland te laten lopen.

Van der Hoeven beloofde dinsdag dat het ministerie van Financiën gaat onderzoeken of bank en verzekeraar ING de wet heeft overtreden.

De Zwitserlandroute is alleen toegestaan als contract en facturering ook echt voor gebruik in Zwitserland zijn. Volgens de bron van het FD kon DSB dit niet hard maken, het bedrijf opereerde immers vooral op nationaal niveau.

© NUzakelijk

[Piet]

Belangrijke uitspraak rechtbank Arnhem in DSB zaak.

Gisteren is er een uitspraak gepubliceerd van 31 maart door de rechtbank Arnhem.
DSB had een rechtszaak aangespannen tegen een DSB gedupeerde die een lening heeft en minimaal 2 maanden achter liep met betalen.
Een oplossing voor de problemen werd niet geboden en er werd direct met zwaar geschut geschoten: een rechtszaak.
Dit geeft aan hoe DSB en de curatoren te werk gaan en geen enkel mededogen hebben met hun klanten. Dat zij zelf, door misleiding en oplichting, de oorzaak zijn van de problemen schijnt DSB en ook de curatoren niet te deren.

De advocaat van de gedupeerde heeft vervolgens bezwaar ingediend tegen het voeren van deze zaak door de rechtbank Arnhem en eiste dat deze rechtszaak wordt verplaatst naar Alkmaar en daar wordt gevoerd.
Reden:

2.2. [ged.hfdz./eis.inc.] vordert in het incident dat de rechtbank zich onbevoegd verklaart en de zaak verwijst naar de rechtbank te Alkmaar, met veroordeling – uitvoerbaar bij voorraad – van DSB Bank N.V. in de kosten van het incident. Daarbij verwijst [ged.hfdz./eis.inc.] naar het forumkeuzebeding in de algemene voorwaarden bij de kredietovereenkomst. In artikel 17 van die voorwaarden is vermeld:
“Op de overeenkomst is Nederlands recht van toepassing. De rechtbank te Alkmaar is bij uitsluiting bevoegd van alle geschillen betreffende deze overeenkomst en de uitlegging daarvan kennis te nemen.”

DSB is het daar niet mee eens en maakte hier bezwaar tegen.
Dus DSB maakte bezwaar tegen hun eigen voorwaarden!

De rechter is hier echter zeer duidelijk in en stelt:

2.6. Het voorgaande brengt met zich dat de incidentele vordering moet worden toegewezen. De rechtbank zal zich daarom onbevoegd verklaren en de zaak, in de stand waarin deze zich bevindt, verwijzen naar de rechtbank te Alkmaar.

De gedupeerde wordt dus in het gelijk gesteld en DSB in het ongelijk en de rechtszaak wordt nu verplaatst naar Alkmaar en DSB mag de proceskosten betalen.

De uitspraak is hier te lezen:
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage ... ljn=BM0012

Dit is dus een belangrijke uitspraak voor gedupeerden die kans lopen op een rechtszaak.
Kijk in de Algemene voorwaarden of daar ook iets staat waar een rechtszaak moet worden gehouden.
De rechtbank Alkmaar heeft al veel DSB zaken in behandeling (gehad) en heeft al diverse gunstige uitspraken gedaan.
DSB weet dit ook en probeert dus Alkmaar te vermijden.

Groeten,
Piet

[MoniqueB]

Beste Gedupeerde

Op 07 mei 2010 vanaf 10.00 tot 17.00 is er een demonstratie gepland in Wognum. Inmiddels zijn we een half jaar verder zonder enige oplossing vanaf de kant van de curatoren. Wij zijn van mening dat er weer aktie moet gaan komen vanaf onze kant. Laat U stem horen op 7 mei 2010 ook al kunt U maar een uurje.

Vele gedupeerden hebben inmiddels al dreigbrieven van de curatoren gehad met dreigementen dat hun hele hypotheek binnen 5 dagen moet worden betaald. Ook de bekende aktes van cessies zijn weer vollop in omgang en er worden zelfs al gedupeerden hun huis uit gezet door middel van een executie verkoop.

Dit mag en kan niet en dit kunnen we niet laten gebeuren. En denk niet dat gebeurd mij niet? U kunt de volgende zijn.

Komt U ook op 7 mei naar Wognum????????

Laat het even via een pm weten of U komt zodat we een schatting kunnen maken voor die dag.

Vriendelijke groeten
team DEMONSTRATIE

PS Online petitie tekenen:
Op onderstaande link kun je online je petitie tekenen.
http://petities.nl/petitie/dsbleed-moet-stoppen

[Piet]

De curatoren van DSB proberen alles om gerechtelijke uitspraken in DSB zaken tegen te houden.
Zelfs bij zaken die op vonnis staan wordt gevraagd om deze uit te stellen zodat de curatoren nog een schikkingsvoorstel kunnen voorleggen aan de gedupeerde.
Deze voorstellen zijn echter zeer mager en zijn alleen bedoeld om de uitspraak zo lang mogelijk uit te stellen.
Dit gebeurt bij zaken waarbij het er voor DSB slecht voorstaat.
Maar zaken waar DSB zich sterk in voelt worden juist als nieuwe zaak aangebracht.
De laatste tijd zijn er al diverse rechtszaken opgestart door de curatoren.
Dit staat haaks op de beloftes van de curatoren dat zij schikkingen willen die gelijk zijn aan het oordeel van de rechter.
Maar uitspraken door de rechter wil DSB alleen maar in zaken die hun goed uitkomen en de rest wordt met alle middelen tegengehouden.
Wordt er toch gevonnist en dit zint de curatoren niet dan wordt er direct een hoger beroep ingesteld.
De curatoren maken zich hierdoor ongeloofwaardig en kunnen niet als serieuze partij worden gezien.

Gelukkig trappen niet alle rechters en advocaten in de smoesjes van de curatoren.
Vandaag 14 april 2010 heeft de rechtbank Den Bosch een uitspraak gedaan in een DSB zaak.

In deze zaak ging het helaas alleen maar om het Hollands Welvaren Select aandelenlease contract en is door DSB opgestart.

4.9. De rechtbank concludeert dat de overeenkomst van opdracht tot het geven van financiële adviezen niet beperkt was tot het doorlopend krediet, maar betrekking had op de combinatie van dat doorlopend krediet met het HWS-product. Ingevolge art. 7:401 BW moet de financieel adviseur de zorg van een goed opdrachtnemer in acht nemen.

4.11. Op Robbesand en Postkrediet als bijzonder deskundig te achten financiële dienstverleners rustte onder meer de verplichting om [gedaagden] in duidelijke en niet mis te verstane bewoordingen te informeren over de aard van het product en de daaraan verbonden risico's, waaronder het specifieke risico van een restschuld.

4.14. De rechtbank concludeert dat Robbesand en Postkrediet zijn tekortgeschoten in hun verplichting om [gedaagden] te waarschuwen voor het aan de HWS-overeenkomst verbonden specifieke risico van een restschuld, die zou kunnen optreden indien de aandelen na afloop van de periode van vijf jaar minder zouden opbrengen dan de prijs waarvoor ze in 2000 waren gekocht.

4.22. De rechtbank is van oordeel dat de combinatie van de restschuld van het HWS-product en de kredietsom van het doorlopend krediet daarmee een onaanvaardbaar zware last voor [gedaagden] opleverde. Daarbij heeft de rechtbank mede gelet op de door het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud) gehanteerde normen.

4.29. Omdat de draagkracht van [gedaagden] niet toereikend was om aan zijn betalingsverplichtingen uit de door Postkrediet geadviseerde constructie te kunnen (blijven) voldoen, geldt ingevolge de eerder vermelde arresten van de Hoge Raad als uitgangspunt dat Postkrediet 60% dient te vergoeden van zowel de restschuld als de door [gedaagden] betaalde rente en andere aan de constructie verbonden kosten.

4.36. De genoemde vier schadeposten bedragen totaal EUR 17.549,50. DSB Bank dient daarvan 60% ofwel EUR 10.529,70 te vergoeden

5.2. veroordeelt DSB Bank in de proceskosten, aan de zijde van [gedaagden] tot op heden begroot op EUR 2.028,00, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf de vijftiende dag na betekening van dit vonnis tot de dag van volledige betaling,

De uitspraak is hier te lezen:
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage ... ljn=BM0878

Groeten,
Piet

[Piet]

DSB-gedupeerden smeken politiek om hulp

Noordhollands Dagblad

Gepubliceerd op 20 april 2010, 16:27
Laatst bijgewerkt op 20 april 2010, 16:29

DEN HAAG-
DSB-gedupeerden smeken om een coulante behandeling door de curatoren van de failliete bank. Zij spreken van een onmenselijke behandeling nu ze worden gedreigd met gedwongen verkoop van hun huizen, terugbetaling van de volledige hypotheeksom en torenhoge incassokosten.

Een petitie, dinsdag aangebonden door een delegatie van DSB-slachtoffers aan de Tweede Kamer, moet de Haagse politiek wakker schudden, zegt mede-initiatiefnemer Piet Koremans van de Stichting Platform Aandelen Lease (PAL). ,,De curatoren denken niet oplossingsgericht. Mensen moeten gedwongen hun huis verkopen. Vaak zijn de incassokosten hoger dan de betalingsachterstand die mensen hebben opgelopen. Wat schiet je op met verkoop?''

Het is een schreeuw om hulp. Sinds de curatoren het bewind voeren over de failliete DSB-boedel, is de onzekerheid onder overgekrediteerde DSB-klanten toegenomen. ,,De regeling die kort voor het faillissement met DSB was gesloten, is van tafel geveegd'', zegt Hilbert de Wit van de Stichting DSB Ramp. ,,We zijn overgeleverd aan de curatoren. Het enige wat die doen is dreigen.''

Mark den Hoed van DSB Schadeclaim: ,,Ik ken iemand met een restschuld van 155.000 euro. Dan kun je net zo goed een strop om je nek hangen.''

Koremans: ,,En nergens kun je je klachten kwijt. Niemand luistert, geen instantie die er iets mee doet. DSB-gedupeerden zijn vogelvrij, rechteloos en machteloos.''

Koremans put hoop uit het medeleven van voorzitter Stef Blok (VVD) van de vaste Kamercommisie van financiën. ,,De helft van de commissie was aanwezig. Ze hebben beloofd minister De Jager van financiën om een oplossing te vragen.'' Bij een petitie blijft het niet. Op 7 mei is er een demonstratie voor het kantoor in Wognum.

Namens de curatoren wuift woordvoerder Charles Huyskens alle beschuldigingen weg. ,,De curatoren zijn aangesteld door de rechtbank en staan onder controle van de rechter-commissaris. Alles wat zij doen valt binnen de wet. Daarnaast: wat is er waar van al die beschuldigen? Een college van Piet Koremans, Jelle Hendrickx, riep twee maanden geleden dat hij vijftig proefprocessen zou starten voor mensen bij wie het water tot aan de lippen stond. Tot op heden nog niets van gehoord.''

© 2010 Noordhollands Dagblad

http://www.noordhollandsdagblad.nl/nieu ... ek-om-hulp

[Piet]

Scheringa denkt over oprichting nieuwe bank

NRC Handelsblad
Gepubliceerd: 22 april 2010 09:29 | Gewijzigd: 22 april 2010 09:36

Door een onzer redacteuren
Amsterdam, 22 april. Voormalig DSB-directeur Dirk Scheringa overweegt een nieuwe bank op te richten. Dat maakte hij gisteren kenbaar tijdens een congres van de financiële studentenvereniging FSA in het Amsterdamse Concertgebouw.
Scheringa wilde dit voornemen niet toelichten, omdat hij niet met de pers praat totdat de commissie-Scheltema haar rapport over de ondergang van DSB publiceert. Dat werd onlangs uitgesteld tot half mei.

Volgens Hans Hoogervorst, voorzitter van de financiële toezichthouder AFM, is er geen enkele belemmering voor Scheringa. „Als hij zich gewoon aan de procedure houdt, kan hij net als iedereen een bank beginnen”, zegt Hoogervorst. Volgens Scheringa is „er zeker ruimte voor een nieuwe bank”.

De zakenman die zijn DSB Bank in oktober failliet zag gaan, pleitte voor een universitaire opleiding voor toezichthouders. Hierdoor zou niet langer het „old boys network van de commissaris” worden gebruikt bij het werven van nieuwe wakers over de financiële markt.

Copyright (c) NRC Handelsblad

[ElBe]

In het 1e bericht van deze pagina heb ik al mijn verbazing geuit over wat de ROEPTOETER van de curatoren van DSB suggereerde over de betrouwbaarheid van PAL zonder daarbij een voorbeeld te noemen waaruit zou blijken dat deze beschuldiging enige grond van waarheid zou bevatten. Nog geen maand later volgt er wederom van deze ROEPTOETER een bericht waarbij op volslagen willekeurige wijze opnieuw PAL en dhr. Koremans in diskrediet worden gebracht door deze ROEPTOETER en opnieuw op zeer suggestieve wijze.

Namens de curatoren wuift woordvoerder Charles Huyskens alle beschuldigingen weg. ,,De curatoren zijn aangesteld door de rechtbank en staan onder controle van de rechter-commissaris. Alles wat zij doen valt binnen de wet. Daarnaast: wat is er waar van al die beschuldigen? Een college van Piet Koremans, Jelle Hendrickx, riep twee maanden geleden dat hij vijftig proefprocessen zou starten voor mensen bij wie het water tot aan de lippen stond. Tot op heden nog niets van gehoord.''

Het is natuurlijk volslagen absurd om te veronderstellen dat de hr. Koremans niet betrouwbaar zou zijn omdat Jelle Hendrickx niet zou nakomen wat hij had aangekondigd. Nog even daar gelaten of Piet Koremans en Jelle Hendrickx collega's van elkaar zouden zijn, mijn donkerbruin vermoeden is dat het gedachtegoed over de DSB-affaire van Jelle Hendrickx absoluut niet overeenkomt met hetgeen Piet Koremans hiervan vindt.
Verder is het natuurlijk ongehoord dat deze ROEPTOETER zondermeer alle beschuldigingen weg wuift en zich afvraagt wat er waar is over het onder grote druk zetten van mensen die (grote)schulden hebben bij DSB en worden belaagd met hoge incassokosten en akte's van sessie.
Op grond van deze conclusie van deze ROEPTOETER - ik weiger om deze figuur anders te noemen - kan mijn inziens gesteld worden dat deze ROEPTOETER uiterst onprofessioneel en totaal niet integer is en daardoor ongeschikt is als woordvoerder.
Dat deze ROEPTOETER het niet zo nauw neemt met de waarheid zal ik aantonen met een een aantal krantenberichten van enkele jaren geleden toen deze figuur ook al (negatief) in het nieuws was.
Het heeft wel wat moeite gekost om deze berichten terug te vinden maar uiteindelijk is dat gelukt.

Zoals ik al eerder aanhaalde was deze ROEPTOETER al eerder woordvoerder van de stichting Leaseverlies en Eegalease.
Op 12 augustus 2003 stond er in De Telegraaf het volgende artikel met als kop:
"Stichting Leaseverlies laat eerste gedaagde in de steek"
In een uitzending van Radar, die even voor het krantenbericht was uitgezonden, verklaarde de betreffende woordvoerder het volgende:

„We zullen proberen deze mensen in proefprocessen te steunen”.

Toen er werkelijk om hulp werd verzocht kwam men met de volgende reactie:

Leaseverlies ontkende gisteren in eerste instantie zelfs ooit toegezegd te hebben individuele ondersteuning te zullen bieden in het geval dat Dexia zou gaan procederen. Pas na het terugzien van een opname van de bewuste televisie-uitzending komt de belangenvereniging daar op terug. „Wij kennen dit verzoek om hulp niet”, is vervolgens de reactie. Maar zelfs indien de Stichting Leaseverlies wél had geweten van de rechtszaak, had de belegger geen hulp gekregen.

Men moest wel erkenen dat de toezegging door de woordvoerder was gedaan in de uitzending van Radar want deze uitzending ging in het geheel over de Dexia-affaire en vele kijkers hebben/hadden deze uitzending opgenomen op de videorecorder. Het was daarom erg dom om in eerste instantie te beweren dat deze toezegging nooit gedaan te hebben. Het laat zien hoe betreffende woordvoerder absoluut niet serieus genomen kan worden en hoe onbetrouwbaar zijn verklaringen zijn. Uit dit bericht blijkt klip en klaar dat toen al met de waarheid werd gemanipuleerd.

In een ander kranteartikel van enkele jaren later kan gelezen worden hoe deze woordvoerder van Leaseverlies en Eegalease zijn gram haalt door mensen van PAL te laten verwijderen uit het Hiltonhotel om onduidelijke redenen tijdens de persconferentie van dhr. Duisenberg bij de presentatie van de Duisenbergregeling. Het artikel zou enigzins een verklaring kunnen of moeten zijn waarom de ROEPTOETER van de curatoren van DSB zo ongenuanceerd PAL en dan met name dhr. Koremans zo veel mogelijk blijft beschuldigen van ........ja waar eigenlijk van.
Het artikel is te lezen in de Volkskrant van 30 april 2005 en heeft als kop:
"Geen plastic tasjes in het Hilton, graag"
Al met al een weinig frisse gang van zaken waarbij de nodige bedenkingen tegen de betreffende ROEPTOETER die enkele zaken wat door elkaar haalt en zo blijkbaar nog wat oud zeer tracht op te ruimen.

[Piet]

Gesprek met curator DSB mr. Schimmelpenninck

De problemen die gedupeerden hebben met DSB, Inspectrum en het beleid van de curatoren blijven zeker niet onopgemerkt.
Dankzij o.a. de Petitie, de aangekondigde demonstratie, de Open brief aan de Tweede Kamer van PAL, de diverse artikelen over DSB in de media en de politieke belangstelling, zijn ook de curatoren tot de overtuiging gekomen dat een gesprek met vertegenwoordigers nodig is om o.a. tot een betere verstandhouding en begrip te komen.
We hebben het dan niet over claims en vergoedingen, maar over het incasso beleid.
Afgelopen woensdagmiddag kregen wij een telefoontje van mr. Schimmelpenninck met de vraag of wij langs wilden komen voor een gesprek.
Donderdagmiddag ben ik afgereisd naar Amsterdam en heb een goed en lang gesprek gehad met mr. Schimmelpenninck en enkele advocaten van zijn team.
Inmiddels was hij die ochtend ook al benaderd door het Ministerie n.a.v. de Petitie van DSB Leed en DSB Schadeclaim die woensdagmiddag is besproken in de vergadering van de Vaste Kamercommissie van Financiën met de Minister

26. Agendapunt: DSB-petitie
Zaak: Brief derden - DSBLeed te Haarlem - 20 april 2010
Vervolgbrief n.a.v. petitieaanbieding van o.a. DSBLeed inzake bedreigingen curatoren - 2010Z07070
Besluit: De minister van Financiën zal worden verzocht zijn reactie te geven op de tijdens de petitieaanbieding aan de commissie overhandigde informatie. Met name wordt hem gevraagd in te gaan op de kennelijk agressieve incassopraktijk die nog steeds plaatsvindt en welke mogelijkheden de minister heeft om de curatoren hierop aante spreken.

Wij hebben voornamelijk gesproken over het incasso beleid en de problemen die veel gedupeerden hier mee hebben.
Het was een oriënterend gesprek en wordt binnenkort gevolgd door een gedetailleerder gesprek over de problemen die gedupeerden ervaren als zij niet meer kunnen voldoen aan hun betalingsverplichtingen.
Ik ben blij dat de contacten zijn gelegd en er wederzijds de intentie is om naar elkaars standpunten te luisteren.
Het is natuurlijk te vroeg om te spreken over resultaten, maar het is sowieso al beter dat beide partijen in onderling overleg zijn over de problemen als dat dit via de media of politiek moet worden gespeeld.

Dat dit gesprek heeft plaatsgevonden is te danken aan de inzet van Fredje, Riet, Mark, Ruud en de andere gedupeerden die niet op hun stoel bleven zitten, maar daadwerkelijk in actie kwamen en hun ongenoegen hebben geuit.

Groeten,
Piet

[Piet]

Vanavond, maandag 26 april, in Radar:

Enquête DSB Stichtingen
Meer dan een jaar geleden besteedde wij voor het eerst aandacht aan de DSB Bank. Voor en na het faillissement van de DSB Bank zijn er meerdere stichtingen opgericht die opkomen voor de belangen van DSB-klanten. Ook bestaande stichtingen maken zich nu hard voor gedupeerden van de DSB. Wij zijn benieuwd naar uw ervaringen met deze stichtingen.

Heb je de enquete al ingevuld?
http://trosradar.socratos.net/data/enqu ... pe=werving

Ook volgende week maandag 3 mei is het weer DSB dag bij Radar.
Vanavond en volgende week maandag op Ned.1 om 20.30 uur.

Groeten,
Piet

[Piet]

Zelfdodingen door DSB-debacle

Noordhollands Dagblad
Gepubliceerd op 27 april 2010, 22:30

Wognum -
Psychische nood door torenhoge schulden bij DSB, heeft geleid tot twee zelfdodingen. Het gaat om een man uit Amstelhoek en een vrouw uit Eindhoven. Bij een vrouw uit Lelystad kon zelfdoding worden verhinderd.

Familie van de slachtoffers bevestigen de zelfdodingen. De Amstelhoekse man benam zich in januari vorig jaar op zijn werk van het leven nadat was gebleken dat hij tien jaar lang slechts rente en geen aflossing aan DSB had betaald. De lening voor zijn auto groeide alleen maar aan, terwijl de auto al vrijwel was afgeschreven.

Enkele weken geleden pleegde een vrouw in Eindhoven zelfmoord. Haar partner is te geëmotioneerd om er over te vertellen. Hij slikt medicatie en heeft psychotherapie. DSB-slachtofferadviseur Jelle Hendrickx is er door de notaris bijgehaald om de administratie van de vrouw uit te zoeken. Hendrickx: ,,Werkelijk misdadig hoe DSB-adviseurs die mensen hebben volgeramd met kredieten.''

De vrouw van Ruud Scheepers uit Lelystad kon worden gered. ,,Ze moest worden opgenomen in een psychiatrische kliniek. Daar is ze nu weer uit, maar ik durf haar geen moment alleen te laten.''

Meer in het Noordhollands Dagblad van woensdag 28 april

http://www.noordhollandsdagblad.nl/nieu ... 033267.ece

Wie kan het volledige artikel uit het NH Dagblad inscannen en plaatsen?

[klant]

Dit is erg en dat is indentiek met wat enkele Dexia gedupeerden hebben ondervonden. Je zou die bestuursvoorzitters van die leasebanken aan de hoogste ra willen knopen, zo schandalig als er met de gedupeerden wordt omgegaan.

[klant]

DNB zorgt voor vertraging DSB-onderzoek
De Nederlandsche Bank zorgt voor nieuwe vertraging van het brede onderzoek naar de val van DSB Bank. Een commissie die de ondergang van DSB onderzocht is klaar, de Autoriteit Financiële Markten ook, maar De Nederlandsche Bank wil het rapport nog eens goed doorlezen.



De Jager: rapport Scheltema moet nog worden gecheckt op vertrouwelijke informatie
VVD: DNB mag raport Scheltema inzake DSB niet censureren
Advocaat oud-DSB-bestuur: Schandalig dat rapport Scheltema weer is uitgesteld

Brief
Dat blijkt uit een brief van minister De Jager aan de Tweede Kamer en een rondgang van RTL Z langs alle betrokkenen. Aanvankelijk werd publicatie van de onderzoeksresultaten voorzien in de week van 17 mei. De minister durft in zijn brief geen nieuwe datum te noemen. Sommigen vrezen dat publicatie van het rapport over de verkiezingen van 9 juni heen wordt getild.

Check
In de brief noemt De Jager als oorzaak voor de vertraging 'een check op toezichtvertrouwelijkheid' van de informatie in het rapport. Navraag leert dat die check plaatsvindt onder regie van het ministerie van Financiën, maar uitgevoerd wordt door toezichthouders AFM en DNB. En dat is vreemd, want ook de rol van AFM en DNB wordt onderzocht.

Vertrouwelijk
Het risico bestaat nu dat toezichthouders vervelende passages over hun rol gaan schrappen onder het mom van toezichtvertrouwelijkheid. Onder meer kamerlid Frans Weekers van de VVD vindt dat niet mag gebeuren en dat de commissie Scheltema hier scherp op toe moet zien. Cees Vendrik van Groen Links wil dat minister De Jager haast maakt met de check zodat het rapport er ruim voor de verkiezingen ligt.

DNB
Vendrik wil verder dat Scheltema - na publicatie van zijn rapport - in een openbare hoorzitting aangeeft of en hoe hij in de weg is gelopen door DNB. Opvallend is namelijk dat AFM klaar is met haar check en DNB nog niet. Het is daarom dat Weekers met name de censuurmachine van DNB vreest en minder die van de AFM.

Volledig RTLZ-dossier ondergang DSB



En meneer Scheringa is voornemens een bank te openen, een gericht nekschot is nog niet voldoende, en tevens heeft de Ned. Bank een kwaljke rol gespeeld bij het instandhouden van het bedrog van Legio Lease en uiteraard de andere leasebanken die alles hebben na-aperij pleegden en de gedupeerden gestraft worden voor hun vertrouwen in het bankwezen.

[Piet]

'Curatoren van DSB drijven gedupeerden tot wanhoop'

Belangenclubs: incassopraktijken harder dan bij Scheringa

Algemeen Dagblad 29 april 2010

WOGNUM • De curatoren die het faillissement afhandelen zijn voor gedupeerde DSB-klanten nog strenger dan vroeger de DSB-bank. Dat stellen belangenbehartigers van de klanten. Er worden amper hypotheken versoepeld en de huidige incassopraktijken zijn 'snoeihard'.
JEROEN DE VREEDE

De grootste problemen ontstaan bij klanten die hun maandlasten niet meer kunnen betalen. Zijn krijgen direct een incassobureau langs dat 'absurd hoge' kosten in rekening brengt, zegt Piet Koremans van stichting PAL die klanten bijstaat.
„Bij een achterstand van 1500 euro dreigen ze direct het hele hypotheekbedrag op te eisen en berekenen daar de kosten over: 3000 euro. De curatoren denken totaal niet aan een oplossing.”

Voldoet een klant deze kosten niet dan stelt de DSB-bank de klant direct voor het blok: zelf het huis verkopen of verkoop via een veiling. „Het absurde is dat een verkoop de DSB minder oplevert. Een regeling is voor alle partijen beter," zegt adviseur Jelle Hendrickx. In de praktijk merkt hij echter dat de curatoren niet openstaan voor afspraken. „Ze houden de boot af, terwijl het innen van overbodige verzekeringen en koopsommen gewoon doorgaat."

Hendrickx en Koremans bevestigen dat enkele wanhopige klanten vanwege DSB-problemen de afgelopen jaren zelfmoord hebben gepleegd of een poging ertoe deden. Het jongste geval vond enkele weken geleden plaats. Hendrickx constateert dat vooral mensen wanhopig zijn die dachten een regeling met de DSB te hebben, maar door het faillissement met lege handen staan.
Vele tienduizenden slachtoffers van Scheringa zijn nu ook het slachtoffer van de praktijken van de curatoren van de DSB," zegt Koremans.

De curatoren en hun woordvoerder konden gisteren niet reageren. Vorige week stelde de woordvoerder dat de curatoren zijn aangesteld door de rechtbank en dat alles wat zij doen binnen de wet valt. Curator Schimmelpennick zei gisteren in het Noordhollands Dagblad dat bij een zelfmoord vaak meer speelt dan alleen geldproblemen en dat hij zich keurig houdt aan de incassoregels.

DSB-klantenadviseur Hendrickx hielp bij het uitzoeken van de administratie van een van de slachtoffers. „Het is misdadig hoe de DSB die mensen volgeramd heeft met kredieten." Bij het geval in Lelystad hadden de klanten zoveel overbodige verzekeringen en koopsommen, dat de hypotheek dubbel zo hoog was als de waarde van de woning. Volgens Koremans van PAL zijn veel mensen al geholpen als alle overbodige polissen en verzekeringen worden gestopt en de rente op de hypotheek iets lager wordt. „Dan behouden mensen hun huis, krijgt DSB maandelijks geld en wordt de hypotheek afgelost Dat is voor iedereen gunstiger."

Tot nu toe geven de curatoren echter amper thuis. Hendrickx:. „Klanten hebben echter echt geen geld om een dure advocaat in de arm te nemen. We zijn bezig vijftig zaken voor de rechter te brengen, maar ook dat is kostbaar.”

Koremans heeft zijn hoop gevestigd op de Tweede Kamer en op een eerste voorzichtige gesprek dat hij vorige week met de curatoren had. Een doorbraak is er nog niet, er komt een vervolgafspraak. Hij gaat in ieder geval door met een protestactie in Wognum bij het hoofdkantoor van de DSB op 7 mei. Niet tegen Scheringa maar tegen de curatoren dit keer. „Dan houden we ook een minuut stilte voor de dodelijke slachtoffers van het DSB-leed. Absurd dat het zover heeft moeten komen."

Copyright (c) Algemeen Dagblad