Negende faillissementsverslag Beursklacht
Geplaatst: wo 11 feb 2015 15:19Op 10 februari 2015 is het negende faillissementsverslag van Beursklacht verschenen.
Enkele punten hieruit:
(...)
"7. Rechtmatigheid
7.0 Algemeen:
De curator rekent het de (voormalig) bestuurders van Beursklacht (stichtingen vennootschap) ernstig aan dat zij een groot deel van de klanten van Beursklacht gedupeerd hebben. Het handelen van de bestuurders kwalificeert als bestuur-dersaansprakelijkheid. De curator heeft een verhaalsonderzoek laten verrichten om de mogelijkheid te beoordelen de bestuurders aansprakelijk te stellen voor het tekort in het faillissement. De bekende verhaalsmogelijkheden van beide bestuurders zijn nihil waardoor er thans geen procedure aanhangig gemaakt zal worden. De curator heeft wel aangifte gedaan van faillissementsfraude. De FIOD heeft de zaak thans in onderzoek.
7.1 Boekhoudplicht:
De curator heeft nader onderzoek gedaan in de boekhouding. Met name de geldstromen tussen de 'derdengeldrekening en de betaalrekening zijn onderzocht. Dit onderzoek heeft bevestigd wat de curator al eerder heeft geconstateerd, namelijk dat er derdengelden zijn gebruikt voor de reguliere bedrijfsvoering van Beursklacht. De uitkomsten van dit onderzoek zijn overhandigd aan de FIOD.
(...)
7.5 Onbehoorlijk bestuur:
De curator heeft geconcludeerd dat sprake is van onbehoorlijk bestuur en heeft in dat kader aangifte gedaan.”
(...)
8. Crediteuren
(...)
Stichting Derdengelden Beursklacht
Geen vorderingen ingediend.
Het laatste punt vind ik enigszins merkwaardig. Al in het eerste faillissementsverslag van de curator meldt deze onder punt 1.7:
"Tot slot heeft Beursklacht nog een veertigtal cliënten dat tevens crediteur is. Ten behoeve van deze mensen heeft Beursklacht geld ontvangen van diverse financiële instellingen e/o banken van in totaal € 337.368,67. De curator heeft dit „derdengeld? niet op de rekening van Beursklacht aangetroffen."
Kennelijk heeft géén van de veertigtal cliënten, waar geld voor op deze rekening was gestort als zijnde een vergoeding c.q. terugbetaling van kennelijk een minlijke schikking en wat expliciet toe behoorden aan deze veertigtal cliënten, een vordering ingediend bij de curator over de, naar mijn mening, pure diefstal toen Beursklacht een greep heeft gedaan in de kas van deze "derdengeldrekening" en deze blijkbaar volledig leeg heeft achter gelaten. Met opzet spreek ik van pure diefstal nu het volledige bedrag van deze derdenrekening kennelijk is opgegaan voor het wanbeleid wat er gevoerd is bij Beursklacht. Want als iets duidelijk is geworden uit dit laatste verslag van de curator over Beursklacht dan kan men alleen maar concluderen dat bij Beursklacht alles is fout gegaan.
De curator somt nogal wat zaken in dit verslag op; hij rekent de bestuurders van Beursklacht ernstig aan dat zij een groot deel van de klanten van Beursklacht gedupeerd hebben, het gebruik van derdengelden voor reguliere bedrijfsvoering, onbehoorlijk bestuur en faillissementsfraude zodanig dat hier aangifte van is gedaan o.a bij de FIOD.
De Stichting PAL mag zich gelukkig prijzen dat zij nooit enige zaken hebben gedaan met Beursklacht of enige vorm van samenwerking hebben gezocht.
Des te meer is het verwonderlijk dat Payback, die wel een samenwerkingsverband had met Beursklacht, nooit iets zou hebben gemerkt over de deplorabele toestand waarin Beursklacht is komen te verkeren, getuige hun verklaring in Nieuwsbrief42 waarin op bladzijde 4 wordt vermeld dat het faillissement van Beursklacht bij het bestuur van Payback als een "donderslag bij heldere hemel kwam."
Kennelijk hebben een aantal bestuursleden van Payback behoorlijk zitten slapen!!
De curator meldt ook nog in punt 7.0 o.a. het volgende:
"De curator heeft een verhaalsonderzoek laten verrichten om de mogelijkheid te beoordelen de bestuurders aansprakelijk te stellen voor het tekort in het faillissement. De bekende verhaalsmogelijkheden van beide bestuurders zijn nihil waardoor er thans geen procedure aanhangig gemaakt zal worden."
Met Google heb ik van beide bestuursleden/directeuren van Beursklacht Gerard Burggraeve en Dennis Benschop eens gezocht of er meer informatie te vinden zou zijn over betreffende personen. Over Gerard Burggraeve was weinig te vinden maar over Dennis Benschop kwam ik via Google erachter dat hij buiten Beursklacht nog vier ondernemingen bezit/bezat. Met deze link en ook deze link kunt u zien welke onderneming dat zijn.
De 1e onderneming is.
De 2e onderneming is.
De 3e onderneming is.
De 4e onderneming is.
Het lijkt mij dan ook buitengemeen onaannemelijk dat bij een persoon met nog vier onderneming in zijn bezit dat daar geen verhaalsmogelijkheden zouden zijn en dat deze nihil is. Dit ook gezien waarbij de curator vermelding maakt in dit verslag dat er een greep is gedaan in de derdengeldenrekening van Beursklacht en die volkomen leeg is aangetroffen terwijl dit geld was van de klanten van Beursklacht en de constatering van de curator dat er onbehoorlijk bestuur heeft plaats gevonden door de bestuurders/directeuren van Beursklacht waarbij er kennelijk willens en wetens bewust fraude is gepleegd door één of beide bestuurder(s)
/directeur(en) van Beursklacht.
Enkele punten hieruit:
(...)
"7. Rechtmatigheid
7.0 Algemeen:
De curator rekent het de (voormalig) bestuurders van Beursklacht (stichtingen vennootschap) ernstig aan dat zij een groot deel van de klanten van Beursklacht gedupeerd hebben. Het handelen van de bestuurders kwalificeert als bestuur-dersaansprakelijkheid. De curator heeft een verhaalsonderzoek laten verrichten om de mogelijkheid te beoordelen de bestuurders aansprakelijk te stellen voor het tekort in het faillissement. De bekende verhaalsmogelijkheden van beide bestuurders zijn nihil waardoor er thans geen procedure aanhangig gemaakt zal worden. De curator heeft wel aangifte gedaan van faillissementsfraude. De FIOD heeft de zaak thans in onderzoek.
7.1 Boekhoudplicht:
De curator heeft nader onderzoek gedaan in de boekhouding. Met name de geldstromen tussen de 'derdengeldrekening en de betaalrekening zijn onderzocht. Dit onderzoek heeft bevestigd wat de curator al eerder heeft geconstateerd, namelijk dat er derdengelden zijn gebruikt voor de reguliere bedrijfsvoering van Beursklacht. De uitkomsten van dit onderzoek zijn overhandigd aan de FIOD.
(...)
7.5 Onbehoorlijk bestuur:
De curator heeft geconcludeerd dat sprake is van onbehoorlijk bestuur en heeft in dat kader aangifte gedaan.”
(...)
8. Crediteuren
(...)
Stichting Derdengelden Beursklacht
Geen vorderingen ingediend.
Het laatste punt vind ik enigszins merkwaardig. Al in het eerste faillissementsverslag van de curator meldt deze onder punt 1.7:
"Tot slot heeft Beursklacht nog een veertigtal cliënten dat tevens crediteur is. Ten behoeve van deze mensen heeft Beursklacht geld ontvangen van diverse financiële instellingen e/o banken van in totaal € 337.368,67. De curator heeft dit „derdengeld? niet op de rekening van Beursklacht aangetroffen."
Kennelijk heeft géén van de veertigtal cliënten, waar geld voor op deze rekening was gestort als zijnde een vergoeding c.q. terugbetaling van kennelijk een minlijke schikking en wat expliciet toe behoorden aan deze veertigtal cliënten, een vordering ingediend bij de curator over de, naar mijn mening, pure diefstal toen Beursklacht een greep heeft gedaan in de kas van deze "derdengeldrekening" en deze blijkbaar volledig leeg heeft achter gelaten. Met opzet spreek ik van pure diefstal nu het volledige bedrag van deze derdenrekening kennelijk is opgegaan voor het wanbeleid wat er gevoerd is bij Beursklacht. Want als iets duidelijk is geworden uit dit laatste verslag van de curator over Beursklacht dan kan men alleen maar concluderen dat bij Beursklacht alles is fout gegaan.
De curator somt nogal wat zaken in dit verslag op; hij rekent de bestuurders van Beursklacht ernstig aan dat zij een groot deel van de klanten van Beursklacht gedupeerd hebben, het gebruik van derdengelden voor reguliere bedrijfsvoering, onbehoorlijk bestuur en faillissementsfraude zodanig dat hier aangifte van is gedaan o.a bij de FIOD.
De Stichting PAL mag zich gelukkig prijzen dat zij nooit enige zaken hebben gedaan met Beursklacht of enige vorm van samenwerking hebben gezocht.
Des te meer is het verwonderlijk dat Payback, die wel een samenwerkingsverband had met Beursklacht, nooit iets zou hebben gemerkt over de deplorabele toestand waarin Beursklacht is komen te verkeren, getuige hun verklaring in Nieuwsbrief42 waarin op bladzijde 4 wordt vermeld dat het faillissement van Beursklacht bij het bestuur van Payback als een "donderslag bij heldere hemel kwam."
Kennelijk hebben een aantal bestuursleden van Payback behoorlijk zitten slapen!!
De curator meldt ook nog in punt 7.0 o.a. het volgende:
"De curator heeft een verhaalsonderzoek laten verrichten om de mogelijkheid te beoordelen de bestuurders aansprakelijk te stellen voor het tekort in het faillissement. De bekende verhaalsmogelijkheden van beide bestuurders zijn nihil waardoor er thans geen procedure aanhangig gemaakt zal worden."
Met Google heb ik van beide bestuursleden/directeuren van Beursklacht Gerard Burggraeve en Dennis Benschop eens gezocht of er meer informatie te vinden zou zijn over betreffende personen. Over Gerard Burggraeve was weinig te vinden maar over Dennis Benschop kwam ik via Google erachter dat hij buiten Beursklacht nog vier ondernemingen bezit/bezat. Met deze link en ook deze link kunt u zien welke onderneming dat zijn.
De 1e onderneming is.
De 2e onderneming is.
De 3e onderneming is.
De 4e onderneming is.
Het lijkt mij dan ook buitengemeen onaannemelijk dat bij een persoon met nog vier onderneming in zijn bezit dat daar geen verhaalsmogelijkheden zouden zijn en dat deze nihil is. Dit ook gezien waarbij de curator vermelding maakt in dit verslag dat er een greep is gedaan in de derdengeldenrekening van Beursklacht en die volkomen leeg is aangetroffen terwijl dit geld was van de klanten van Beursklacht en de constatering van de curator dat er onbehoorlijk bestuur heeft plaats gevonden door de bestuurders/directeuren van Beursklacht waarbij er kennelijk willens en wetens bewust fraude is gepleegd door één of beide bestuurder(s)
/directeur(en) van Beursklacht.