door justice man 007 » di 15 nov 2005 19:09
De rechter kan kiezen uit verschillende vergoedingsvormen:
1. Inleg geheel terug naar belegger, restschuld kwijtgescholden (100%)
2. Inleg terug – waardedaling AEX, restschuld kwijtgescholden (75%-90%)
3. Inleg weg, restschuld kwijtgescholden (50-75%)
4. inleg terug, restschuld gedeeltelijk betalen (50-70%)
5. inleg weg, restschuld voor de helft betalen (25-50%)
6. inleg geheel weg, restschuld geheel betalen (0%)
In 2003 en tot medio 2004 werd er voornamelijk met schadepercentages gewerkt, veelal werd de schade bepaald op 75% voor Dexia en 25% voor de belegger, het is minder goed dan inleg weg en restschuld kwijtgescholden voor de meeste mensen.
Vanaf medio 2004 tot medio 2005 werd er vooral volgens de schadevergoedingsnorm van de DSI (Hoger beroep Commissie) gevonnist, waarin werd bepaald dat de belegger behoorde te weten dat wanneer aandelen in het spel zijn de inleg minder kan zijn op het eind als in het begin, en net zoals Dexia vaak de vergelijking maakte met gewoon beleggen deed de rechter dit ook waarna Dexia alleen van de inleg de waardedaling waarmee de AEX is gezakt in de leaseperiode mocht aftrekken.
Deze schadevergoedingsregeling was voor de meeste gedupeerde zeer acceptabel.
Toch is vanaf medio 2005 in de uitspraken een verandering gekomen:
Nu oordelen de meeste rechtbanken dat de inleg terug moet naar de belegger maar dat deze wel de restschuld voor de helft dient te betalen.
In de stelling van DSI kan ik goed inkomen, maar in de stelling van inleg terug (nietige overeenkomst) maar omdat het onderpand (de aandelen) zijn gezakt moet je alsnog een deel hiervan betalen kom ik niet in.
Laten we hopen dat de volgende omslag m.b.t. de schadevergoedingspercentages weer gaan naar 2003/ 2004, 75% voor rekening Dexia en 25% voor rekening belegger of inleg terug- waardedaling AEX.
1 lichtpuntje blijft: in de Hoger Beroepszaak van het DSI (27-01-2005) hebben verschillende prominente (ex-)rechters ingezeten van de Hoge Raad der Nederlanden, ik verwacht dat collega’s van de Hoge Raad elkaar niet gaan tegenspreken wanneer de Hoge Raad zijn mening weergeeft.
Ik heb de stellige overtuiging dat de Hoge Raad evenals de Commissie Hoger Beroep van het DSI vonnist als: inleg terug- waardedaling AEX.
Daarbij maakt Dexia toch ook altijd de link naar: effectenkrediet, effectenonderpand etc, oftewel de vergelijking met gewoon beleggen!
m.v.g. justice man