door Elias » zo 23 jul 2006 14:29
Ik vraag me af of uit het onderzoek naar en de vaststelling van het aantal werkelijke aantal aangekochte Ahold-aandelen t.b.v. het uit te keren schade bedrag, versus het aantal "declarerende" eindslachtoffers ( dat kennelijk een relatief laag aantal betreft ), zou kunnen blijken, of Dexia aldus niet alle ( in dit geval Ahold- ) aandelen werkelijk had gekocht. Dit in tegenstelling met wat Dexia op papier richting eindslachtoffers heeft beweerd en nu ook Ahold wil doen geloven.
Vandaar wellicht het "tegenvallende", lage percentage van aantal claims van die eindslachtoffers ????
Zit Dexia op dit punt de zaak (noodgedwongen) ook weer te besodemieteren......?
Ahold heeft natuurlijk geen echte behoefte dat nader te onderzoeken, zij keren gewoon uit aan Dexia n.a.v. het aantal aandelen zoals blijkt uit hun eigen administratie....
Dexia heeft in dat geval belang bij een zo laag mogelijk aantal eindclaims, c.q. wil dan graag beweren, dat vele eindslachtoffers "hebben verzuimd" te declareren, zodat de eindcijfers toch weer aardig overeenkomen.