DSB blijft misleiden

[ElBe]

Het is enigzins merkwaardig dat Hypotheekleed tot nu toe nog niets op hun website heeft vermeld over deze uitspraak.
Dit is in relatieve korte tijd de tweede rechtzaak die verloren is door Hypotheekleed. De eerste rechtzaak daarvan is op 13 juli j.l. het vonnis uitgesproken. Zie onderstaande link:

http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BR1558

Hypotheekleed kan dan wel heldhaftig uit het overleg met de curatoren van DSB stappen maar tot nu toe heeft men totaal nog niets bereikt en zal alleen maar met procederen waarschijnlijk wat kunnen bereiken wat erg veel tijd en geld kost.
Tot nu toe heeft Hypotheekleed ruim 10.000 euro aan kosten betaald voor deze twee rechtzaken en alleen maar 'het deksel op hun neus gehad'.

[Piet]

Vandaag verscheen het volgende persbericht van de curatoren DSB bank

Persbericht
Tweede uitdeling aan schuldeisers van DSB Bank

WOGNUM, 5 december 2011 – Geverifieerde schuldeisers van DSB Bank krijgen een tweede uitdeling van 4%. Die zal nog dit jaar worden uitgekeerd. Met de 15% die in juni 2011 is uitgedeeld, is dan in totaal 19% van de vordering betaald. Bepaalde crediteuren die nog niet geverifieerd zijn, krijgen een voorschot van 19% van hun vordering uitgekeerd. Het gaat hier bijvoorbeeld om klanten die daar op grond van de Compensatieregeling recht op hebben.

Inmiddels hebben ruim 5.700 klanten die eerder klachten indienden een voorstel ontvangen in het kader van de Compensatieregeling. Deze regeling geldt voor (voormalige) klanten van DSB Bank met koopsompolissen, beleggingsverzekeringen, overkreditering en zorgplichtklachten en is op 19 september 2011 vastgesteld door de curatoren, twee belangenorganisaties en vijf rechtsbijstandorganisaties.

Daarnaast hebben zich inmiddels 7.300 mensen aangemeld voor de Compensatieregeling. Alle klanten die in aanmerking denken te komen voor de regeling kunnen zich tot uiterlijk 31 december 2012 aanmelden via de website www.dsbcompensatie.nl.

Het onderzoek van curatoren naar de oorzaken van het faillissement zal naar verwachting in april 2012 worden gepubliceerd.

[Piet]

Consument blijft in wurgleningen gevangen zitten

Schulden. Ondanks nieuwe gedragscode blijf oversluiten van problematische leningen een groot probleem.

De Metro 26 januari 2012

Marlies Dinjens

Consumenten blijven soms gevangen in wurgleningen, ondanks de nieuwe gedragscode van de Vereniging van Financieringsondernemingen Nederland (VFN). Die moet het oversluiten van leningen met hoge rentes makkelijker maken. Toch kunnen niet alle consumenten met dergelijke leningen overstappen naar een aanbieder met gunstige voorwaarden. Kredietverstrekkers kunnen klanten alsnog weigeren op basis van bijvoorbeeld een registratie bij BKR . Zo blijven oud-klanten van de DSB Bank nog altijd gevangen in torenhoge leningen. “Dit is goed nieuws voor consumenten die geen achterstanden hebben. Toch zullen kredietverstrekkers scherp blijven en sommigen weigeren”, zegt Guido Kersten van kredietverstrekker Freo.

In de gedragscode is opgenomen dat klanten die bij de ene aanbieder een lening hebben van bijvoorbeeld 5000 euro, die bij een andere partij ook zouden moeten krijgen. “In de afgelopen jaren zijn de inkomenseisen voor leningen steeds strenger geworden, maar die hoeven dus niet gehanteerd te worden bij het oversluiten”, zegt Bert Reitsma van de VFN. “Individuele partijen zijn nog steeds niet verplicht om iemand een lening aan te bieden. De mogelijkheden voor consumenten zijn wel iets ruimer geworden”, stelt Reitsma.

De stichting Platform Aandelen Lease (PAL) betwijfelt of de slachtoffers van de DSB-bank, die zij vertegenwoordigen, hier iets aan hebben. “Ze zitten vast in ingewikkelde constructies en financiële problemen. Geen bank wil dat overnemen”, zegt een woordvoerder.
Bij het afsluiten van een lening moet je als klant altijd kritisch blijven, stelt Kersten van Freo. “Soms is een persoonlijke lening goedkoper dan een doorlopend krediet. Bovendien worden soms de eerste maanden actietarieven aangeboden die later flink kunnen oplopen. Daar moet je scherp op blijven.”

Analyse
Anonieme klant van DSB-bank
"In 2000 sloten we een lening af bij de DSB-bank voor een nieuwe auto. Mijn vrouw werkte in de thuiszorg en had die hiervoor nodig. We kochten geen dure auto hoor, gewoon een B-klasse. Naast de gevraagde lening, werd mij een aandelenlease aangesmeerd. Wat achteraf ook een lening was met vergelijkbare hoogte. Wel met 12 procent rente. De had om een lening gevraagd van 6700 euro. Dat werd met de aandelenlease nog eens verhoogd met 6.300 euro. En daarnaast de koopsompolissen. Boven op de gevraagde lening werd dat dus 10.000 euro. En totaal dus 23.000 euro. En daarover heb ik vijf jaar lang alleen maar rente betaald. Na vijf jaar kon het aandelenpakket wel verkocht worden. Dat leverde 2.300 euro op. Ik heb nog geluk gehad in vergelijking met andere DSB klanten"

© Copyright 2009 Metro International

http://www.metronieuws.nl/nieuws/consum ... xQcGccf3w/

[Piet]

De Telegraaf 24 maart 2012

Accountant miste risico’s bij DSB

Van een onzer verslaggevers

AMSTERDAM – Een registeraccountant van Ernst & Young die DSB Bank controleerde, is gisteren door de Autoriteit Financiële Markten (AFM) voor zijn tuchtrechter gedaagd. Volgens de AFM had de man nooit de jaarrekening 2008 van de DSB Bank mogen afgeven.

Vier maanden na de goedkeuring van de cijfers ging de bank in oktober 2009 failliet. Daardoor raakten 400.000 klanten gedupeerd.

De AFM vond ’ernstige tekortkomingen’ in de controle op de jaarrekening. De bank had in de kredietcrisis moeite kapitaal aan te trekken en besloot langlopende leningen met „direct opeisbare spaargelden te financieren”. De accountant heeft die risico’s niet onderkend, stelt de AFM. Volgens Ernst & Young oordeelt de AFM met een tunnelvisie.

© 1996-2012 Telegraaf Media Nederland | Landelijke Media B.V., Amsterdam.

[Piet]

'Stel Scheringa en de anderen aansprakelijk'

Noordhollands Dagblad 21 juni 2012

Door Willemien Schenkeveld

WOGNUM - Dirk Scheringa en De Nederlandsche Bank moeten aansprakelijk worden gesteld en de vroegere DSB-directeuren Hans van Goor en Gerrit Zalm ook. Dat vinden de clubs die opkomen voor de gedupeerden. „Ze moeten hier niet mee wegkomen", zegt Piet Koremans van de Stichting Platform Aandelen Lease.

DSB-directeur Dirk Scheringa trok zijn bank leeg ten behoeve van zijn hobby's sport en kunst en De Nederlandsche Bank hield gebrekkig toezicht. Dat zijn twee hoofdoorzaken van de ondergang van DSB, aldus de curatoren. Ze gaan met de rechter-commissaris en de schuldeisers overleggen over mogelijkheden tot aansprakelijkheidsstelling. Twee belangrijke clubs van DSB- gedupeerden hopen vurig dat het zover komt. „Ik denk dat het voor veel mensen een opluchting zal zijn als Scheringa aansprakelijk wordt gesteld. Ze zullen zich erkend voelen. 'Zie je wel, ik was niet dom, hij zat fout' zegt Hilbert de Wit van Stichting Steunfonds Probleemhypotheken. Hij wijst ook naar Scheringa's mededirecteur Hans van Goor. „Die heeft de hele DSB-formule volgens mij bedacht, Scheringa was daar te dom voor."

Belde clubs wijzen ook op Gerrit Zalm, die vanaf 2007 in dienst van DSB was. „Als minister van financiën heeft Zalm DSB nooit een strobreed in de weg gelegd. En later kreeg hij van Scheringa een mooi baantje. De ene hand helpt de andere", zegt Piet Koremans van de Stichting Platform Aandelenlease.

De curatoren zelf richten hun kritiek vooral op Scheringa en veel minder op de andere bestuurders. Wat betreft Zalm, wijzen ze erop dat hij in 2008 als financieel directeur dringend waarschuwde het eigen vermogen te versterken. In plaats daarvan liet Scheringa in de zomer van 2009 voor 6 miljoen euro drie nieuwe spelers voor AZ aankopen. Tot nu toe is het oordeel over Zalms tijd bij DSB gemengd: financieel toezichthouder AFM heeft negatief geoordeeld, volgens de Nederlandsche Bank valt hem niets te verwijten.

De kans dat DSB-commissarissen aansprakelijk worden gesteld, is klein. De curatoren wijzen op de machtige positie van Scheringa, die de commissarissen naar believen kon aanstellen of ontslaan. De Nederlandsche Bank keurde deze constructie goed, toen DSB in 2005 een bankvergunning kreeg. De curatoren noemen het 'totaal niet functioneren' van de raad van commissarissen 'een belangrijk aspect maar geen oorzaak van het faillissement'. „We hebben begrip voor het dilemma van de commissarissen. Zij konden aftreden, de publiciteit zoeken of achter Scheringa's rug om met derden gaan praten. Maar zou dat verstandig zijn?", aldus curator Schimmelpenninck.

Het geld dat via een aansprakelijkheidsstelling wordt binnengehaald, gaat naar de schuldeisers die nog op hun geld wachten. Voor de DSB-klanten die al een compensatie hebben ontvangen, verandert er niets. Hoeveel geld er valt te halen, is onduidelijk. Quote schat zijn vermogen op 6 tot 10 miljoen. Zelf zegt Scheringa alleen nog zijn huizen te hebben.

© 2011 Noordhollands Dagblad

[Piet]

'Hè hè, eindelijk wordt nu Dirk Scheringa ook zelf aangepakt'

Noordhollands Dagblad 8 augustus 2012

DOOR WILLEMIEN SCHENKEVELD'
SPANBROEK - De curatoren van DSB Beheer starten binnen een halfjaar een aansprakelijkheidsprocedure tegen Dirk Scheringa. „Geweldig! Dit is precies wat we hoopten", zegt een vertegenwoordiger van de DSB gedupeerden.
De voormalige DSB-topman wordt persoonlijk aansprakelijk gesteld voor de ondergang van zijn bedrijf en moet dus opdraaien voor de gemaakte schulden. Er is beslag gelegd op zijn woonboerderij in Spanbroek(verkoopwaarde ongeveer twee miljoen euro), zijn vakantieboerderij in het Drentse Norg (bijna zeven ton) en op een bedrag van zes ton dat Scheringa op een spaarrekening bij de failliete bank had staan.
Meer beslagen zijn er niet: blijkbaar hebben de curatoren geen andere grote bezittingen ontdekt. Het bedrag van twintig miljoen dat bij de beslaglegging wordt genoemd, is wat dat betreft verwarrend.

Afwikkeling

„Het is niet zo dat men hoopt dit bedrag van twintig miljoen euro volledig op Scheringa te kunnen verhalen. Het is het bedrag dat DSB Beheer nodig heeft voor de afwikkeling van het faillissement", legt een medewerkster van de curatoren uit.
Er was toestemming van de rechter nodig voor het zogenoemde conservatoir beslag.
Eerder wezen de curatoren Scheringa aan als hoofdveroorzaker van de ondergang van DSB. Hij onttrok voortdurend geld aan de bank, dat hij via DSB Beheer in dure hobby's als AZ en het Scheringa museum stopte. De curatoren van DSB Beheer hebben een half jaar tijd om hun aansprakelijkheidsstelling zo hard mogelijk te maken.
Piet Koremans van de Stichting Platform Aandelenlease, die opkomt voor mensen die dure leningen en hypotheken kregen aangesmeerd door DSB, is tevreden. „Hè hè, eindelijk wordt Scheringa zelf aangepakt, zeggen veel gedupeerden tegen me. Er zit diepe frustratie bij veel mensen."
Zelf hadden de gedupeerden zo'n procedure, die jaren kan duren, nooit kunnen betalen,verzekert Koremans. „Scheringa zal zich zeker verzetten. Misschien gaat hij door tot aan de Hoge Raad. Maar de curatoren kunnen zo'n dure procedure wel betalen, uit de DSB-boedel." Advocaat Geert Jan Knoops zegt namens Scheringa bezig te zijn met een reactie op de beslaglegging.

© 2012 Noordhollands Dagblad

[Piet]

Bron RTLZ

Bankroet DSB goudmijn voor curatoren

De curatoren van DSB verdienden tot nog toe bijna 30 miljoen euro aan de faillissementen van DSB Bank en DSB Beheer. Volgens deskundigen een van de duurste afwikkelingen ooit.

Bijna drie jaar geleden alweer verklaart de Amsterdamse rechtbank DSB failliet. Curator Rutger Jan Schimmelpenninck neemt de afwikkeling van het faillissement voortvarend ter hand, maar de klus blijkt tijdrovend.

Schimmelpenninck en zijn collega's besteden tussen oktober 2009 en juli 2012 ruim 56.000 uur aan de afwikkeling van het faillissement. En ze sturen voor een bedrag van 29,1 miljoen euro aan rekeningen, zo valt op te maken uit de faillissementsverslagen. Ook accountantskantoor PWC schrijft de nodige uren (36.249) en stuurt voor een bedrag van 6,4 miljoen euro facturen.

De curatoren verwachten ook in 2012 en 2013 nog 'intensief' bezig te zijn met de afwikkeling van het faillissement met een uitloop die nog zeker een aantal jaren zal duren.

Het interview met curator Rutger Jan Schimmelpenninck is hier te zien:
http://www.rtl.nl/components/financien/ ... atoren.xml

[Piet]

Vanavond is het 15de openbaar verslag verschenen van de curatoren DSB.

Hier de link naar het verslag:
http://www.dsbbank.nl/media/verslagen/1 ... r-2012.PDF

Hier de 3 linken naar de bijlagen:
http://www.dsbbank.nl/media/verslagen/B ... r-2012.PDF
http://www.dsbbank.nl/media/verslagen/B ... r-2012.PDF
http://www.dsbbank.nl/media/verslagen/B ... r-2012.PDF

Groeten,
Piet

[Piet]

Fin. Dagblad 23-11-12

Accountantskamer berispt accountant Ernst & Young om DSB Bank
Pieter Lalkens
vrijdag 23 november 2012, 13:34
update: vrijdag 23 november 2012, 14:23

De Accountantskamer in Zwolle heeft de accountant van Ernst & Young die de jaarrekening 2008 van DSB Bank controleerde berispt.

De Autoriteit Financiële Markten (AFM) had in maart van dit jaar een klacht tegen de accountant ingediend.
Berisping is de op één na lichtste tuchtmaatregel tegen accountants. De lichtste is een waarschuwing. Zwaardere maatregelen zijn een geldboete, tijdelijke doorhaling uit het register en permanente doorhaling.
Controle gebrekkig
De controle van de jaarrekening 2008 is op onderdelen gebrekkig (onvoldoende professioneel-kritisch), oordeelt de Accountantskamer in een vonnis dat vandaag is gepubliceerd. Verder is de controle met ‘onvoldoende diepgang’ uitgevoerd.
Vier maanden na goedkeuring van de jaarrekening door de accountant ging DSB bank failliet. Op 19 oktober 2009 sprak de Amsterdamse rechtsbank het faillissement uit.
De berisping geldt vooral de controles van het proces rond de kredietverstrekking en de balanspost kredieten. De accountant legde niet goed vast hoe hij bepaalde processen controleerde en wat de uitkomsten daarvan waren. Ook verzuimde hij te oordelen over de interne beheersmaatregelen die DSB zelf had ingesteld.
Voorziening oninbare kredieten
De AFM had zich in zijn klacht onder andere kritisch uitgelaten over de voorziening voor oninbare kredieten. Die was in 2008 afgenomen, terwijl de kredietcrisis in volle gang was en de post kredieten op de balans van DSB toenam. Dat de accountant geen kritische kanttekeningen plaatste bij de daling van deze voorzieningen noemde de AFM eerder ‘opmerkelijk’.
Met de wel uitgevoerde controles vergaarde de accountant volgens de Accountantskamer onvoldoende controle-informatie over het bestaan van de kredieten. Hierbij wordt benadrukt dat dit niet betekent dat de kredieten voor een onjuist bedrag in de jaarrekening 2008 waren opgenomen; hierover geeft de rechtbank geen oordeel.
Op de balans stond voor een bedrag van € 69 mrd aan kredieten, hoofdzakelijk hypotheken. Dit was 86% van het balanstotaal, ‘en mitsdien een voor de controle zeer belangrijk object van onderzoek’, aldus de Accountantskamer.
Tekortkomingen in documenteren en uitvoering controle
De tekortkomingen in de controle hebben voor een deel betrekking op het documenteren en deels op de uitvoering van de controle. De enige uitgevoerde lijncontrole van het proces voor de kredietverstrekking is gebrekkig vastgelegd, oordeelt de rechtbank. Er wordt verder geen eigen afweging gemaakt van de bevindingen van de Interne Accountantsdienst van DSB over het bestaan en de werking van interne beheersmaatregelen.
De accountant heeft vooral gesteund op cijferbeoordelingen van DSB zelf zonder de redenen voor deze keuze in het dossier op te nemen. De Accountantskamer vindt het aannemelijk dat er alleen een cijferbeoordeling op het totaalniveau van de post kredieten is verricht.
Overige klachten ongegrond
De overige klachten over onder meer vorderingen tussen DSB Bank en DSB Beheer en de verwerking van de verkoop van deelnemingen door DSB aan DSB Beheer verklaart de Accountantskamer ongegrond.
In DSB Beheer had eigenaar Dirk Scheringa zijn kunst- en voetbalactiviteiten (AZ) ondergebracht. DSB Beheer was voor zijn voortbestaan afhankelijk van de dividendstromen van DSB Bank. Deze vielen echter weg, waardoor ook DSB beheer failliet ging. Volgens de AFM had de accountant van Ernst & Young deze relatie ‘onvoldoende als specifiek risico erkend’.
De klacht dat de accountant geen goedkeuring aan de jaarrekening 2008 mocht geven, is buiten beschouwing gelaten. Deze klacht was volgens de rechter te laat ingediend.

© 2012 Financieel Dagblad

[Piet]

Tuchtrecht: Controlerend accountant DSB leunt te veel op IAD

maandag 26 november 2012

De extern accountant van DSB Bank is bij de controle van de jaarrekening 2008 te veel afgegaan op de cijfers van de interne accountantsdienst en heeft zelf te weinig onderzocht. Bovendien heeft hij zijn werkzaamheden onvoldoende gedocumenteerd. De diepgang van de controle en de professioneel-kritische instelling van de accountant schieten daarom te kort.

Voor het hele artikel zie:
http://www.accountant.nl/Accountant/Nie ... t+DSB.aspx

[Piet]

Het gerechtshof Leeuwarden heeft op 27 november 2012 een uitspraak gedaan in een DSB zaak.
DSB was in hoger beroep gegaan na de uitspraak van de rechtbank Zwolle- Lelystad in 2009.

Het geschil en de beslissing in eerste aanleg
2. DSB heeft gevorderd [echtgenoot van geïntimeerde] en [geïntimeerde] hoofdelijk te veroordelen tot betaling van € 5.247,59 te vermeerderen met contractuele rente en kosten.
[echtgenoot van geïntimeerde] heeft verstek laten gaan. De rechtbank heeft de vordering van DSB voor zover ingesteld tegen [echtgenoot van geïntimeerde] toegewezen.
[geïntimeerde] heeft verweer gevoerd. De rechtbank heeft overwogen dat DSB in gebreke is gebleven inzicht te geven in de hoogte en samenstelling van de vordering. De rechtbank heeft de vordering van DSB voor zover ingesteld tegen [geïntimeerde] afgewezen.

Het gerechtshof oordeelt:

Slotsom
13. Het vonnis van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 15 juli 2009 waarvan beroep zal, voor zover dat is gewezen tussen DSB en [geïntimeerde], worden vernietigd.
Het hof zal, in zoverre opnieuw rechtdoende, de vordering van DSB toewijzen, met dien verstande dat het hof in de wijze van procederen van DSB aanleiding ziet de kosten van de procedure in eerste aanleg te compenseren aldus dat ieder van partijen de eigen kosten van de procedure draagt.
[geïntimeerde] zal, als de in het ongelijk te stellen partij, wel worden veroordeeld in de kosten van het hoger beroep. Deze kosten worden tot aan deze uitspraak aan de zijde van DSB wat het geliquideerd salaris voor de advocaat betreft begroot op
€ 632,- (1 punt tarief I). Het hof stelt vast dat na vermindering van eis in hoger beroep niet langer aanspraak wordt gemaakt op vergoeding van nakosten en evenmin wordt gevorderd om het arrest uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.


De beslissing
Het gerechtshof:

vernietigt het vonnis van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 15 juli 2009 voor zover dat is gewezen tussen DSB en [geïntimeerde]

en in zoverre opnieuw rechtdoende:

veroordeelt [geïntimeerde], des dat [echtgenoot van geïntimeerde] betalende [geïntimeerde] zal zijn bevrijd, om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan DSB te voldoen de somma van
€ 4.857,55 te vermeerderen met de contractuele rente van 0,57% per maand vanaf 1 februari 2009 tot aan de dag der algehele voldoening, welk rentepercentage zal worden verlaagd tot het maximaal toegestane rentepercentage op basis van de
Wet op het Consumentenkrediet indien bij wijzing van het maximaal toelaatbare rentepercentage het genoemde rentepercentage het maximaal toelaatbare rentepercentage overstijgt;

compenseert de kosten van de procedure in eerste aanleg aldus dat ieder van partijen de eigen kosten van de procedure draagt;

veroordeelt [geïntimeerde] in de kosten van de procedure in hoger beroep en begroot deze tot aan deze uitspraak voor zover gevallen aan de zijde van DSB
op € 504,98 aan verschotten en op € 632,- aan geliquideerd salaris voor de advocaat.

Hier de link naar de uitspraak:
http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BY4468

Groeten,
Piet

[Piet]

Het gerechtshof Leeuwarden heeft opnieuw een uitspraak gedaan in een DSB zaak.
Ditmaal werd de eis van de curatoren afgewezen.
De uitspraak van 4 december 2012 is hier te lezen:
http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BY5316

Groeten,
Piet

[Piet]

Onlangs is de eerste uitspraak (beslissing) gedaan door de DSB Geschillencommissie.
Bij de Geschillencommissie en de Commissie Bijzondere Omstandigheden kunnen klachten worden ingediend over de DSB Compensatieregeling zoals deze is afgesproken in het Akkoord op Hoofdlijnen.
Is men het niet eens met de uitkomst van de wel of niet toe te kennen compensatie dan kan bij de Geschillencommissie of de Commissie Bijzondere Omstandigheden een klacht worden ingediend.
Bovengenoemde beslissing is gedaan op 29 november 2012.
Hier de link naar de uitspraak/beslissing:

https://www.dsbcompensatie.nl/Media/Def ... 112012.pdf

Voor meer informatie over klachten, zie:
https://www.dsbcompensatie.nl/wat-kan-ik-doen.aspx

Groeten,
Piet

[Piet]

Rechtszaak tegen Dirk Scheringa van start door curatoren DSB
Dirk Scheringa half januari 2013 gedagvaard door curatoren DSB.
In het laatste faillissementsverslag van 31 januari 2013 van de curatoren DSB Bank staat hierover:

8.5. Derdenbeslag
De curatoren in het faillissement van DSB Beheer hebben op 18 juli 2012 bij
DSB Bank (derden)beslag gelegd op de vorderingen die de voormalige bestuurder van DSB Beheer op DSB Bank heeft. In navolging op deze beslaglegging is
inmiddels ook een dagvaarding uitgebracht.

Hier de link naar het faillissementsverslag:
http://www.dsbbank.nl/media/2666/16de-O ... i-2013.pdf

Groeten,
Piet

[Piet]

Het 16e faillissementsverslag van DSB Beheer in verschenen.
Hier de link:
http://www.dsbbank.nl/media/2678/Openba ... C%20622013).pdf

Hierin staat o.a.:

In aansluiting op het oorzakenonderzoek hebben Curatoren na daartoe van de rechtercommissaris verkregen machtiging de heer Scheringa en mevrouw Scheringa-de Vries in hun
hoedanigheid van voormalig bestuurder respectievelijk commissaris van DSB Beheer gedagvaard (zie hierna onder punt 6).

6. Rechtmatigheid
In aansluiting op het oorzakenonderzoek hebben Curatoren de heer Scheringa in juli 2012 aansprakelijk gesteld voor het boedeltekort wegens kennelijk onbehoorlijk bestuur als bedoeld in art. 2:248 BW resp. onbehoorlijke taakvervulling in de zin van art. 2:9 BW.
De heer Scheringa heeft aansprakelijkheid betwist, waarna Curatoren van de rechtercommissaris machtiging hebben gekregen om de heer Scheringa te dagvaarden. De dagvaarding is op 16 januari 2013 uitgebracht. Curatoren vorderen in deze procedure (onder meer) een voorschot van € 20 miljoen op het (te verwachten) tekort in de boedel van DSB Beheer.
In aansluiting op het oorzakenonderzoek hebben Curatoren voorts de (voormalige) commissarissen van DSB Beheer, mevr. B. Scheringa-De Vries en de heer R.G.H.A.M. Neelissen, aansprakelijk gesteld wegens schending van de verplichtingen ex art. 2:259 jo. 2:9 BW. Beiden hebben deze aansprakelijkheid betwist. Curatoren hebben mevr. B. Scheringa-De Vries vervolgens gedagvaard. Met de heer Neelissen hebben Curatoren een minnelijke regeling getroffen in het kader waarvan geen erkenning van aansprakelijkheid heeft plaatsgevonden. De minnelijke regeling is inmiddels ook geëffectueerd.

Vorderingen van de heer Scheringa

De heer Scheringa diende op de verificatievergadering van 5 april 2012 een vordering in ter zake van een pensioenclaim op DSB Beheer van € 528.863,-. De vordering werd door Curatoren wegens onvoldoende onderbouwing betwist. Nadien heeft de heer Scheringa zijn vordering verhoogd tot een bedrag van € 8.830.904,-. Curatoren hebben deze vordering betwist en de rechter-commissaris heeft partijen verwezen naar de renvooiprocedure, die op 6 februari 2013 zal starten. Een vergelijkbare vordering is door de heer Scheringa ook ingediend in het faillissement van DSB Bank en in dat faillissement eveneens betwist.
De eerder betwiste vordering van € 528.863 was op 5 april 2012 door de rechter-commissaris al verwezen naar de rol van 3 april 2013. Deze procedure zal worden geroyeerd.
Daarnaast heeft de heer Scheringa na de verificatievergadering van 5 april 2012 een vordering van € 750.000,- ingediend ter vergoeding van door hem gemaakte en te maken kosten van (rechts)bijstand. Curatoren hebben deze vordering betwist en de rechtercommissaris heeft partijen verwezen naar de renvooiprocedure, die eveneens op 6 februari 2013 zal starten

Vordering van mevrouw Scheringa-De Vries

Mevrouw Scheringa-De Vries heeft na de verificatievergadering van 5 april 2012 een pensioenclaim van € 1.000.000,- ingediend in het faillissement van DSB Beheer. Deze vordering is eveneens ingediend in de faillissementen van DSB Bank en DS Art (zie hiervoor punt 3 onder 'DS Art').
Curatoren hebben deze vordering op de schuldeiservergadering van 10 januari 2013 betwist en de rechter-commissaris heeft partijen verwezen naar de renvooiprocedure, die op 6 februari 2013 zal starten. Ook de curatoren van DSB Bank en de curator van DS Art hebben deze vordering betwist en ook die faillissementen zijn partijen eveneens verwezen naar de rol van 6 februari 2013 voor de renvooiprocedure.

Groeten,
Piet