John schreef:Aegon verzet zich tegen claim van beleggers Sprintplan
Aegon heeft zich voor de rechtbank in Utrecht verzet tegen een claim van de Vereniging Consument & Geldzaken, die namens 16.000 beleggers hun contracten in het aandelenleaseproduct Sprintplan terug laten draaien.
Dexia
De Vereniging Consument & Geldzaken is namens de gedupeerde beleggers in het aandelenleaseproduct Sprintplan naar de rechter gestapt, omdat ze vindt dat de schikking van Wim Duisenberg rond aandelenlease, niet voor hen opgaat.
Misleid
Volgens advocaat T. Hoekx zijn de ontevreden beleggers misleid door Spaarbeleg, het dochterbedrijf van Aegon dat Sprintplan verkocht. De uitleg van Spaarbeleg over de mogelijke winsten en de investeringen 'leidden tot verwarring en een onjuiste voorstelling van zaken'. Veel beleggers was voorgespiegeld dat ze in ieder geval hun belegde geld terug zouden krijgen, maar dat is niet het geval.
Papieren
Maar de belangrijkste klacht van de vereniging is dat Spaarbeleg niet de juiste papieren had om beleggingen met geleend geld te verkopen. Omdat Spaarbeleg niet over een vergunning beschikte om leningen te verstrekken, moeten de beleggingscontracten nietig worden verklaard, vindt de vereniging. Als dat gebeurt, krijgen de beleggers al hun geld terug.
Niet te vergelijken
Aegon weerspreekt dat zijn dochterbedrijf een vergunning nodig had om consumentenkrediet te mogen verstrekken. Advocaat B. van der Velden zei dat aandelenlease niet te vergelijken is met normaal consumentenkrediet, omdat de beleggers het geld niet in handen krijgen. De lening wordt meteen gebruikt om effecten te kopen. De rechtbank in Utrecht heeft dit voorjaar al geoordeeld dat de Wet consumentenkrediet niet van toepassing is op aandelenlease.
Misschien is het kul ?
kijk naar uitspraak maastricht en alkmaar! wck van toepassing ,ook de hoge raad zal zeker gezien alle onderzoeken de wck toepasbaar achten.
er zijn nog meer uitspraken van rechtsgeleerden op dit gebied .
dan nog de zorgplicht! kijk hier onder maar eens na wat directeur kroll van labouchere schrijft in zijn brief>
Dexia zegt steeds dat zorgplicht voor haar niet van toepassing is.
Ik heb in mijn bezit een zeer interessante brief waar toch heel iets anders in staat. Hij is van oktober 2000!
Leiden, oktober 2000
Betreft: Uw aanvraag lease-overeenkomst
Geachte heer,
Wij hebben uw aanvraag voor een nieuwe lease-overeenkomst in goede orde ontvangen. Hiervoor dank.
U least bij Bank Labouchere NV inmiddels een groot pakket aandelen. De wettelijke zorgplicht, gesteund door recentelijke uitspraken, verplicht financiële instellingen om aanvullende gegevens in te winnen van cliënten die grote financiële verplichtingen aangaan.
De bovengenoemde zorgplicht gebiedt ons derhalve aan uw nieuwe aanvraag extra aandacht te besteden.
Om uw aanvraag zo spoedig mogelijk te kunnen verwerken willen wij u dan ook vragen om ons de volgende gegevens toe te sturen of te faxen:
1/ Kopie paspoort of rijbewijs
2/ Recente salarisstrook en indien er sprake is van tweeverdieners, een tweede salarisstrook.
3/ Kopie verzamelstaat Inkomsten Belasting 1998 of 1999
Zodra wij de aanvullende gegevens van u hebben ontvangen, zullen wij uw aanvraag met spoed in behandeling nemen.
Vertrouwende u voldoende te hebben geïnformeerd,
Met vriendelijke groet,
Legio-Lease
A.Kroll
Directeur verkoop.