RECLAME
CODE
COMMISSIE
Paasheuvelweg 15
1105 BE Amsterdam Z.C
Telefoon:
020-696 0019
Telefax: 020-696 56 59
dossier DM 01.0185
Beslissing van de Reclame Code Commissie
(Kamer I)
In de zaak van : C. Huygen, wonende te
Delft, klager
tegen : Spaarbeleg N.V. gevestigd te
Nieuwegein,
adverteerster
1. De procedure
Klager heeft bij e-mail van 14 maart 2001
en bij brief van 18
maart 2001, aangevuld bij e-mail van 2 april 2001,
bezwaar
gemaakt tegen een reclame-uiting van adverteerster.
De voorzitter van de Direct Marketing Kamer
heeft de behandeling
van de klacht verwezen naar Kamer I.
Adverteerster heeft de klacht bestreden bij
brief van 10 april
2001.
Partijen re- en dupliceerden bij brieven
van respectievelijk 1
en 7 mei 2001.
De Reclame Code Commissie (hierna: de
Commissie) heeft de klacht
behandeld in haar vergadering van 15 mei
2001.
Klager was niet aanwezig.
Namens adverteerster verschenen mevrouw M.
Beekmans en mr J.F.T.
Poos.
2. De bestreden uiting
Het betreft een folder op de voorzijde
waarvan staat:
"SprintPlan: van F 0,- naar F 28.588,-* in 5 jaar!".
De
uiting is in kopie aan deze uitspraak gehecht.
3. De klacht
Klager acht de uiting in strijd met het
bepaalde in de
Bijzondere Reclame Codes onder d. Leningen, beleggingen
en
onroerend goed. Zijns inziens wordt het publiek misleid ten
aanzien van
de ware of geschatte opbrengst, en wel om de
volgende redenen:
a.
In de folder wordt een vorm van
beleggen met
aangeboden. De aanduiding van de betreffende
"voorschot" is
onjuist en misleidend.
b.
Door de zinsnede "Startklaar voor het
nieuwe belastingstelsel"
wordt ten onrechte gesuggereerd dat de constructie
fiscale
voordelen met zich meebrengt.
c.
Blijkens het gestelde onder het kopje
"Uw tussentijdse
mogelijkheden" dient 5% boeterente te worden betaald, indien
men
eerder st~pt met het SprintPlan. Onduidelijk is waarover
die
boeterente wordt berekend.
d.
In de toelichting onder de tabel
staat: "De gemiddelde stijging
van de Samengestelde index over de afgelopen
15 spaarperioden
van 5 jaar is 12,5% per jaar (..)".
Vermoedelijk gaat het
echter om een twintigjarig gemiddelde en
is er slechts sprake van 4 perioden.
Overigens is de term
"spaarperioden" ook misleidend, omdat een deelnemer aan
het
Sprintplan niet spaart.
e.
In de tabel wordt ten onrechte geen
rekening gehouden met een
stijging van de index van minder dan
10%.
4. Het verweer
Adverteerster heeft de klacht gemotiveerd
weersproken. Op het
verweer zal -voor zover van belang- worden teruggekomen
in het
oordeel.
5. De re- en dupliek
Partijen lichten hun standpunten nader
toe.
6. De mondelinge
behandeling
Adverteerster licht haar standpunt nader
toe.
7. Het oordeel van de
Commissie
Ten aanzien van de door klager
aangevoerde argumenten a tlm e
overweegt de Commissie het
volgende.
Ad a.
Anders dan in de klacht wordt
gesteld wordt in de folder niet
gesproken over een "voorschot" maar over "een
voorgeschoten
bedrag". Deze aanduiding acht de Commissie niet misleidend,
nu
het, naar in de folder voldoende duidelijk wordt uiteengezet,
gaat om
een door Spaarbeleg -tegen betaling van rente- aan
deelnemers aan het
SprintPlan geleend bedrag, dat wordt belegd
in het AEGON GarantieFonds en dat
na 5 jaar in mindering wordt
gebracht op de waarde van de
belegging.
Ad b.
Door de zinsnede "Startklaar voor
het nieuwe belastingstelsel"
-zonder meer- wordt niet gesuggereerd dat
SprintPlan fiscale
voordelen met zich meebrengt. Wel wordt daardoor de
aandacht
gevestigd op de in de folder belichte fiscale aspecten
van
SprintPlan.
Ad c.
Naar adverteerster heeft
meegedeeld wordt de ingeval van
voortijdige beëindiging te betalen boeterente
van 5% berekend op
basis van het voorgeschoten bedrag. Dit gegeven acht
de
Commissie niet dermate essentieel voor het onderhavige aanbod,
dat het
uitdrukkelijk in de folder had moeten worden vermeld.
Ad d en e.
In de folder wordt onder de
aanhef "*Toelichting" duidelijk
vermeld: "De waarde van uw belegging kan
fluctueren. In het
verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor
de
toekomst" en "Als de beurs tegenvalt, loopt u risico over
uw
rentebetalingen". Aldus wordt naar het oordeel van de
Commissie
voldoende duidelijk gewezen op de mogelijkheid dat deelname
aan
SprintPlan ook minder gunstige resultaten kan opleveren dan die,
welke
in de tabellen boven de "Toelichting" zijn vermeld.
Gelet op het bovenstaande
wordt als volgt beslist.
8. De beslissing
De Commissie wijst de klacht
af.
Partijen hebben, voor zover zij
in het ongelijk zijn gesteld, de
mogelijkheid tegen deze uitspraak beroep aan
te tekenen bij het
College van Beroep, onder gelijktijdige storting van het
voor de
behandeling van het appel verschuldigde bedrag.
Het beroepschrift
dient binnen 14 dagen na dagtekening dezes in het
bezit te zijn van het
College van Beroep, waarvan het secretariaat
gevestigd is te
Amsterdam.
Het postbusnummer van het secretariaat is postbus 12352,
1100
AJ Amsterdam.
De
Voorzitter
De Secretaris
mr J.A.J.
Peeters
mr J.H.M. Bouritius
Gewezen door mr J.A.J. Peeters, voorzitter, mr
A.C. van den
Bogaard, mr A.W. Hins, H.J.M. Oostendorp en drs. R.
Verhaar,
leden
Amsterdam, 18 juni 2001