Veel gestelde vragen
Informatie over EDR incasso brief
lees verder
lees persbericht
meer informatie
Ik ben geen eegaleaser met
vernietiging binnen 3 jaar na datum contract.
Wat zijn mijn kansen bij een rechtszaak ?
Alleen de aandelenlease contracten van Aegon en Dexia vallen onder huurkoop.
Bent u eegaleaser en is een vernietiging na 3 jaar na datum contract ingediend
dan zal Dexia/Aegon stellen dat de vernietiging te laat is ingediend. Vervolgens
zult u aannemelijk moeten maken dat dit niet zo is en een reden moeten opgeven
waarom de vernietiging ná 3 jaar is ingediend. Er zijn al veel uitspraken waar
dit argument door de rechter wordt toegewezen en de vernietiging wordt
toegewezen. U zult samen met uw advocaat moeten bespreken wat uw argumenten
kunnen zijn om vernietiging wel toewijsbaar te krijgen.
Is dit niet voor u van toepassing dan kunt u procederen op basis van het
schenden van de zorgplicht door de bank.
Onder andere de rechtbanken Amsterdam (Dexia) en Alkmaar (DSB) hebben aangegeven
via onderstaand categorie model te vonnissen.
Zo kunt u dus zelf berekenen of procederen rendabel is. U moet natuurlijk nog
wel de advocaat kosten erbij rekenen. Het scheelt veel als u recht heeft op
subsidie op de advocaatkosten (ook wel toevoeging of pro deo genoemd). Meer over
subsidie is hier te vinden:
Raad voor de Rechtsbijstand
De rechtbank Amsterdam heeft geoordeeld dat Dexia de zorgplicht heeft geschonden
en een gedeelte van de schade ( = inleg plus restschuld) voor zijn rekening moet
nemen.
Om dit te kunnen berekenen heeft de rechtbank 4 categorieën gemaakt.
Hieronder de categorie en percentage indeling die de rechtbank hanteert, zodat
je voor jezelf al kan berekenen of procederen zinvol is.
De rechtbank verstaat onder het nadeel de schade die is ontstaan.
De schade is inleg + restschuld – ontvangen dividend.
Categorie-indeling
De hierna genoemde gegevens hebben betrekking op de situatie ten tijde van de
totstandkoming van de lease-overeenkomst(en).
Categorie 1: 75% tot 85% van het nadeel voor rekening van Dexia, en het
resterend percentage voor rekening van de afnemer. Deze categorie geldt voor
afnemers die aan de volgende voorwaarden voldoen:
geen enkele beleggingservaring
en geen of nagenoeg geen vermogen
en netto gezinsinkomen minder dan € 15.000,00 per jaar (€ 1.250,00 per maand)
en laag opleidingsniveau en geen voor beleggen relevante beroepservaring.
Categorie 2: 55% tot 65% van het nadeel voor rekening van Dexia, en het
resterend percentage voor rekening van de afnemer.
Dit is de categorie voor een ieder die niet onder één van de andere categorieën
valt.
Categorie 3: 30% tot 40% van het nadeel voor rekening van Dexia, en het
resterend percentage voor rekening van de afnemer.
Deze categorie geldt voor afnemers die aan de volgende voorwaarden voldoen: geen
relevante beleggingservaring
en vermogen minimaal 1x de lease-som
en/of een jaarlijks netto gezinsinkomen zowel meer dan € 15.000,00 als meer dan
2/3 deel van de lease-som.
Categorie 4: 5% tot 15% van het nadeel voor rekening van Dexia en het
resterend percentage voor rekening van de afnemer. Deze categorie geldt voor
afnemers die aan de volgende voorwaarden voldoen:
redelijke beleggingservaring (open norm)
en vermogen minimaal 1x de lease-som
en/of een jaarlijks netto gezinsinkomen zowel meer dan € 15.000,00 als meer dan
2/3 deel van de lease-som.
De rechtbank Utrecht hanteert een soortgelijke categorie indeling/norm voor
Sprintplan, Fortis en Levob gedupeerden
Bent u eegaleaser en is de rechter van mening dat de vernietiging te laat is
ingediend en zou u volgens bovenstaande tabel nog iets moeten bijbetalen dan
kunt u wel minimaal kwijtschelding krijgen van de restschuld.
De advocaat Luc Jurgens uit Amsterdam heeft hier een artikel over geschreven,
hier de link naar het artikel:
KLIK
HIER
Het is wel noodzakelijk dat uw advocaat dit argument meeneemt in de dagvaarding.
De rechter zal het niet vanzelf toewijzen!
Wat betekent de uitspraak door
de Hoge Raad van 28 maart 2008 voor mij ?
In deze zaak gaat het om een Dexia aandelenlease contract.
De vraag was of dit onder huurkoop valt en of de gehuwde partner (of
geregistreerd partnerschap) had moeten meetekenen. De Hoge Raad oordeelde, net
als de rechtbank Amsterdam en het gerechtshof Amsterdam dat het aandelenlease
contract onder huurkoop valt en de partner moet meetekenen.
Is dit laatste niet gebeurd dan kan deze partner het contract middels een
vernietigingsbrief vernietigen en Dexia dient de reeds betaalde bedragen terug
te storten.
Hier zijn echter een paar voorwaarden aan verbonden om het geld terug te krijgen.
Ten eerste moet er sprake zijn van een huwelijk of geregistreerd partnerschap
ten tijde van het afsluiten van het contract. Vervolgens moet de niet
meegetekende partner tijdig een vernietigingsbrief sturen naar Dexia.
De brief dient tijdig te worden verstuurd, namelijk binnen 3 jaar nadat het
contract is afgesloten c.q. bij de partner bekend was dat er een contract was (zie
NOOT). Deze brief mag niet ouder zijn als 5 jaar of de verjaring van deze
vernietigingsbrief is gestuit middels een stuitingsbrief.
Deze partner mag niet hebben meegetekend op het Dexia Aanbod of de Duisenberg
regeling of andere regelingen of schikkingen hebben aanvaard.
Als laatste moet er ook nog tijdig een opt out verklaring zijn ingediend.
Pas als aan alle eisen is voldaan is de vernietiging rechtsgeldig en moet
Dexia voldoen aan de vordering.
Degene die voldoen aan alle eisen krijgen van Dexia een brief over teruggave van
de betaalde gelden.
Of dit ook met wettelijke rente is zal o.i. afhankelijk zijn van de
oorspronkelijke eis in de vernietigingsbrief. Wordt hierin ook de wettelijke
rente geëist dan zal Dexia dit ook toekennen, wordt er geen wettelijke rente
geëist, maar alleen terugbetaling van de gelden, dan zal Dexia geen wettelijke
rente toekennen is onze verwachting.
Ook dient Dexia de BKR registratie te verwijderen.
De uitspraak door de Hoge Raad is
hier te lezen.
NOOT
Hoe zit het nu met verjaring?
Binnen welke termijn moet de vernietiging zijn ingeroepen en hoe lang is dit
geldig?
Diverse rechtbanken en gerechtshoven hanteren onderstaand (en o.i. enig juiste)
argument:
“De bevoegdheid om een beroep op de vemietigingsgrond te doen verjaart ingevolge
het bepaalde in artikel 3:52 lid 1 sub d BW na verloop van drie jaar.
De verjaringstermijn neemt een aanvang op het moment dat de bevoegdheid om de
vernietigingsgrond in te roepen aan degene die deze bevoegdheid toekomt ten
dienste is komen te staan.”
Dexia en sommige rechtbanken (zoals de rechtbank Amsterdam, denken hier anders
over.
De rechtbank Amsterdam schrijft o.a. :
“Verjaring beroep op art. 1:88/89 BW Voor het geval de echtgenoot van een
afnemer een beroep heeft gedaan op de in art. 1:89 BW bedoelde vernietigbaarheid
en Dexia de verjaring van dit beroep heeft ingeroepen, wordt overwogen als volgt.
De verjaringstermijn voor dit beroep is op grond van art. 3:52 lid 1 sub d BW 3
jaar. De termijn vangt aan op het moment dat degene aan wie de bevoegdheid tot
vernietiging toekomt bekend wordt met de overeenkomst. Niet noodzakelijk is
dat deze bekend is met de juridische kwalificatie van die overeenkomst (vgl.
HR 5 januari 2007, RvdW 2007, 68 en LJN: AY8771). De bekendheid van de
echtgenoot met de lease-overeenkomst zal onder meer kunnen worden afgeleid uit
betalingen van op grond van die overeenkomst verschuldigde bedragen die hebben
plaatsgevonden vanaf de en/of-bankrekening die op naam van beide echtgenoten
stond. Indien zodanige betalingen hebben plaatsgevonden moet ervan worden
uitgegaan dat de echtgenoot op de hoogte was van de lease-overeenkomst, met
ingang van de ontvangstdatum van de bankafschriften waarop die betalingen staan
vermeld. Dan is 3 jaar later het beroep verjaard.”
Hier wijkt de rechtbank Amsterdam duidelijk af van het wetsartikel waarin staat:
“De verjaringstermijn neemt een aanvang op het moment dat de bevoegdheid om
de vernietigingsgrond in te roepen aan degene die deze bevoegdheid toekomt ten
dienste is komen te staan.”
De rechtbank Amsterdam zegt echter:
“Niet noodzakelijk is dat deze bekend is met de juridische kwalificatie van
die overeenkomst”
Het gerechtshof Amsterdam heeft over bovenstaande nog geen uitspraak gedaan.
Als de vernietiging binnen 3 jaar na afsluiten van het contract is ingediend kan
er geen sprake zijn van verjaring. Als de vernietiging na 3 jaar na het
afsluiten van het contract is ingediend dan zal de niet meegetekende partner
aannemelijk moeten maken wanneer en waarom hij/zij er pas later als 3 jaar
achter kwam.
Deze gedachtegang hanteren diverse rechtbanken.
Bekend is dat de rechtbank Amsterdam regelmatig vernietigingen toewijst met een
vernietiging na 3 jaar.
De vernietigingsbrief is 5 jaar geldig.
Vóór die 5 jaar verstreken zijn zal deze vernietiging moeten worden gestuit
middels een stuitingsbrief om te voorkomen dat de vernietigingsbrief verjaart en
dus geen waarde meer heeft om de inleg terug te krijgen.
Dit is niet van toepassing als er reeds een gerechtelijke procedure is gestart.
Wat betekent de uitspraak van
het gerechtshof Amsterdam omtrent de Duisenberg regeling voor mij ?
Er zijn drie mogelijkheden :
1. Je valt niet onder de Duisenberg regeling.
Weet je zeker dat je niet onder de Duisenberg regeling valt dan kun je gewoon
doorgaan met procederen, een procedure opstarten of niets doen.
Kijk onder Veelgestelde vragen op onze website om zeker te weten dat je niet
onder de Duisenberg regeling valt en mag procederen zonder gebruikt e maken van
de opt out regeling.
Heb je b.v. meerdere contracten, waaronder een contract die niet onder de
Duisenberg regeling valt, dan moet je wel de brief opsturen anders vervalt je
recht om te procederen voor het contract wat niet onder de Duisenberg regeling
valt.
Je kunt dus niet voor het ene contract gebruik maken van de Duisenberg regeling
en met een ander contract gaan procederen.
Weet je niet zeker of je onder de Duisenberg regeling valt en wil je niet
gebonden zijn aan deze regeling, stuur dan voor de zekerheid de Opt out brief
op.
2. Eén of meerdere contracten vallen onder de Duisenberg regeling en je gaat
akkoord met de Duisenberg regeling.
Je kunt niets doen en dat betekent dat je verplicht de Duisenberg regeling moet
accepteren.
Dit betekent dat je afhankelijk van :
A. Je soort contract
B. Wel of niet beëindigd hebben van het contract
C. Het wel of niet betaald hebben van de restschuld
D. Het wel of niet akkoord zijn gegaan met het Dexia Aanbod van 2003
een bepaald percentage van die betaalde restschuld terug kan krijgen van Dexia
variërend van
0 %, 10 %, 1/3, 2/3 of in sommige gevallen 100 %.
Meer hierover in Veelgestelde vragen op onze website.
De inleg ben je dus sowieso kwijt en eventueel achterstallige termijnen moet je
alsnog betalen.
Bij tussentijdse beëindiging moet je in een aantal gevallen ook nog eens de
resterende termijnen gedeeltelijk (50 %) betalen.
Akkoord gaan met deze regeling betekent ook dat je nooit meer mag procederen
over al je Dexia contracten tegen Dexia of een tussenpersoon.
3. Eén of meerdere contracten vallen onder de Duisenberg regeling en je gaat
niet akkoord met de Duisenberg regeling.
Je wilt rechtszaak beginnen tegen Dexia en alle betaalde gelden terugvorderen of
doorgaan met de lopende rechtszaak tegen Dexia.
Om dit te doen moet je allereerst aangeven dat je niet gebonden wilt zijn aan de
Duisenberg regeling, dit is de zogenaamde Opt out regeling.
Dit moet je aangeven bij de door Dexia opgegeven notaris Kielstra.
Een conceptbrief om dit te doen kun je vinden op onze website onder Laatste
Nieuws : Conceptbrief Opt out regeling
Maak wel een kopie en stuur deze naar je advocaat met het verzoek jouw zaak
z.s.m. weer op de rol te zetten bij de rechtbank. Ben je nog niet aan het
procederen en wil je hierover meer weten, stuur een e-mail naar
info@platformaandelenlease.nl
Stuur je geen brief vóór 1 augustus 2007 naar de notaris dan ben je verplicht om
de Duisenberg regeling te accepteren en uit te voeren.
Voor meer informatie over de gevolgen van de uitspraak door het gerechtshof
Amsterdam omtrent de Duisenberg regeling klik hier:
http://www.platformaandelenlease.nl/DuisB_regeling_uitspr_hof.htm.
Ook in Veelgestelde vragen staat veel informatie.
Heb je de betalingen stopgezet dan betekent dit niet dan je niet onder de
Duisenberg regeling valt.
Dus ook degene met betalingsachterstanden dienen de opt out brief te versturen.
Gezien de uitspraken van de rechtbanken is procederen in de meeste gevallen
beter als de Duisenberg regeling accepteren.
Wat ook sterke juridische punten zijn, is het ontbreken van de benodigde (Wck)
vergunning door Dexia, het ontbreken van de handtekening door de partner en het
verzaken van de zorgplicht door Dexia.
Nogmaals, niets doen betekent automatisch dat je verplicht de Duisenberg
regeling en de financiële gevolgen daarvan moet accepteren.
Betaal je vervolgens de rekening van Dexia niet of kun je die niet betalen, hou
er dan wel rekening mee dat Dexia nu wel het volste recht heeft om een incasso
bureau en een deurwaarder in te schakelen om betaling af te dwingen.
Stuur je Opt out brief vóór 1 augustus op!
Deze brief is hier te vinden:
http://www.platformaandelenlease.nl/docs/Conceptbrief_Opt%20out_regeling.doc
Heb je hier nog vragen over, laat het weten via
info@platformaandelenlease.nl
Vraag en antwoord over
Duisenberg regeling
Voor alle duidelijkheid, dit is de uitleg van Dexia /
bron: www.dexialease.nl
Welke contracten komen in aanmerking voor de schikking ?
Klik hier voor de indeling van de contracten
volgens Dexia
Voor wie is deze regeling ?
Klik hier voor de uitleg van Dexia.
Voor meer informatie over "De Duisenberg-Regeling in het kort"
klik hier
Voor meer informatie over de Coulanceregeling Studenten
klik hier
Voor meer informatie over de Coulanceregeling Depotlease
klik hier
Ik heb destijds een
effectenlease-overeenkomst gesloten met daarin Ahold aandelen. Kom ik in
aanmerking voor de compensatie op grond van de Ahold schikking ?
Als in de periode 30 juli 1999 tot en met 23 februari 2003 met betrekking tot uw
effectenlease-overeenkomst aandelen Ahold zijn verworven, komt u in principe in
aanmerking voor een vergoeding. In de meeste gevallen kunt u echter zelf daartoe
geen actie ondernemen, omdat u juridisch gezien toen geen eigenaar van de
aandelen was. Alleen als u in de periode 30 juli 1999 tot en met 25 mei 2003
aandelen Ahold na beëindiging van uw overeenkomst heeft overgenomen (uitgeleverd
heeft gekregen), kunt u zelf een claim indienen. In het geval uw aandelen zijn
gekocht voor een koers die gerelateerd is aan een moment vóór de periode 30 juli
1999 tot en met 23 februari 2003, komt u niet in aanmerking voor een vergoeding.
Voor alle andere cliënten met aandelen Ahold zal Dexia zich inzetten om de
schade vergoed te krijgen en die vergoeding aan de afnemer van het effectenlease-product
uit te keren. Het is niet nodig om u hiervoor bij Dexia aan te melden. Wij
wijzen u erop dat de Duisenberg-Regeling de eventuele vergoeding kan beïnvloeden.
Daarnaast kunt u op de site
www.aholdvergoeding.nl nadere informatie vinden
met betrekking tot de schikking van Ahold.
Wanneer kan ik zelf een claim
indienen inzake de Ahold schikking ?
U kunt zelf een claim indienen indien u in de periode 30 juli 1999 tot en met 25
mei 2003 aandelen Ahold na beëindiging van uw overeenkomst heeft overgenomen (uitgeleverd
heeft gekregen). Dexia verstrekt u in dat geval begin juni 2006 een
transactieoverzicht waarin u ziet om hoeveel aandelen het gaat. Tevens ontvangt
u dan meer informatie over de Ahold schikking en een antwoordformulier voor de
aanvraag van een Class Action (claim)formulier. Het Class Action (claim)formulier
moet uiterlijk op 18 augustus 2006 bij de Claims Administrator (organisatie die
uiteindelijk alle claims verwerkt, controleert en uitkeert) zijn ingeleverd.
Mocht u (een) effectenlease-overeenkomst(en) hebben gesloten waarbij géén
uitlevering van aandelen Ahold heeft plaatsgevonden of heeft uitlevering buiten
de bovengenoemde periode plaatsgevonden, dan zal Dexia tijdig een claim voor die
aandelen Ahold bij de Claims Administrator indienen en de compensatie uitkeren
aan de daarvoor in aanmerking komende cliënten. Het is niet nodig om u hiervoor
bij Dexia aan te melden. Wij wijzen u erop dat de Duisenberg-Regeling de
eventuele vergoeding kan beïnvloeden.
Ik kom in aanmerking voor de
Eega-Regeling. Als bewijs daarvan moet ik een gewaarmerkt uittreksel uit de
Gemeentelijke Basisadministratie (GBA) aan Dexia zenden. Hoe weet ik of mijn
gemeente het juiste uittreksel afgeeft ?
U dient goed te controleren of de gemeente inderdaad het juiste uittreksel
verstrekt. Op het uittreksel moet uw huwelijksdatum staan vermeld en de naam van
uw partner. In sommige gemeentes wordt bijvoorbeeld een uittreksel GBA afgegeven
waarop niet standaard uw huwelijksdatum staat vermeld. Dergelijke GBA's zijn
voor onze administratie altijd ongeldig, tenzij de benodigde gegevens aangevuld
zijn. Dit kan gebeuren door bijvoorbeeld een huwelijksakte mee te zenden of door
de gemeente de huwelijksdatum op het uittreksel te laten vermelden, aangevuld
met een stempel van de gemeente als waarmerk. Voor ons is essentieel dat u
aantoont dat u op de datum van het aangaan van de effectenlease-overeenkomst
gehuwd was of een geregistreerd partner had.
Ik heb een achterstandscodering
bij BKR door het niet (tijdig) betalen van mijn reguliere maandtermijnen. Kom ik
door de Duisenberg-Regeling van mijn achterstandscodering af ?
Nee. Bij een schikking volgens de Duisenberg-Regeling worden achterstands- en/of
bijzonderheidscoderingen die zijn geregistreerd in verband met het niet (tijdig)
voldoen van reguliere maandtermijnen niet verwijderd.
Ik heb een achterstandscodering
bij BKR door het niet (tijdig) betalen van mijn reguliere maandtermijnen. Mijn
partner heeft tijdig en correct een Eega-brief aan Dexia gezonden. Wat gebeurt
er met de BKR registratie ?
Bij een schikking volgens de Duisenberg-Regeling wordt bij BKR alle informatie
over contracten die vallen onder de Eega-Regeling verwijderd.
Ik heb een achterstandscodering
bij BKR door het niet (tijdig) betalen van mijn restschuld. Kom ik door de
Duisenberg-Regeling van mijn achterstandscodering af ?
Ja. Bij een schikking volgens de Duisenberg-Regeling worden achterstands- en/of
bijzonderheidscoderingen die zijn geregistreerd in verband met het niet (tijdig)
voldoen van restschulden verwijderd.
Wat gebeurt er met mijn
achterstands- en/of bijzonderheidscodering als ik een schikking tref volgens de
Duisenberg-Regeling ?
Bij een schikking volgens de Duisenberg-Regeling zal bij beëindiging van de
overeenkomst geen achterstands- en/of bijzonderheidscodering(en) worden
aangebracht. Mochten er achterstands- en/of bijzonderheidscoderingen zijn
geregistreerd naar aanleiding van het onbetaald laten van een restschuld op een
overeenkomst, dan worden deze coderingen verwijderd. Het bovenstaande geldt niet
indien achterstands- en/of bijzonderheidscoderingen zijn geregistreerd in
verband met het niet (tijdig) voldoen van reguliere maandtermijnen. Deze
coderingen worden niet verwijderd. Bij de Eega-Regeling wordt de gehele
registratie verwijderd.
Hoe kunnen niet ingezetenen
vanuit het buitenland telefonisch contact met Dexia opnemen over hun situatie en
de regeling ? Het 0900 nummer werkt niet in het buitenland.
Vanuit het buitenland is Dexia bereikbaar via telefoonnummer +31 208960020.
Ik heb een garantiecontract/aflossingscontract
voortijdig beëindigd (voor minimum-looptijd). Waarom val ik buiten de
Duisenberg-Regeling ?
Het kenmerk van een garantie- of aflossingscontract is dat er op maximum-looptijd
geen restschuld kan ontstaan omdat de schuld dan is afgelost of er een garantie
is afgegeven voor de eventuele restschuld. Dit in tegenstelling tot andere
contracten die op maximum-looptijd wel met een restschuld kunnen eindigen.
Voortijdige beëindiging van een garantie- of aflossingscontract is dan ook voor
uw eigen risico. Het is echter niet juist dat mensen die een garantie- of
aflossingsproduct hebben nooit in aanmerking voor de Duisenberg-Regeling kunnen
komen. Bij voortijdige beëindiging van die overeenkomst kan wel een restschuld
ontstaan. Indien u uw overeenkomst na 1 mei 2005 na minimum-looptijd maar voor
maximum-looptijd beëindigt, komt u volgens de regeling voor een korting van 10%
in aanmerking.
Hoe lang heb ik de tijd om te
beslissen of ik wel of niet gebruik wil maken van de regeling ?
In het geval u nog lopende effectenlease-overeenkomsten heeft, is het niet
noodzakelijk u nu al aan te melden. U wordt namelijk op een later tijdstip zelf
door Dexia over de Duisenberg-Regeling geïnformeerd. Dit gebeurt als uw
effectenlease-overeenkomst de minimum-looptijd bereikt of, als die reeds voorbij
is, voorafgaande aan de maximum-looptijd. U kunt dan nog aangeven of u gebruik
wilt maken van de Duisenberg-Regeling.
Ik heb meerdere contracten.
Geldt de Duisenberg-Regeling voor al mijn contracten of kan ik per contract
kiezen ?
Als u kiest voor de Duisenberg-Regeling, geldt dit voor alle contracten die zijn
geregistreerd onder hetzelfde relatienummer. De Duisenberg-Regeling zal worden
toegepast op al uw contracten die aan de voorwaarden van de regeling voldoen.
Kan Dexia Bank Nederland aan
hypotheekverstrekkers gegevens verstrekken over de individuele uitwerking van de
Duisenberg-Regeling ?
Nee, Dexia verstrekt geen individuele informatie aan hypotheekverstrekkers.
Moet ik mijn maandtermijnen
blijven betalen ?
Ja, het nakomen van uw contractuele verplichtingen is een voorwaarde om in
aanmerking te komen voor een schikking.
Ik ben niet aangesloten bij
Stichting Leaseverlies, kom ik ook in aanmerking ?
Ja, ook mensen die niet zijn aangesloten bij de stichtingen Leaseverlies of
Eegalease kunnen in aanmerking komen voor de Duisenberg-Regeling.
Ik ben verwikkeld in een
juridische procedure met Dexia, wat kan ik het beste doen ?
U kunt een verzoek indienen tot aanhouding van de procedure, Dexia zal dit
verzoek altijd honoreren.
Wie zijn er betrokken geweest
bij de totstandkoming van de schikking ?
Consumentenbond, Stichting Leaseverlies, Stichting Eegalease en de Vereniging
van Effecten Bezitters.
Er is in een gerechtelijke
procedure tussen mij en Dexia een definitief vonnis uitgesproken, kom ik nog in
aanmerking voor deze schikking ?
Nee, definitieve vonnissen zullen worden geëffectueerd.
Ik heb een product waarbij aan
het einde van de looptijd geen restschuld kan ontstaan, een zogeheten aflossings-
of garantieproduct. Kom ik ook in aanmerking voor de regeling ?
In het geval van een aflossings- of garantieproduct lost u gedurende de looptijd
het geleende bedrag (de hoofdsom) volledig af en kunt u dus aan het einde van de
overeenkomst geen restschuld overhouden. Cliënten met een product dat niet kan
eindigen met een restschuld krijgen wel de mogelijkheid de overeenkomst
voortijdig te beëindigen. Zij ontvangen dan 10% korting op de restschuld die na
vroegtijdige beëindiging mogelijk ontstaat, indien de overeenkomst na 1 mei 2005
is/wordt beëindigd. Bij beëindiging voor minimum-looptijd kunt u geen aanspraak
maken op de regeling. Een uitzondering hierop zijn de verlengde overeenkomsten.
Deze kunt u op elk moment beëindigen.
Na het overlijden van mijn
echtgeno(o)t(e) is het contract op mijn verzoek kosteloos beëindigd en is de
restschuld kwijtgescholden. Kom ik nog in aanmerking voor de Duisenberg-Regeling
?
Nee, de regeling geldt voor beëindigde overeenkomsten met een restschuld. Indien
Dexia de restschuld, zoals bijvoorbeeld bij overlijden, in een eerder stadium
reeds heeft kwijtgescholden, komt u niet meer in aanmerking voor de regeling.
Ik ben aangesloten bij de
Stichting Leaseleed. Ik heb een combinatie van producten. Geldt de regeling nu
ook voor mij of niet ?
Neen, voor u bestaat reeds een regeling. Indien u uw gegevens geeft, zorgen wij
ervoor dat u de informatie hieromtrent ontvangt.
Is vooruitbetaling van alle
termijnen op een contract hetzelfde als depotlease ?
Nee, bij depotlease heeft iemand een bedrag op een beleggers-depot bij Dexia
gestort waaruit de incasso's van de gekoppelde lease-overeenkomst werden voldaan.
Bij een vooruitbetaling heeft iemand bij aanvang een aantal maandtermijnen (meestal
gelijk aan de boete-looptijd van het product) in een keer, vaak met een bepaalde
korting, voldaan. Bij vooruitbetaling is dus geen sprake van een
depotlease-constructie. Overigens geldt voor depotlease een aparte regeling.
Voor meer informatie hierover kunt u contact opnemen met Dexia.
Ik was minderjarig ten tijde
van het op mijn naam afsluiten van het contract. Welke regeling geldt voor mij ?
Voor minderjarigen bestaat een aparte regeling. Er blijken veel fouten te zijn
gemaakt bij het aangaan van effectenlease-overeenkomsten met minderjarigen.
Daarom is Dexia bereid minderjarigen tegemoet te komen, veelal door
onmiddellijke beëindiging van de overeenkomst met kwijtschelding van de
restschuld. De exacte wijze waarop Dexia bereid is gemaakte fouten te herstellen,
hangt onder meer af van de vraag of er destijds wel een rechtsgeldige
overeenkomst is aangegaan, of er sprake is van een mede-contractant, of de
minderjarige inmiddels meerderjarig is, en als dat zo is, in hoeverre vervolgens
de overeenkomst door de meerderjarige is bekrachtigd. Minderjarigen of hun
ouders die willen weten of, en zo ja hoe Dexia hen tegemoet kan komen, kunnen
zich schriftelijk wenden tot Dexia Bank Nederland N.V., Postbus 808, 1000 AV
Amsterdam.
Waarom krijg je niets bij
tussentijdse beëindiging van een aflossings- of garantiecontract na minimum-looptijd
(maar voor maximum-looptijd) vóór 1 mei 2005, maar wel 10% korting bij
beëindiging na minimum-looptijd vanaf 1 mei 2005 ?
Tijdens de onderhandelingen tussen Dexia en de belangenorganisaties zijn,
voorzover de effectenlease-overeenkomsten reeds waren geëindigd, voornamelijk de
producten die met restschuld konden eindigen aan de orde geweest. Heel wat van
deze producten waren ten tijde van de onderhandelingen namelijk reeds geëindigd
(want meestal kortlopende producten, zoals de WinstVerDriedubbelaar) op
reguliere looptijd, of contractanten hadden zelf het initiatief genomen om hun
overeenkomst vroegtijdig te beëindigen toen zij zagen dat koersen de verkeerde
kant opgingen. Voor aflossings- of garantieproducten geldt dit niet, omdat je
bij die producten op maximum-looptijd nooit met een restschuld kunt blijven
zitten. Een tussentijdse beëindiging van de overeenkomst is bij die producten
een individuele beleggingsbeslissing van contractanten geweest. De 10% korting
bij tussentijdse beëindiging na minimum-looptijd vanaf 1 mei 2005 is onderdeel
van de Duisenberg-Regeling geworden als "geste" naar de houders van dit soort
producten, zodat er voor ieder wat in de schikking zit.
In het verleden heb ik het
Dexia Aanbod getekend en op maximum-looptijd van het contract heb ik gekozen of
ga ik kiezen om de aandelen over te nemen van Dexia. Kom ik in aanmerking voor
de Duisenberg-Regeling ?
Klanten die het Dexia Aanbod hebben getekend en die op maximum-looptijd de
aandelen hebben overgenomen, ontvangen callopties. Zij vallen daarmee buiten de
Duisenberg-Regeling. Wel krijgen klanten die het Dexia Aanbod hebben getekend
per 1 oktober 2005 een vijfde keus bij afloop van hun contract: beëindigen met
33% kwijtschelding op de restschuld.
In het verleden heb ik het
Dexia Aanbod niet getekend en op maximum-looptijd van het contract heb ik
gekozen of ga ik kiezen om de aandelen over te nemen van Dexia. Kom ik in
aanmerking voor de Duisenberg-Regeling ?
Voor u gelden precies dezelfde voorwaarden als bij beëindiging van de
overeenkomst.
Indien ik bij overname van de aandelen in aanmerking kom voor de
Duisenberg-Regeling, hoe wordt dan het kortingsbedrag bepaald? Er is immers geen
sprake van een restschuld, want de aandelen zijn niet verkocht maar overgenomen.
Om dit kortingsbedrag te berekenen wordt een theoretische restschuld vastgesteld.
De theoretische restschuld is gelijk aan het op de overeenkomst geleden
koersverlies, zijnde het verschil tussen de aankoopkoers bij het aangaan van het
contract en de koers op de datum van overname van de effecten.
Mijn contract loopt nu af of is
net afgelopen, kan ik het eventuele schikkingsbedrag reeds inhouden op het
bedrag dat in de eindafrekening vermeld staat ?
Neen, u dient het volledige bedrag dat op uw eindafrekening staat te voldoen.
Volgens het contract kan ik
mijn effectenlease-overeenkomst tussentijds beëindigen. Gezien de ontwikkeling
van de beurskoersen en de relatieve hoge rente die ik betaal is dat
aantrekkelijk. Kom ik dan nog in aanmerking voor de Duisenberg-Regeling ?
Indien u na de minimum-looptijd (of boete-looptijd) uw contract tussentijds
beëindigt, kunt u aanspraak maken op de regeling. Als u uw contract echter vóór
de minimum-looptijd beëindigt, komt u niet in aanmerking voor de regeling. Een
uitzondering hierop zijn de verlengde overeenkomsten. Deze kunt u op elk moment
beëindigen.
Ik wil in aanmerking komen voor
de Duisenberg-Regeling. Vanaf wanneer kan ik mijn contract beëindigen?
Als u nu uw contract na de minimum-looptijd (of boete-looptijd) tussentijds
beëindigt, is het mogelijk om voor de regeling in aanmerking te komen. Een
uitzondering hierop zijn de verlengde overeenkomsten. Deze kunt u op elk moment
beëindigen.
Ik heb eerder voor minimum-looptijd
mijn overeenkomst beëindigd met een positief resultaat. Telt dat positieve
resultaat mee bij de verrekening van mijn verliesgevende overeenkomsten?
Ook positieve resultaten uit overeenkomsten die voor minimum-looptijd zijn
beëindigd, tellen mee bij verrekening. Positieve resultaten uit het verleden
worden echter NIET meegeteld als u het Dexia Aanbod heeft getekend.
Ik heb in het verleden een
positief resultaat behaald met een beëindigde effectenlease-overeenkomst.
Onlangs is mijn WinstVerdrieDubbelaar met een restschuld beëindigd. Wordt bij de
Duisenberg-Regeling het positieve resultaat van het eerdere contract verrekend
met de restschuld van de WinstVerdrieDubbelaar? Ondanks dat dit twee
verschillende soorten producten zijn?
Of er verrekend wordt met eerdere positieve resultaten, hangt af of u eerder het
Dexia Aanbod heeft getekend. Heeft u het Dexia Aanbod ondertekend, dan wordt er
niet verrekend. De positieve resultaten uit het verleden zullen wel meetellen
als u het Dexia Aanbod niet heeft getekend.
Het bedrag aan uitbetalingen
die in het verleden zijn ontvangen op basis van eerder beëindigde
effectenlease-overeenkomsten is hoger dan de restschuld op mijn nog lopende
effectenlease-overeenkomst(en). Moet ik de volledige restschuld bij beëindiging
betalen ?
U komt alleen in aanmerking voor de regeling indien er na verrekening met eerder
uitbetaalde bedragen als gevolg van beëindiging van de
effectenlease-overeenkomst(en) nog een schuld resteert. In dit geval moet dus de
gehele restschuld betaald worden. Alleen indien u akkoord bent gegaan met het
Dexia Aanbod wordt er niet verrekend met eerdere positieve resultaten. De
regeling voorziet echter niet in kwijtschelding van eventuele boeterente.
Komt een verlengd contract ook
in aanmerking voor de regeling ?
Ja, een verlengingsovereenkomst komt ook in aanmerking voor de regeling. Bij een
verlengingsovereenkomst zijn de definities van beëindigen echter anders dan
normaal. Beëindigt u een verlengingsovereenkomst na minimum-looptijd, dan geldt
dit als op maximum-looptijd. Beëindigt u een verlengingsovereenkomst vóór
minimum-looptijd, dan geldt dit als beëindigen na minimum- en voor maximum-looptijd.
De regeling voorziet echter niet in kwijtschelding van eventuele boeterente.
Mijn contract loopt zeer
binnenkort af of is net afgelopen, moet ik mijn volledige restschuld betalen ?
Ja, het nakomen van uw contractuele verplichtingen is een voorwaarde om in
aanmerking te komen voor de Duisenberg-Regeling. Dit geldt dus ook voor een
eventuele restschuld.
Ik heb mijn restschuld na
afloop van mijn contract in het verleden volledig betaald. Krijg ik daar nu een
deel van terug ?
In het verleden betaalde restschulden, ontstaan na het verstrijken van de
maximum-looptijd, worden ook meegenomen in de regeling. U komt alleen voor de
Duisenberg-Regeling in aanmerking als uw overeenkomst is beëindigd na 1 januari
1997 en u het Dexia Aanbod niet heeft geaccepteerd.
Ik heb mijn restschuld enige
tijd terug reeds volledig afgelost. Krijg ik naast de terugbetaling ook rente
vergoed ?
Nee, de regeling betreft een korting op de ontstane restschuld en voorziet niet
in een eventuele rentevergoeding hierop.
Wat betekent de
Duisenberg-Regeling als ik vandaag mijn (verlengings-) contract tussentijds
beëindig ?
U kunt uw verlengingsovereenkomst op elk moment beëindigen. U komt dan in
aanmerking voor de Duisenberg-Regeling. Dit geldt ook indien u uw
verlengingscontract beëindigt vóór minimum-looptijd.
Mijn contract loopt eerdaags af.
Ik heb geen geld om mijn restschuld te voldoen. Waarom mag ik, als ik zie voor
welke korting ik in aanmerking kom, niet nu vast 2/3 van de restschuld
verrekenen en slechts 1/3 betalen ?
Om voor de Duisenberg-Regeling in aanmerking te komen, moet u aan uw
betalingsverplichtingen hebben voldaan of een betalingsregeling met Dexia hebben
getroffen. Zelf verrekenen mag niet. Bovendien zou zelf verrekenen ook niet
mogelijk en moeilijk zijn, zeker als u meerdere effectenlease-overeenkomsten met
Dexia bent overeengekomen. In het geval u voor uw beëindigde contract een
betalingsregeling met Dexia heeft getroffen, bericht Dexia u na 1 oktober 2005
automatisch nader en zal er automatisch verrekening plaatsvinden. Vanaf oktober
2005 zal worden begonnen met de afwikkeling conform de Duisenberg-Regeling.
Indien u op grond van uw financiële situatie niet in staat bent om aan uw
betalingsverplichting te voldoen, komt u mogelijk in aanmerking voor de Dexia
Coulance. U kunt voor de regeling van de Dexia Coulance contact opnemen met
Dexia via telefoonnummer 0900-339 4222 (€ 0,15 per minuut).
Momenteel is er sprake van een
betalingsachterstand op mijn lopende effectenlease-overeenkomst. Kom ik alsnog
in aanmerking voor de regeling ?
Om in aanmerking te komen voor de regeling moet u voldaan hebben aan uw
betalingsverplichtingen. Indien u contact opneemt met Dexia is het mogelijk een
regeling overeen te komen om uw betalingsachterstand in te lopen. Natuurlijk
dient u ook uw overeenkomst te beëindigen, en wel na minimum-looptijd. Een
uitzondering hierop zijn de verlengde overeenkomsten. Deze kunt u op elk moment
beëindigen.
Momenteel is er sprake van een
betalingsachterstand op mijn reeds beëindigde effectenlease-overeenkomst. Kom ik
alsnog in aanmerking voor de regeling ?
Om in aanmerking te komen voor de regeling moet u voldaan hebben aan uw
verplichtingen. Indien u contact opneemt met Dexia is het mogelijk een regeling
overeen te komen om uw betalingsachterstand in te lopen.
Ik zit in financiële problemen.
Wat kan Dexia, vooruitlopend op het schikkingsvoorstel, voor mij doen ?
Als onderdeel van de Duisenberg-Regeling, is besloten om de criteria voor de
bestaande Hardheidsclausule verder te verruimen. Door het aanpassen van de
criteria zullen meer mensen gebruik kunnen maken van deze regeling. Dexia heeft
besloten om de verruimde criteria per direct toe te passen. Tevens is besloten
om de naam te wijzigen in Dexia Coulanceregeling.
Als ik nu een betalingsregeling
voor mijn restschuld met Dexia overeenkom, kom ik dan nog in aanmerking voor de
Duisenberg-Regeling ?
Als u nu een betalingsovereenkomst overeenkomt, kunt u nog steeds in aanmerking
komen voor de regeling.
Komen mensen met renteloze
leningen en andere betalingsregelingen ook in aanmerking voor de
Duisenberg-Regeling ?
Ja, ook zij kunnen in aanmerking komen voor de regeling.
Als u een renteloze lening heeft en u beëindigt uw overeenkomst, ontvangt u een
korting van 33% op de nog resterende schuld.
Als u een betalingsregeling heeft tegen het lage rentetarief en u beëindigt uw
overeenkomst, ontvangt u een korting van 33% op de nog resterende schuld.
Als u een betalingsregeling heeft tegen het standaard rentetarief en u beëindigt
uw overeenkomst, heeft u recht op het volledige kortingsbedrag van uw beëindigde
overeenkomst. Zie verder het schematisch overzicht van de Duisenberg-Regeling.
Reeds betaalde aflossingstermijnen zullen verrekend worden met het nog te
betalen bedrag. Betaalde rente wordt niet gerestitueerd.
In alle bovenstaande gevallen geldt de korting alleen als u in een keer de
volledige schuld aflost.
Indien ik bij het beëindigen
van mijn overeenkomst kies voor de Duisenberg-Regeling, kan ik dan alsnog een
betalingsregeling overeenkomen voor het resterende bedrag ?
Ja, u kunt een gespreide betalingsregeling tegen het bijzondere rentetarief
afsluiten. Deze rente is lager dan de marktrente, maar het is geen renteloze
lening.
Ik ben een betalingsregeling
via GGN of RaetsIncasso B.V. overeengekomen. Kom ik nu toch in aanmerking voor
de Duisenberg-Regeling ?
Ja, u kunt toch in aanmerking komen voor de regeling. Dexia zal in het vierde
kwartaal van 2005 contact met u opnemen en u verder informeren.
Hoe wordt de
Duisenberg-Regeling toegepast indien ik ben ingegaan op het eerste Dexia Aanbod
maar mijn echtgeno(o)t(e)/geregistreerd partner niet ?
Wij wijzen u erop dat het formulier bij het Dexia Aanbod duidelijk is. Daarin
wordt gevraagd of de deelnemer een partner heeft. Als dat inderdaad het geval
is, staat er in het formulier nadrukkelijk dat die partner dient mee te tekenen.
Uw partner had het Dexia Aanbod dus mede moeten ondertekenen. Bij toepassing van
de Duisenberg-Regeling zal u bij de beoordeling of u in aanmerking komt voor de
regeling, behandeld worden als alle andere mensen die het Dexia Aanbod hebben
aanvaard (zie het schematisch overzicht van de regeling).
Als onderdeel van de verruimde
mogelijkheden van het Dexia-Aanbod heb ik bij afloop van de
effectenlease-overeenkomst gekozen voor de renteloze lening. Kom ik ook in
aanmerking voor de regeling ?
Ja, u kunt ook in aanmerking komen voor de eventuele regeling. U krijgt dan de
keuze om uw renteloze lening te beëindigen en een korting te krijgen van
eenderde op de resterende schuld wanneer deze per direct wordt voldaan.
Ik heb het Dexia Aanbod
getekend. Wat betekent de schikking voor mij ?
Cliënten die het Dexia Aanbod hebben aanvaard, kunnen ook in aanmerking komen
voor de Duisenberg-Regeling, maar niet altijd. Zie verder het schematisch
overzicht van de Duisenberg-Regeling.
Ik heb het Dexia Aanbod
getekend en ben aangesloten bij de Stichting Leaseverlies. Welke regeling geldt
voor mij ?
U heeft eerder het Dexia Aanbod getekend en voor u geldt de bijbehorende
regeling. Zie verder het schematisch overzicht van de Duisenberg-Regeling. Of u
aangesloten bent bij de Stichting Leaseverlies, doet daar niet aan af.
Door mijn echtgeno(o)t(e) /
geregistreerd partner is op tijdige en correcte wijze de vernietiging ingeroepen
van een contract dat ik voor de totstandkoming van de Duisenberg-Regeling heb
beëindigd, of beëindigd is door het verstrijken van de maximale looptijd. Kom ik
in aanmerking voor 100% kwijtschelding van de restschuld ?
Ja, u kunt dan in aanmerking komen voor 100% kwijtschelding van de restschuld,
tenzij u het Dexia Aanbod destijds hebt aanvaard.
Ik heb een aflossings- of
garantieproduct waarvan de overeenkomst nu nog loopt. Mijn echtgeno(o)t(e) /
geregistreerd partner heeft de vernietiging van dit contract op tijdige en
correcte wijze ingeroepen. Ik wil dit contract na het verstrijken van de minimum
of boetelooptijd beëindigen. Kom ik in aanmerking voor 100% kwijtschelding van
de restschuld ?
Ja, voor nu nog lopende overeenkomsten geldt onder de uitwerking van de
Duisenberg-Regeling dat deze alleen voor 100% kwijtschelding van de restschuld
in aanmerking komen (in geval van tijdige en correcte vernietiging) indien deze
na minimum- of boete-looptijd worden beëindigd en indien het Dexia Aanbod niet
is aanvaard. Een uitzondering hierop zijn de verlengde overeenkomsten. Deze kunt
u op elk moment beëindigen.
Ik heb een aflossings- of
garantieproduct waarvan de overeenkomst op dit moment loopt. Mijn echtgeno(o)t(e)
/ geregistreerd partner heeft de vernietiging van dit contract op tijdige en
correcte wijze ingeroepen. Ik wil dit contract voor het verstrijken van de
minimum of boetelooptijd beëindigen. Kom ik in aanmerking voor 100%
kwijtschelding van de restschuld ?
Nee, voor nu nog lopende overeenkomsten geldt onder de uitwerking van de
Duisenberg-Regeling dat deze alleen voor 100% kwijtschelding van de restschuld
in aanmerking komen (in geval van tijdige en correcte vernietiging) indien deze
na minimum- of boete-looptijd worden beëindigd en het Dexia Aanbod niet is
aanvaard. Een uitzondering hierop zijn de verlengde overeenkomsten. Deze kunt u
op elk moment beëindigen.
Mijn partner heeft tijdig en op
correcte wijze vernietiging van mijn effectenlease-overeenkomst ingeroepen, maar
ik heb deze na het verstrijken van de minimale looptijd reeds beëindigd. Kom ik
in aanmerking voor de regeling ?
Effectenlease-overeenkomsten die zijn beëindigd na het verstrijken van de
minimum-looptijd en waarvan tijdig en op correcte wijze de vernietiging is
ingeroepen vallen ook onder de regeling. Een uitzondering hierop zijn de
verlengde overeenkomsten. Deze kunt u op elk moment beëindigen.
Ik heb rechtmatig vernietigd (Eegalease),
maar we hebben de verlenging gezamenlijk getekend. Waar kom ik voor in
aanmerking?
Wanneer Dexia tijdig en correct een Eega-brief van u heeft ontvangen waarin u de
effectenlease-overeenkomst van uw partner heeft vernietigd, komt u - ook als het
om een verlengde overeenkomst gaat - in aanmerking voor 100% korting/kwijtschelding.
Aangezien u het Dexia Aanbod niet heeft geaccepteerd, worden positieve
resultaten uit eventuele andere overeenkomsten echter wel gesaldeerd.
Wat indien mijn echtgeno(o)t(e)
de overeenkomst niet mee heeft ondertekend?
Cliënten die op basis van artikel 1:88 Burgerlijk Wetboek (meetekenen van de
partner) tijdig en op correcte wijze vernietiging van de overeenkomst hebben
ingeroepen krijgen een volledige korting (100%) op de mogelijke restschuld bij
afloop van het contract, tenzij u het Dexia Aanbod heeft getekend.
Wanneer moet je het uittreksel
GBA opsturen en hoe moet dit uittreksel eruit zien ?
In het geval u in aanmerking komt voor de Eega-Regeling geldt het volgende.
Uiterlijk wanneer u de vaststellingsovereenkomst aan Dexia getekend retour
stuurt, dient u een gewaarmerkt uittreksel GBA mee te zenden ten bewijze dat u,
toen u de effectenlease-overeenkomst sloot, was gehuwd of een geregistreerd
partnerschap had. Het uittreksel GBA kunt u echter nu al naar Dexia sturen. Na 1
oktober 2005 krijgt u van Dexia meer informatie.
Dit waren de vragen met antwoorden zoals deze op de site van Dexia zijn te
vinden.
Nu de vragen en antwoorden
zoals deze veel aan PAL worden gesteld
Is de schikking van Dexia gunstig voor mij ?
Het voorstel is te overwegen en te accepteren voor gedupeerden die:
1. Een laag schadebedrag (inleg + restschuld) hebben. De advocaatkosten wegen
dan niet op tegen het terug te vorderen bedrag.
2. Geestelijk niet meer in staat zijn een strijd te voeren tegen Dexia
Redenen om het schikkingsvoorstel niet te accepteren:
1. De uitspraken van de rechtbanken zijn bijna allemaal in het voordeel van de
gedupeerden.
Steeds meer rechtbanken vonnissen dat de Wck (Wet consumenten krediet) van
toepassing is op aandelenlease. Dexia, Eagon (waaronder Spaarbeleg) en Fortis (Groeivermogen
en Defam) hadden geen vergunning om deze producten te verkopen. In de zogenaamde
eegalease situatie ( huurkoop waarbij de partner niet heeft mee getekend)
vonnissen 17 van de 19 rechtbanken dat het huurkoop is en in een arrest van het
Gerechtshof in Den Bosch is ook uitgesproken dat het huurkoop is. Op de homepage
in het Menu onder "Uitspraken” zijn alle uitspraken te vinden.
2. De bewering dat procederen nog jaren duurt is niet correct. Een rechtszaak
duurt ongeveer een jaar voordat de rechter tot een uitspraak komt, meestal bij
voorraad. Dat wil zeggen dat er direct betaald moet worden door de veroordeelde
partij. In het afgelopen jaar is Dexia in enkele individuele rechtszaken in
hoger beroep gegaan en alleen maar om de gedupeerde af te schrikken, dus de
beweringen van Dexia zijn niet gebaseerd op de realiteit.
3. De bewering dat het tot hoge kosten zal lijden door de advocaatkosten is niet
correct. Veel mensen hebben recht op toevoeging, hierdoor blijven de
advocaatkosten beperkt tot een paar honderd euro.Degene zonder recht op
toevoeging kunnen gebruik maken van geselecteerde advocaten die voor een
aangepast tarief aandelenlease zaken in behandeling nemen.
4. De bewering dat het tot hoge kosten zal lijden door het in hoger beroep gaan
bij het gerechtshof en de Hoge Raad zijn niet correct. In het afgelopen jaar is
Dexia in enkele individuele rechtszaken in hoger beroep gegaan, Dexia probeert
de gedupeerden te beïnvloeden met dreigementen die ze niet waarmaken.
5. De schikking is alleen voor gedupeerden die aan hun contractuele
verplichtingen hebben voldaan. Dus mensen die maandtermijnen niet hebben betaald
of een restschuld niet hebben betaald komen niet in aanmerking voor de schikking!
Voor de eegaleasers is hetgeen Dexia onder een correcte wijze van vernietiging
verstaat, afwijkend van de wet waardoor vele eegaleasers te kort wordt gedaan
met deze regeling.
6. Het Dexia aanbod. Er loopt een hoger beroep bij het gerechtshof in Amsterdam
n.a.v. de uitspraak op 12 juli 2006 van de rechtbank in Amsterdam. Mocht het
gerechtshof zich hier gunstig over uitspreken dan kunnen de meeste gedupeerden
die akkoord zijn gegaan met het Dexia Aanbod alsnog naar de rechter om hun
contracten aan te vechten en alle betaalde gelden terug te vorderen.
Dexia probeert wel degene die het Dexia Aanbod hebben getekend verder te binden
door iedereen bij wie het contract beëindigt een brief te sturen waarin men
automatisch en zonder vragen de Duisenberg regeling wordt aangepraat. Denk 2x na
voor u hiervoor tekent.
U heeft ten alle tijde recht op het Dexia Aanbod en dus het in termijnen
afbetalen van de restschuld.
Kom je in zo’n situatie, neem contact op met PAL via info@platformaandelenlease.nl
7. BKR registratie. De A-codering die veel mensen hebben wegens niet betalen van
termijnen of restschulden blijft staan. Alleen via een gerechtelijke procedure
kan deze ongedaan gemaakt worden waardoor het weer mogelijk wordt om een
hypotheek (verhoging), lening of iets op afbetaling te krijgen. Deze groep
gedupeerden komt ook niet in aanmerking voor de schikking omdat zij niet aan hun
contractuele verplichtingen hebben voldaan zoals Dexia eist. In sommige gevallen
wordt de A-codering wel verwijderd (eegaleaser, contract vernietigd conform
Duisenberg regeling).
8. Contracten die zonder restschuld eindigen. Bij contracten die zonder
restschuld eindigen zoals b.v. het Overwaarde Effect, daarbij wordt 10% korting
gegeven op de ontstane restschuld bij voortijdige beëindiging. Gezien de hoogte
van dit soort contracten en de daardoor ontstane hoge grote restschuld en vaak
de daarbijbehorende hypotheek/lening is het niet verstandig de schikking te
accepteren.
Alleen via een gerechtelijke procedure zijn de bijkomende kosten terug te
vorderen.
De AFM ( Autoriteit Financiële Markten), DSI (Dutch Security Institute) en CGA (Commissie
Geschillen Aandelenlease) hebben al geconstateerd dat deze zogenaamde
“stapel”producten niet hadden mogen worden aangeboden waardoor een gerechtelijke
procedure toch wel kansrijk moet worden geacht.
Hoe kan ik Tweede Kamerleden
bereiken ?
Binnen de Tweede Kamer zijn er diverse commissies die ieder hun eigen specifieke
zaken behandelen. Voor ons is de Vaste Kamercommissie van Financiën en die van
Justitie van belang. De adressenlijst van de Vaste Kamer commissie van Financiën
:
Kopieer en plak onderstaande blauwe adressen in het BCC veld van Outlook Expres
en verstuur een mailtje naar u zelf.
e.blanksma@tweedekamer.nl;
e.cramer@tweedekamer.nl;
t.vdijck@tweedekamer.nl;
s.gesthuizen@tweedekamer.nl;
f.luijben@tweedekamer.nl;
m.vos@tweedekamer.nl;
B.vdVlies@tweedekamer.nl;
S.Blok@tweedekamer.nl;
C.Vendrik@tweedekamer.nl;
J.tenHoopen@tweedekamer.nl;
f.weekers@tweedekamer.nl;
A.Gerkens@tweedekamer.nl;
F.dNeree@tweedekamer.nl;
P.Smeets@tweedekamer.nl;
I.Dezentjehamming@tweedekamer.nl;
pieter.omtzigt@tweedekamer.nl;
E.Irrgang@tweedekamer.nl;
S.Buma@tweedekamer.nl;
F.dNeree@tweedekamer.nl;
f.koserkaya@tweedekamer.nl;
p.kalma@tweedekamer.nl;
p.heijnen@tweedekamer.nl;
p.tang@tweedekamer.nl;
brigitte.vdburg@tweedekamer.nl;
j.kortenhorst@tweedekamer.nl
Geen e-mail adres: Ouwehand, E. (PvdD)
De adressenlijst van de Vaste Kamer commissie van Justitie :
a.pechtold@tweedekamer.nl;
r.deroon@tweedekamer.nl;
W.vandeCamp@tweedekamer.nl;
W.vanBeek@tweedekamer.nl;
C.vdStaaij@tweedekamer.nl;
jdewit@sp.nl;
k.arib@tweedekamer.nl;
M.dePater@tweedekamer.nl;
C.Coruz@tweedekamer.nl;
A.Gerkens@tweedekamer.nl;
F.Joldersma@tweedekamer.nl;
KvanVelzen@sp.nl;
N.vVroonhoven@tweedekamer.nl;
A.Wolfsen@tweedekamer.nl;
N.Azough@tweedekamer.nl;
L.Griffith@tweedekamer.nl;
F.Teeven@tweedekamer.nl;
l.bouwmeester@tweedekamer.nl;
p.kalma@tweedekamer.nl;
a.kuiken@tweedekamer.nl;
r.leijten@tweedekamer.nl;
r.verdonk@tweedekamer.nl;
e.anker@tweedekamer.nl;
m.vtoorenburg@tweedekamer.nl;
F.Halsema@tweedekamer.nl
Geen e-mail adres : Thieme, M.L. (PvdD)
Kan ik ook zonder advocaat
procederen ?
Procederen bij de rechtbank kan bij de sector civiel en de sector kanton. Bij de
sector civiel en in hoger beroep ben je verplicht om een advocaat te hebben. Doe
je dat niet en kom je zelf dan wordt je bij verstek veroordeeld ongeacht of je
wel of niet in je gelijk staat.
De sector kanton behandeld zaken onder de 5000 euro en huurkoop zaken. Bij
rechtszaken die de sector kanton behandeld hoef je geen advocaat te hebben en
kun je jezelf verdedigen. Dit lijkt aantrekkelijk omdat het je de advocaatkosten
bespaart. Hou er wel rekening mee dat je tegenstander (Dexia) niet zonder
advocaat deze zaak gaat voeren. Dexia heeft top advocaten die een juridisch
sterk verweer zullen voeren. Om hier tegen bestand te zijn heb je een advocaat
nodig. Helaas verstaat de rechter alleen juridische taal en geen mensentaal.
Een geen of slecht verweer levert een zeer grote kans op om de rechtszaak te
verliezen, ongeacht of je wel of geen gelijk hebt.
Kijk onder Uitspraken bij uitspraken van rechtszaken die zonder advocaat zijn
gevoerd. Ze zijn bijna allemaal verloren.
Dringend advies: ga geen rechtszaak voeren zonder advocaat! Er zijn voldoende
mogelijkheden om voor een redelijke prijs een rechtszaak te voeren. Kijk bij
Procedure toevoeging voor de mogelijkheid voor een advocaat met toevoeging (gesubsidieerde
rechtsbijstand) of kijk bij Gezamelijke procedures voor mogelijkheden om de
kosten te delen of door een prijsafspraak goedkoper uit te zijn.
Ik heb een aandelenlease
contract en wil stoppen/ kan het niet meer betalen
Allereerst, is het wel een aandelenlease contract en bij welke bank is het
aandelenlease contract afgesloten. Het kenmerk van een aandelenlease contract is
dat het een lening betreft van een aandelen pakket. In termijnen of door een
storting in één keer, wordt de rente over deze lening betaald. Na beëindiging
kan er bij de meeste contracten een restschuld ontstaan. Dexia is de meest
bekende bank waar contracten lopen. Op de contracten staat vaak nog Legio Lease
of Bank Labouchere vermeld, maar deze twee onderdelen waren van Aegon en zijn in
2000 door Dexia gekocht van Aegon. Andere banken die aandelenlease contracten
verkochten zijn o.a. Aegon, Spaarbeleg, Levob, Ohra en Fortis.
Ik heb het Dexia Aanbod
getekend, wat kan ik nog doen ?
Ik heb van Dexia een brief gekregen met de mogelijkheid om de eventuele
restschuld in termijnen te betalen met als voorwaarde dat ik dan zou afzien van
juridische acties tegen Dexia of de tussenpersoon.
Ik ben hiermee akkoord gegaan
en dit Dexia Aanbod aanvaard en getekend teruggestuurd.
Door het afzien van juridische acties is het in principe niet mogelijk nog een
gerechtelijke procedure op te starten.
Er loopt op het ogenblik een hoger beroep bij het gerechtshof in Amsterdam tegen
de uitspraak op 12 juli 2006 van de rechtbank in Amsterdam over het Dexia Aanbod.
In deze uitspraak is Dexia in het gelijk gesteld en de gedupeerden in het
ongelijk. Dexia probeert via brieven gedupeerden die voor het Dexia Aanbod
hebben getekend over te halen ook voor de Duisenberg regeling te kiezen. Kiezen
voor de Duisenberg regeling betekent dat u van de resterende restschuld 2/3 in
één keer moet betalen. Er wordt dus 1/3 deel kwijtgescholden omdat u alles in
één keer betaald.
Wilt/kunt u dit niet dan heeft u automatisch recht op het afbetalen van de
restschuld in termijnen, zoals in het Dexia Aanbod is overeengekomen.
Een uitspraak in het hoger beroep kan wel tot einde 2007 op zich laten wachten,
de hoger beroep procedure is in oktober 2006 opgestart. De keuze is dus óf de
Duisenberg regeling aanvaarden en definitief uw rechten opgeven óf gebruik maken
van het Dexia Aanbod en de mogelijkheid behouden om, bij een gunstige uitspraak
van het gerechtshof, alsnog te kunnen procederen.
Ik heb geen Dexia contract maar
één van een andere aanbieder
Niet alle advocatenkantoren nemen zaken van alle aanbieders aan. Dit geldt met
name voor contracten van Aegon, Spaarbeleg, Levob, Ohra en Fortis. Op de lijst
van advocatenkantoren wordt vermeldt welke kantoren deze zaken wel behandelen.
Wat is toevoeging ?
Toevoeging is de populaire naam voor gesubsidieerde rechtsbijstand (Vroeger Pro
Deo genoemd). Gedupeerden die onder een bepaalde grens zitten met inkomen en
vermogen, kunnen via een een advocaat een aanvraag indienen om in aanmerking te
komen voor toevoeging.
In plaats van het gebruikelijke uurtarief van advocaten wordt dan een éénmalige
bijdrage betaald.
Alle informatie hierover is te vinden op www.platformaandelenlease.nl onder
Procedure toevoeging en op
www.rvr.org publieksinfo.
Moet ik de griffie rechten zelf
betalen als ik een toevoeging heb ?
Afhankelijk van de hoogte van de eigen bijdrage wordt slechts een gedeelte van
de griffie rechten gerekend. Dit gebeurt automatisch door de rechtbank, er hoeft
dus niet apart een aanvraag te worden ingediend.
Hoe kom ik aan een advocaat ?
De Juridisch Loketten (
http://www.hetjl.nl/hetjl ) kunnen aan de hand
van een paar vragen doorverwijzen naar advocatenkantoren die aandelenlease zaken
in behandeling nemen, deze kantoren werken ook met toevoeging.
Op www.platformaandelenlease.nl is deze lijst ook te vinden onder Advocaten.
Op dezelfde site staat ook een doorverwijzing naar gezamenlijke rechtszaken,
hierdoor vallen de kosten lager uit als bij individuele zaken.Dit is te vinden
onder Gezamelijke rechtszaken.
Ik wordt bedreigd met een
incasso bureau
Als de termijnen of de eindafrekening niet worden betaald zal de bank via een
brief laten weten dat bij niet voldoen van de nota er overgegaan zal worden tot
het nemen van verdere incassomaatregelen en rechtsmaatregelen en een BKR melding
als wanbetaler. Als de rekening niet wordt voldaan binnen het aantal gestelde
dagen wordt een incassobureau ingeschakeld. Dit bureau zal op zijn beurt de
rekening sturen die niet betaald is, met dien verstande dat er dan incasso
kosten bijkomen. Deze kosten liggen tussen de 10 tot 15 procent van het te
betalen bedrag. Een incassobureau heeft geen enkel recht of dwangmiddel om het
bedrag te innen. Benadering om te betalen mag via brief of telefoon.
Als uitzondering zal er iemand aan de deur verschijnen met het verzoek te
betalen. Er zal pressie worden uitgeoefend om toch maar te betalen of anders...
Als besloten is om niet te betalen dan is het logische vervolg dat er een
gerechtelijke procedure moet komen om uit dit geschil te raken. Beelden zoals op
TV dat huizen worden leeggehaald of beslag wordt gelegd op goederen of rekening
zal niet voorkomen bij de procedure van een incassobureau. Deze bureaus hebben
geen enkel recht om zoiets te doen. Zij weten dit en zullen het ook niet doen.
Zij kunnen dreigen met een deurwaarder of gerechtelijke stappen, maar daar zijn
andere procedures voor.
Meer hierover bij de desbetreffende vragen.
Ik wordt bedreigd met een
deurwaarder
Dexia benadert regelmatig (telefonisch) gedupeerden en zet deze onder druk om
toch maar te betalen anders wordt de deurwaarder ingeschakeld en u weet wel wat
dat betekend! Veel mensen zien dan de TV beelden van huizen die worden
opengebroken en alle spullen worden weggehaald of er wordt beslag gelegd op
bankrekeningen en/of goederen.
Wat is nu precies de rol van de deurwaarder en wat mag hij nu wel en wat mag hij
nu niet ?
Op het moment dat iemand gedagvaard wordt (of dit nu een gedupeerde is of een
bank) zal dit bekend gesteld moeten worden bij de tegenpartij. Dit gebeurt
middels een brief met de dagvaarding, hierin staat wat de aanklacht is en
wanneer, hoe laat en waar je voor de rechtbank moet komen. Om zeker te zijn dat
die brief aankomt wordt deze niet met de post verstuurd maar gebracht door een
deurwaarder. Hij is op dat moment een veredelde postbode die een brief komt
afgeven. Hij heeft in deze situatie geen enkel recht om iets te doen, hij mag
zelfs niet binnenkomen.
Wanneer mag een deurwaarder wel optreden en beslag leggen?
Pas na een gerechtelijke toestemming mag een deurwaarder doen wat de rechter
heeft besloten. In de aandelenlease affaire betekent dit dat er eerst een
rechtszaak moet komen en dat de uitspraak van de rechter dan ook nog een vonnis
moet zijn bij voorraad (dat wil zeggen direct uitvoerbaar). Vervolgend dient de
verliezende partij dat te betalen wat in het vonnis staat. Een deurwaarder zal
het vonnis komen brengen (betekenen) en er zal een termijn worden gesteld
waarbinnen betaald moet worden. Gebeurt dit niet dan kan de partij die gewonnen
heeft een deurwaarder inschakelen om het te betalen bedrag op te eisen en via
een beslaglegging kan beslag worden gelegd op goederen en bankrekeningen. Dit
gebeurt natuurlijk pas als iemand niet kan betalen of als er geen
betalingsregeling kan worden getroffen.
Wat betekent een BKR
registratie en wat zijn de consequenties voor mij ?
Bij het aangaan van een geldlening, een afbetaling of een hypotheek wordt dit
gemeld aan het BKR (Bureau Krediet Registratie). Een aandelenlease overeenkomst
is een lening dus dit hele bedrag, lening plus de te betalen rente, wordt
aangemeld bij het BKR. Op het moment dat er een betalingsachterstand is of de
eindafrekening wordt niet betaald dan wordt dit ook gemeld bij het BKR en
geregistreerd met een A codering, als wanbetaler. Dit betekent meestal dat er
geen leningen of hypotheken meer afgesloten kunnen worden bij banken en dat
kopen op afbetaling bij winkels ook niet meer kan. Hou hier rekening mee als je
niet meer wilt of kan betalen. Eis in een gerechtelijke procedure een directe
verwijdering van deze BKR registratie anders blijft deze 5 jaar staan.
Er wordt een verlenging
aangeboden, moet ik die accepteren in hoop op beter tijden ?
In een verlenging wordt vaak aanvullende informatie opgenomen waardoor een
beroep op het niet weten door eerder ontbrekende informatie wegvalt en men nu
wel weet wat het aandelenlease contract inhoudt. Ook de partner moet nu mee
tekenen en maakt een eerder niet mee tekenen van de partner juridisch moeilijk
verdedigbaar. De aandelen zijn na aankoop zo ver in waarde gedaald dat het een
utopie is om te veronderstellen dat de aandelen weer op korte termijn die waarde
zullen terugkrijgen als zij hadden bij aankoop of zelfs boven deze waarde zouden
stijgen. Verlengen is eigenlijk geen optie, ook niet omdat het probleem van
aandelenlease niet wordt opgelost. Het blijft water naar de zee dragen. De enige
oplossing in dit aandelenlease drama is een uitspraak van de rechter in zelf aan
te spannen rechtszaken of rechtszaken aangespannen door de bank. Of men moet het
geleden verlies accepteren en alle schulden aan de bank betalen.
Mijn contract is afgelopen en
ik krijg de eindafrekening
Er zijn een aantal keuzes:
Ik betaal de eindafrekening en accepteer mijn verlies.
In dat geval is de keuze gemaakt en betaalt u alles aan Dexia en bent u al uw
geld kwijt.
Ik betaal de eindafrekening en wacht op gunstige tijden om dan alsnog te gaan
procederen.
In dit geval dient wel een verjaring voorkomen te worden, zie de vraag over
verjaring.
Ik betaal de eindafrekening en ga direct procederen.
Hierdoor wordt registratie als wanbetaler (A – codering) bij het BKR (Bureau
Krediet Registratie) voorkomen.
Bereken eerst of een toevoeging via de Raad voor Rechtsbijstand mogelijk is, zie
de vraag over toevoeging.
Zoek een advocaat die al meerdere aandelenlease zaken in behandeling heeft.
Een overzicht staat op www.platformaandelenlease.nl bij Advocaten.
Ook is het mogelijk om mee te doen met gezamenlijke acties, kijk onder
Gezamelijke acties.
Ik betaal de eindafrekening niet en ga procederen tegen de bank.
Het is dan zaak om z.s.m. een advocaat in te schakelen om een gerechtelijke
procedure te beginnen. De bank zal aanmaningsbrieven sturen, daarna een
incassobureau inschakelen, en bij het BKR een A – codering als wanbetaler laten
registreren. Vervolgens kan er overgegaan worden tot het dagvaarden.
Bereken eerst of een toevoeging via de Raad voor Rechtsbijstand mogelijk is, zie
de vraag over toevoeging.
Zoek een advocaat die al meerdere aandelenlease zaken in behandeling heeft.
Een overzicht staat op www.platformaandelenlease.nl bij Advocaten.
Ook is het mogelijk om mee te doen met gezamenlijke acties, kijk onder
Gezamelijke acties.
Ik ben akkoord gegaan met het Dexia Aanbod.
De mogelijk tot procederen is zeer beperkt, zie ook de vraag over het Dexia
Aanbod.
Mijn partner heeft niet mee getekend op het aandelenlease contract, wat nu.
De aandelenlease contracten van Dexia zijn huurkoop contracten. Dit is ook zo
met het Aegon Vliegwiel contract. Als de situatie zo was dat er sprake was van
een huwelijk of een geregistreerd partnerschap dan dienen beide partners het
contract te ondertekenen. Is dit niet gebeurd, dan kan de niet mee getekende
partner het contract vernietigen. Een voorbeeldbrief is te downloaden van
www.platformaandelenlease,nl onder Conceptbrieven. Let wel op de
verjaringstermijn!
Er zijn twee mogelijkheden:
Er dient vernietigt te worden binnen drie jaar nadat de handtekening onder het
contract is gezet.
Of
Er dient vernietigt te worden binnen drie jaar nadat de niet mee getekende
partner erachter kwam dat er een (huurkoop) aandelenlease contract was.
Wat wordt bedoeld met verjaring
?
Op www.platformaandelenlease.nl bij PALpraat staat een stukje genaamd: Let op
verjaring! Hier staat alle informatie omtrent verjaring. Wacht er niet te
lang mee, diverse banken hebben dit argument al gebruikt in een rechtszaak tegen
gedupeerden .
Hoe ziet de procedure er uit
van een rechtszaak ?
Het begint met een dagvaarding naar de andere partij. In dit voorbeeld wordt u
gedagvaard door de bank. Een dagvaarding wordt bezorgd door een deurwaarder.
Hierin staat de datum tijd en plaats waar de rechtszaak begint. Ook staat hierin
wat de vordering/eis is tegen u. De advocaat zal vervolgens in reconventie (verweer)
gaan en dient een Conclusie van antwoord in. Daarna volgt een Repliek (een
verweer op de Conclusie van antwoord) door de tegenpartij genaamd Conclusie van
repliek. De advocaat zal als verweer hierop een Conclusie van Dupliek indienen.
De rechter kan vervolgens bepalen hoe de procedure verder gaat. Hij kan b.v.
bepalen dat er een hoorzitting komt waarin beide partijen voor de rechter moeten
verschijnen om gehoord te worden, dit heet een comparitie van partijen.
Vervolgens kan de rechter een datum noemen waarop hij uitspraak doet of nog weer
een extra ronde inlassen b.v. met getuigen. Als de rechter uitspraak doet dan
heet dat een uitspraak in eerste aanleg. Hij kan ook beslissen dat het een
vonnis bij voorraad is, dat wil zeggen dat de verliezende partij het te betalen
bedrag binnen een korte, nader te bepalen termijn, moet worden betaalt.
Het maakt dan niet uit of de verliezende partij in hoger beroep gaat, er moet
betaalt worden. De procedure tot aan eerste aanleg (uitspraak door de rechter)
duurt ongeveer een jaar. In hoger beroep gaan betekend dat er weer een nieuwe
ronde komt, maar dan bij het Gerechtshof. Er zijn 5 gerechtshoven in Nederland,
waar de 19 rechtbanken onder verdeeld zijn. Ook de procedure voor en hoger
beroep kan ruim een jaar duren.
Daarna is er nog de mogelijkheid om naar het hoogste rechtsorgaan te gaan, de
Hoge Raad, maar dat zal voor de voor de meeste gedupeerden niet van toepassing
zijn, is de inschatting.
Voorbeeldzaken zullen wel bij de Hoge Raad terechtkomen voor principe zaken maar
daarna ligt er voldoende jurisprudentie om deze rechtsgang te voorkomen. De gang
naar de Hoge Raad heet cassatieberoep.
Einde van de pagina