Dexia Aanbod procedure

[Sander]

Piet,

Wederom bedankt voor je reactie.

We wachten het af, ik heb er vertrouwen in.

Samen staan we sterk !!!!!

Groetjes,
Sander

[Piet]

En weer is het bepalen van de datum vonnis in de Dexia Aanbod zaak bij het gerechtshof Amsterdam aangehouden.
Nu tot 7 augustus.
Niet het vonnis maar het vaststellen van de datum vonnis.
Al 2 x is dit aangehouden en als er hopelijk een keer eindelijk een datum vonnis wordt bekend gesteld in de komende maanden dan is het nog maar de vraag hoeveel keer dit vonnis wordt aangehouden.

Hoe serieus moeten we dit soort rechters als mr. Cortenraad nog nemen.
Een uitspraak hoeft bijna niet meer, de meeste van de Dexia Aanbod gedupeerden zijn al kapot gemaakt door Dexia en dit soort kromme rechtspraak.
Een uitspraak door het Hof zal als mosterd na de maaltijd zijn voor velen, ongeacht de inhoud van de uitspraak.

Groeten,
Piet

[amosfantasia]

Vraagje:
Een collega is ingegaan op het aanbod van Dexia .
Er is niet getekend voor de Duisenbergregeling .
Zij betaald elke maand nog een vast bedrag aan Dexia .

Aangezien er weinig tot geen veranderingen zijn ivm 2/3 betalen en ...1/3 krijg je kwijtgescholden ,heeft zij er nu spijt van dat zij niet op de Duisenbergregeling ingegaan is .

Vraagje: Kan dat alsnog of...is de datum verstreken om in te gaan op de Duisenbergregeling?

Of ..is het wachten nog zinvol? Wie kan mij dat vertellen?Groeten ,Amos .

[Sander]

Hallo allemaal,

Ben erg benieuwd wat er vandaag is uitgesproken ivm de Dexia Aanbod procedure. Ik heb hier niets van gelezen op deze website, of leaseproces.nl of pay-back.nl of rechtspraak.nl, weet iemand hier meer over ? Alvast bedankt.

Gr. Sander

[Sander]

Piet,

Weet u misschien wat er is uitgesproeken omtrent het Dexia Aanbod ?

Alvast bedankt.

Groetjes,
Sander

[Huibert]

Piet,

Weet u misschien wat er is uitgesproeken omtrent het Dexia Aanbod ?

Alvast bedankt.

Groetjes,
Sander

Ik heb ook steeds ernaar uitgekeken voor uitspraak!

Ik zit vol met gespannend wat uitspraak is.

Ik denk dat Piet op vakantie?

Groetjes

[Piet]

Vandaag heeft het gerechtshof Amsterdam bekendgemaakt dat op 23 september arrest (uitspraak) zal worden gewezen in de hoger beroepzaak tegen het Dexia Aanbod.

Groeten,
Piet
http://www.platformaandelenlease.nl/Agenda.htm

[Huibert]

Vandaag heeft het gerechtshof Amsterdam bekendgemaakt dat op 23 september arrest (uitspraak) zal worden gewezen in de hoger beroepzaak tegen het Dexia Aanbod.

Groeten,
Piet
http://www.platformaandelenlease.nl/Agenda.htm

Wat is dan reden alweer uitstel naar 23 september??

Ondanks dit keken wij vreselijk uit naar van 7 augustus.

Groeten Huib......

[Piet]

Hallo Huibert,

Er is nu geen sprake van uitstel.
Het gerechtshof zou op 7 augustus geen uitspraak doen, maar een datum bekenstellen waarop uitspraak wordt gedaan.
En dat is nu gebeurd (na een aantal keren uitstel).
Het gerechtshof heeft nu bekendgemaakt dat er op 23 september een uitspraak komt.
Ook dat is geen garantie dat er een uitspraak komt, want het gerechtshof kan deze uitspraak meerdere keren uitstellen.
Er is echter aan het gerechtshof gevraagd om nu eindelijk uitspraak te doen gezien het belang van deze zaak.
We merken het wel op 23 september.

Groeten,
Piet

[Piet]

Er zijn nog steeds juridische vragen over het Dexia Aanbod die nog niet beantwoord zijn, o.a. wat als de partner niet heeft meegetekend op het Dexia Aanbod
In een tussenvonnis van 30 juni 2008 zegt de rechtbank Alkmaar hierover:

Ten aanzien van de lease-overeenkomsten 1 en 2
6. Vast staat dat [Y] het Aanmeldingsformulier Dexia Aanbod niet heeft ondertekend. Zij is dan ook niet aan de overeenkomst Dexia Aanbod gebonden.

7. De kantonrechter ziet aanleiding een verschijning van partijen te gelasten teneinde partijen in de gelegenheid te stellen een toelichting te geven op de betekenis van het bepaalde in artikel 6.2.1 van de overeenkomst Dexia Aanbod in het licht van het feit dat [Y] het Aanmeldingsformulier Dexia niet heeft ondertekend.

Het tussenvonnis is hier te lezen:
http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 062008.htm

We houden je uiteraard op de hoogte van de ontwikkelingen in deze zaak.

Groeten,
Piet

[amosfantasia]

Hoop eindelijk op positieve berichten voor alle Dexia gedupeerden .Het duurt veel te lang .

Wij weten nu wel(DEXIA) dat wij erin geluisd zijn .
Nu al jaaaarren ellende hebben .Vrselijk,vreselijk .

Rond het nu eens op een positieve manier af!

Maar weeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerrrrr een kaars opsteken .Hopelijk helpt het .Gr Amos

[Piet]

Op 20 augustus heeft de rechtbank Amsterdam een belangrijke uitspraak gedaan over het niet meetekenen op het Dexia Aanbod.

Een aantal gedupeerden zit in de situatie dat zij ten tijde van het afsluiten van het contract gehuwd waren, c.q. een geregistreerd partnerschap hadden en waarbij de partner niet heeft meegetekend op het contract en waarbij het Dexia Aanbod alleen is getekend door degene die het contract heeft getekend.

Als vervolgens het contract binnen 3 jaar na datum afsluiten is vernietigd door de niet meegetekende partner, deze partner ook niet heeft meegetekend op het Dexia Aanbod en waarbij tijdig gebruik is gemaakt van de opt out regeling dan is de volgende uitspraak van afgelopen woensdag van groot belang: http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 082008.htm

Het standpunt van Dexia is :

3. Standpunten Dexia
3.1. Dexia voert gemotiveerd verweer tegen de vorderingen van [X]. Als meest verstrekkende verweer in conventie stelt Dexia dat [X] niet-ontvankelijk is in haar vorderingen nu [Y] het Dexia Aanbod heeft aanvaard. Op grond van het bepaalde in artikel 5.1,2, van het Dexia Aanbod heeft [Y] daarmee afstand gedaan van alle jegens Dexia gepretendeerde rechten voortvloeiende uit of verband houdende met de door hem gesloten lease-overeenkomsten.

De rechter oordeelt o.a.:

4. Beoordeling
4.2. Ten aanzien van het beroep van Dexia op de niet-ontvankelijkheid van [X] overweegt de kantonrechter het volgende, Op grond van artikel 5.1,2, van de "Overeenkomst Dexia Aanbod" doet [Y] afstand van alle door of namens hem ofte zijnen behoeve door derden jegens Dexia gepretendeerde rechten. Het recht van [X] om de leaseovereenkomsten op grond van artikel 1:88 jo. 1:89 BW te vernietigen betreft echter een haar persoonlijk toekomend recht, waarvan [Y] geen afstand kan doen. Een andere uitleg zou zich ook niet verdragen met de gezinsbescherming die ten grondslag ligt aan een vernietiging op de voet van artikel 1:88 jo, 1:89 BW. Ingevolge artikel 1:89 lid 5 BW kan de echtgenoot die een beroep op de vernietigingsgrond heeft gedaan, tevens alle uit de nietigheid voortvloeiende rechtsvorderingen instellen, waarondereen vordering uit hoofde van onverschuldigde betaling. Het beroep van Dexia faalt derhalve,

4.5. Nu sprake is van een rechtsgeldige vernietiging dienen alle betalingen van [Y] aan Dexia ter zake van de lease-overeenkomsten te worden gerestitueerd, verminderd met hetgeen [Y] ter zake van die overeenkomsten van Dexia ontvangen heeft, zoals uitgekeerde dividenden.

Beslissing
I. verklaart voor recht dat de lease-overeenkomsten buitengerechtelijk zijn vernietigd en dat Dexia deswege restitutieplichtig is terzake van de gehele inleg op deze overeenkomsten minus de door Dexia betaalde dividenden;

II. de veroordeelt Dexia om aan [X] te betalen ten aanzien van: lease-overeenkomst I: € 4,033.05, te vermeerderen met de wettelijke rente berekend vanaf 2 mei 2003, tot aan de dag der algehele voldoening ; lease-overeenkomst II; € 5.480,03, te vermeerderen met de wettelijke rente berekend over € 1.857,98 vanaf 2 mei 2003 tot aan de dag der algehele voldoening, alsmede te vermeerderen met de wettelijke rente over 66,10 % van elke betaling van € 113,77 gedaan na 2 mei 2003 telkens vanaf de betaaldatum, tot aan de dag der algehele voldoening;
lease-overeenkomst III: € 969,95, te vermeerderen met de wettelijke rente berekend
vanaf 2 mei 2003, tot aan de dag der algehele voldoening;

III. veroordeelt Dexia in de kosten van de procedure, aan de zijde van [X] gevallen, tot op heden begroot op:
te betalen aan [X]:
voor verschuldigd griffierecht € 99,50
te betalen aan de griffier van de rechtbank:
voor verschuldigd griffierecht € 99,50
voor het exploot van dagvaarding € 84,31
voor salaris van gemachtigde € 450,00
totaal € 733,31
een en ander, voor zover verschuldigd» inclusief btw;

IV. verklaart deze veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad;

V. wijst af het meer of anders gevorderde;

Dit is een gunstige doorbraak over deze materie met dank aan de advocaat mr. Hoeksma uit Enschede voor zijn inzet.

Dat betekent ook dat voor degene die voldoen aan alle eisen de EDR vordering onterecht is en zij dit kenbaar kunnen maken aan EDR.

Er blijft door deze uitspraak nog wel een andere vraag over.
In de uitspraak van het gerechtshof Amsterdam over de Duisenberg regeling en de tekst van de Duisenberg overeenkomst staat dat degene die het Dexia Aanbod hebben getekend niet onder de verplichte Duisenbergregeling vallen en dus geen opt out hoeven in te sturen.
Degene die dit wel hebben gedaan kregen van Dexia een brief waarin stond dat zij geen opt out konden indienen omdat zijn niet onder de uitspraak van het gerechtshof en de verplichte Duisenberg regeling vielen
Die gedupeerden die voldoen aan de eerder genoemde voorwaarden maar geen opt out hebben ingediend kunnen met deze uitspraak en het gestelde door het gerechtshof Amsterdam over de Duisenbergregeling in de hand naar de rechter stappen en op grond van onrechtmatige daad eisen dat een opt out verklaring niet nodig is in deze situatie en om vernietiging van het contract vragen met terugbetaling van alle gelden.

Dit is een heel belangrijke ontwikkeling!
Neem dit op met je advocaat en als je die nog niet hebt, neem dan contact op met PAL via info@platformaandelenlease.nl

Degene die het Dexia Aanbod hebben getekend, maar waarbij bovenstaande situatie niet van toepassing is, deze mensen moeten nog geduld hebben tot 23 september.
Op deze datum zal het gerechtshof Amsterdam met een uitspraak komen in de hoger beroep zaak over het Dexia Aanbod.

Groeten,
Piet

[Piet]

Nieuwe tegenvaller voor Dexia in aandelenlease

De aandelenlease-affaire blijft Dexia geld kosten. De bank moet mogelijk méér gedupeerden volledig schadeloos dan Dexia dacht.
Aandelenlease
Dit zou blijken uit een recente uitspraak van de rechtbank in Amsterdam. Dexia raakte een aantal jaren geleden in opspraak door de aandelenlease-affaire. Door onbewust te beleggen met geleend geld, raakten honderdduizenden huishoudens in financiële problemen.

Schikking
In de nasleep van de affaire bood Dexia de gedupeerden een schikking aan. Die bleek vooral voor de bank zelf aantrekkelijk. Want door te schikken, konden mensen Dexia niet meer voor de rechter slepen.

Schade vergoed
Juist doorprocederen loonde. Want mensen die wel naar de rechter stapten, kregen veel meer schade vergoed dan de gedupeerden die dat niet deden. Nu blijkt dat gedupeerden onder voorwaarden onder de schikking uit kunnen. Als zij alsnog naar de rechter stappen, kunnen zij een groter deel van hun schade vergoed krijgen, zo is de verwachting.

Partner
Het Platform Aandelenlease denkt dat de groep gedupeerden die alsnog kan gaan procederen klein is. "Het gaat om mensen waarvan de partner destijds geen handtekening heeft gezet onder de aandelenlease-overeenkomst."

Handtekening
'Die overeenkomst moet vervolgens - door het ontbreken van die handtekening - zijn vernietigd. En de partner moet het schikkingsvoorstel van Dexia niet hebben ondertekend." Alleen als aan deze voorwaarden is voldaan, kan men alle schade bij Dexia terug halen, aldus Koremans.


Bron: www.rtl.nl

Groeten,
Piet

[Sander]

nog even en dan is het zover,
het Dexia Aanbod, mogen die gene die getekend hebben door procederen of niet ? Dit wordt dinsdag bekend. Ik wens iedereen die in dezelfde situatie zit als ik heel veel success! En hopelijk wordt de uitspaak niet uitgesteld.

Groetjes,
Sander

[Sander]

Hallo Piet,

Heeft u enig idee hoelaat deze uitspraak is ?

Alvast bedankt voor de reactie.

Groetjes,
Sander