laatst gewijzigd: 29-10-2009 18:30
DSB-rekeningen weer heropend
De curatoren van de failliete DSB Bank hebben de betalingsrekeningen van klanten waarop voorheen de betalingen binnen kwamen heropend. Dit hebben de curatoren laten weten.
Betalingsverplichtingen
De bankrekeningen van DSB Bank waren al enige tijd geblokkeerd. Klanten kunnen nu weer aan hun betalingsverplichtingen aan de bank voldoen. Door het faillissement waren ook alle automatische incasso's gestopt. Daarom moeten cliënten de eerste betaling nu weer handmatig doen, aldus de curatoren.
Faillissement geen invloed
De curatoren zullen deze week iedereen die bij de bank een lening of hypotheek heeft per brief wijzen op de verplichting de betalingen aan DSB Bank te blijven voldoen. Het faillissement van de bank heeft geen enkele invloed op die verplichtingen, alle contracten met DSB Bank blijven in stand. De betalingsverplichtingen blijven volgens de curatoren hetzelfde als voor het faillissement.
Grondige analyse incassobeleid
De curatoren lieten verder weten het incassobeleid van DSB Bank aan een 'grondige analyse' te onderwerpen, om te waarborgen dat dit beleid binnen de regels van het recht valt. Ze hebben afspraken gemaakt om zeker te stellen dat ook tijdens het onderzoek van de curatoren binnen de regels van het recht en de normen die gelden voor incassobureaus wordt gehandeld. Schikkingen en akten van cessie zullen vanaf nu uitsluitend met instemming van curatoren worden gesloten.
Kritiek
Woensdag uitte de Stichting Platform Aandelen Lease (PAL) stevige kritiek op de 'harde' incassopraktijken. DSB-klanten met een betalingsachterstand zouden onder grote druk worden gezet door incassobedrijven om hun schuld terug te betalen, hoewel de bank failliet is en de dagelijkse leiding in handen is van curatoren. De bureaus blijven de mensen met beslaglegging en rechtszaken achtervolgen, aldus PAL.
'Zeer intimiderend'
De stichting, eerder vertegenwoordiger van gedupeerden van aandelenleaseproducten, noemde de incassobureaus 'zeer intimiderend' en zei dat er bij klanten 'grote verwarring en onzekerheid' heerst. Het Steunfonds Probleemhypotheken stelde dat deze praktijken moeten stoppen.
Onderzoek
De curatoren laten op dit moment ook een onderzoek uitvoeren naar de problemen van een deel van de DSB klanten. Als zou blijken dat DSB Bank ten opzichte van sommige klanten aansprakelijk is, komen de curatoren met een voorstel voor een regeling. Op welke termijn zo'n voorstel er zou kunnen zijn, is helaas nog niet te zeggen, aldus de curatoren in hun brief. Wel doen zij hun best het onderzoek zo snel mogelijk af te ronden.
© RTLZ.nl
DSB blijft misleiden
door Piet » do 29 okt 2009 20:34
Bron www.rtlz.nl
laatst gewijzigd: 29-10-2009 18:28
Brief van curatoren aan klanten DSB Bank
Dit is de orginele tekst van de brief zoals de curatoren hebben verstuurd aan klanten van de DSB Bank.
Betalingsrekeningen DSB Bank heropend
Wognum, donderdag 29 oktober 2009 - De curatoren van DSB Bank zullen deze week iedereen die bij de bank een lening en/of een hypotheek heeft afgesloten per brief wijzen op de verplichting de betalingen aan DSB Bank te blijven voldoen. Het faillissement van de bank heeft geen enkele invloed op die verplichtingen. Alle contracten met DSB Bank blijven in stand. De betalingsverplichtingen blijven hetzelfde als voor het faillissement.
De bankrekeningen van DSB Bank waren al enige tijd geblokkeerd. Ook waren door het faillissement alle automatische incasso's gestopt. De curatoren hebben daarom inmiddels de bankrekening waarop voorheen de betalingen binnen kwamen heropend. Wel zal de betaling door de geldlener of hypotheekgever de eerste keer handmatig in orde moeten worden gemaakt. Betaling kan echter niet geschieden vanaf een DSB rekening.
De curatoren onderwerpen het incassobeleid van DSB Bank aan een grondige analyse om te waarborgen dat dit beleid binnen de regels van het recht valt. Vandaag zijn nadere afspraken met het incassobureau gemaakt om zeker te stellen dat ook tijdens het onderzoek van curatoren binnen de regels van het recht en de normen die gelden voor incassobureaus wordt gehandeld. Schikkingen en akten van cessie zullen vanaf nu uitsluitend met instemming van curatoren worden gesloten.
Onderzoek
Ook de mensen die menen dat DSB Bank jegens hen onrechtmatig heeft gehandeld, moeten aan hun betalingsverplichtingen blijven voldoen. Mocht eventueel later blijken dat mensen recht hebben op een schadevergoeding, dan garanderen curatoren dat zij het na 12 oktober jl. teveel aan DSB Bank betaalde geld terug krijgen.
De curatoren laten op dit moment een onderzoek uitvoeren naar de problemen van een deel van de DSB klanten. Als zou blijken dat DSB Bank ten opzichte van sommige klanten aansprakelijk is, komen de curatoren met een voorstel voor een regeling. Op welke termijn zo'n voorstel er zou kunnen zijn, is helaas nog niet te zeggen, aldus de curatoren in hun brief. Wel doen zij hun best het onderzoek zo snel mogelijk af te ronden.
Klanten met een lening of hypotheek van DSB Bank kunnen volgende week op de website www.dsbbank.nl terecht voor meer informatie over de hervatting van het betalingsverkeer. Hier zal tevens een lijst met antwoorden op veelgestelde vragen verschijnen.
Afzender van dit persbericht zijn de curatoren van DSB Bank.
laatst gewijzigd: 29-10-2009 18:28
Brief van curatoren aan klanten DSB Bank
Dit is de orginele tekst van de brief zoals de curatoren hebben verstuurd aan klanten van de DSB Bank.
Betalingsrekeningen DSB Bank heropend
Wognum, donderdag 29 oktober 2009 - De curatoren van DSB Bank zullen deze week iedereen die bij de bank een lening en/of een hypotheek heeft afgesloten per brief wijzen op de verplichting de betalingen aan DSB Bank te blijven voldoen. Het faillissement van de bank heeft geen enkele invloed op die verplichtingen. Alle contracten met DSB Bank blijven in stand. De betalingsverplichtingen blijven hetzelfde als voor het faillissement.
De bankrekeningen van DSB Bank waren al enige tijd geblokkeerd. Ook waren door het faillissement alle automatische incasso's gestopt. De curatoren hebben daarom inmiddels de bankrekening waarop voorheen de betalingen binnen kwamen heropend. Wel zal de betaling door de geldlener of hypotheekgever de eerste keer handmatig in orde moeten worden gemaakt. Betaling kan echter niet geschieden vanaf een DSB rekening.
De curatoren onderwerpen het incassobeleid van DSB Bank aan een grondige analyse om te waarborgen dat dit beleid binnen de regels van het recht valt. Vandaag zijn nadere afspraken met het incassobureau gemaakt om zeker te stellen dat ook tijdens het onderzoek van curatoren binnen de regels van het recht en de normen die gelden voor incassobureaus wordt gehandeld. Schikkingen en akten van cessie zullen vanaf nu uitsluitend met instemming van curatoren worden gesloten.
Onderzoek
Ook de mensen die menen dat DSB Bank jegens hen onrechtmatig heeft gehandeld, moeten aan hun betalingsverplichtingen blijven voldoen. Mocht eventueel later blijken dat mensen recht hebben op een schadevergoeding, dan garanderen curatoren dat zij het na 12 oktober jl. teveel aan DSB Bank betaalde geld terug krijgen.
De curatoren laten op dit moment een onderzoek uitvoeren naar de problemen van een deel van de DSB klanten. Als zou blijken dat DSB Bank ten opzichte van sommige klanten aansprakelijk is, komen de curatoren met een voorstel voor een regeling. Op welke termijn zo'n voorstel er zou kunnen zijn, is helaas nog niet te zeggen, aldus de curatoren in hun brief. Wel doen zij hun best het onderzoek zo snel mogelijk af te ronden.
Klanten met een lening of hypotheek van DSB Bank kunnen volgende week op de website www.dsbbank.nl terecht voor meer informatie over de hervatting van het betalingsverkeer. Hier zal tevens een lijst met antwoorden op veelgestelde vragen verschijnen.
Afzender van dit persbericht zijn de curatoren van DSB Bank.
- Piet
- Berichten: 1901
- Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26
door Piet » vr 30 okt 2009 18:21
Vandaag, 30 oktober 2009, ontvingen de diverse belangenbehartigers van DSB gedupeerden onderstaande brief namens de curatoren van DSB:
Groeten,
Piet
HOUTHOFF BURUMA
Postbus 75505, 1070 AM Amsterdam Gustav Mahlerplein 50, Amsterdam
Aan
Stichting Steunfonds Probleemhypotheken tav. de heer H de Wit en mevrouw Y HG Högemann
Stichting Hypotheekieed
p/a Corp advocaten
tav. mrs 01 M Heutsen mrs M J. Elkhuizen
Stichting Meldpunt Collectief Onrecht tav. de heer F Roet
Vereniging Payback
tav de heren HA Kampers en J Fokkenrood
Stichting Woekerpolis Claim
tav de heren M-J den Breejen en G J Kruithof
Stiching Platform Aandelen Lease
tav de heren P Koremans, P.L M Smeets en
M. van Gulik
Stichting Onderzoek Poliskosten (Stichting
Verliespolis)
tav.JhrG Hooft Graafland, de heer P.L Alersen
de heer H F B Keyner
Stichting Stapelkrediet
t.a v de heren C C J Montens, E G M van Ewijk
en E H.A.G. Sprank
Stichting Beursklacht
tav de heren J.G. Burggraeve en D O. Benschop
Amsterdam, 30 oktober 2009
Inzake: DSB Bank
Onze ref: 310000248/4586192.1
Geachte dames en heren,
Namens de curatoren van DSB Bank N V, mrs Schimmelpennick en Kuiper, bericht ik u als volgt.
Deze brief ontvangt u in uw hoedanigheid van bestuurder of vertegenwoordiger van een belangengroepering, die kenbaar heeft gemaakt op te willen komen voor belangen van debiteuren van DSB Bank N V
Op 19 oktober jl is DSB Bank NV in staat van faillissement verklaard. Overeenkomstig de aan hen opgedragen taak zijn de curatoren vervolgens begonnen met het zoveel mogelijk zeker stellen van de positie van de crediteuren van DSB Bank N V. Curatoren dienen hiertoe een overzicht te verkrijgen van de activa van DSB Bank NV en ervoor te zorgen dat de waarde van deze activa zoveel mogelijk behouden blijft
Het voorgaande neemt niet weg dat de curatoren zich ervan bewust zijn dat ook debiteuren van DSB Bank N V belangen hebben. Verschillende debiteuren hebben zich op het standpunt gesteld dat DSB Bank NV jegens hen een op haar rustende zorgplicht zou hebben geschonden. Curatoren zijn thans doende een inventarisatie te maken van de overeenkomsten die met debiteuren zijn gesloten. Gezien de omvang en de complexiteit van de problematiek valt op dit moment helaas nog niet te zeggen op welke termijn de curatoren deze inventarisatie zullen hebben afgerond.
De curatoren hebben vandaag aan alle debiteuren van DSB Bank NV een brief gezonden, waarin zij informatie verstrekken met betrekking tot aan DSB Bank N V. verschuldigde betalingen De brief bevat duidelijke instructies over de wijze waarop betaling van verschuldigde bedragen kan plaatsvinden.
De curatoren hebben benadrukt dat ook de debiteuren die van mening mochten zijn dat DSB Bank NV jegens hen zou zijn tekort geschoten in enige op haar rustende zorgplicht, aan hun betalingsverplichtingen zullen dienen te blijven voldoen. Indien op enig moment mocht blijken dat deze debiteuren recht zouden hebben op een door DSB Bank NV te betalen schadevergoeding, garanderen de curatoren dat de betreffende debiteuren alle na 12 oktober 2009 teveel aan DSB Bank N V betaalde gelden terug zullen krijgen.
Inmiddels is in de media ophef ontstaan over het door DSB Bank N V. te voeren incassobeleid. Dienaangaande kunnen de curatoren mededelen dat de incasso van vorderingen de afgelopen week is hervat. De curatoren zijn inmiddels in gesprek met het incassobureau van DSB Bank NV Op dit moment onderwerpen de curatoren het incassobeleid van DSB Bank N V aan een grondige analyse, teneinde te waarborgen dat dit beleid binnen de regels van het recht valt. De curatoren wensen in dit verband nogmaals te benadrukken dat in de betalingsverplichtingen van debiteuren als gevolg van het faillissement van DSB Bank N V. geen enkele wijziging is gekomen.
De curatoren zullen proberen u zoveel mogelijk op de hoogte te houden van ontwikkelingen die voor debiteuren van DSB Bank NV van belang mochten zijn. De curatoren zijn zich alleszins bewust van het feit dat sommige debiteuren van DSB Bank NV zich in een moeilijke financiële situatie bevinden. De curatoren zullen dan ook al het mogelijke doen teneinde binnen afzienbare tijd duidelijkheid te verschaffen over de door hen te volgen aanpak.
Indien bij debiteuren vragen mochten bestaan kunnen zij vanaf volgende week terecht op de website van DSB Bank N.V (www dsbbank.nl). Op de website zal tevens een lijst met antwoorden op veelgestelde vragen verschijnen.
ik ga graag ervan uit u hiermee voor dit moment voldoende te hebben bericht.
Met vriendelijke groet, Houthoff Buruma N V
Hans B. Londonck Sluijk
Groeten,
Piet
- Piet
- Berichten: 1901
- Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26
door klant » vr 30 okt 2009 20:36
Het is te hopen dat het onrecht bij de gedupeerden binnenkort tot het volledige verleden mag horen, en dat ook eens na 10 jaar voor de Dexia,
Levob, Fortis en Aegon gedupeerden moge uitkomen wat als er een ding altijd in Nederland opgeld heeft gedaan dan is het enkel onrecht en afhouden door van nog bestaande rechten, of is de zorgplicht ook al ter ziele gebracht door die boeven van Aegon/Dexia
Levob, Fortis en Aegon gedupeerden moge uitkomen wat als er een ding altijd in Nederland opgeld heeft gedaan dan is het enkel onrecht en afhouden door van nog bestaande rechten, of is de zorgplicht ook al ter ziele gebracht door die boeven van Aegon/Dexia
- klant
- Berichten: 105
- Geregistreerd: wo 21 okt 2009 17:57
door Piet » zo 1 nov 2009 14:08
Incassobeleid DSB omstreden maar geoorloofd
Incassobureau Inspectrum van failliete bank blinkt al jaren uit in ‘alert optreden’ bij wanbetaling
NRC Handelsblad Gepubliceerd: 31 oktober 2009 10:49 | Gewijzigd: 31 oktober 2009 10:56
Er was ophef deze week toen het incassobureau van het failliete DSB zijn werk hervatte. Ten onrechte, aldus de branche. Dit werk is „niet ondeugdelijk”.
Door onze redacteur Philip de Witt Wijnen
Amsterdam, 31 okt. Eerst is er een vriendelijk telefoontje. Of ze mogen langskomen. „We willen u graag helpen”, klinkt het, om uw betalingsprobleem op te lossen. Wie daarop ingaat en vervolgens de ‘budgetcoaches’ van Inspectrum binnenlaat, kan al nauwelijks meer terug.
Binnen een kwartiertje theedrinken zit hij of zij vast een aan looncessie: voortaan zal een aanzienlijk deel van het salaris automatisch worden afgeroomd naar de bank met de schuldvordering. Formeel geheel vrijwillig, volgens gedupeerden „onder grote druk”, wordt hiertoe een zogeheten ‘akte van cessie’ ondertekend. Normaal gesproken is hier een gerechtsdeurwaarder voor nodig.
Dat is in kort bestek de gebruikelijke methode waarop de inmiddels failliete DSB Bank zijn wanbetalers naar een „minnelijke oplossing” begeleidt. „We willen liever geen kostbare gerechtelijke procedures”, verdedigt Marcel Meijer van Inspectrum zijn beleid op zijn website. Inspectrum is het eigen incassobureau van DSB. Het voert een intensief beleid: klanten die ook maar één betalingstermijn hebben gemist, kunnen bezoek van de budgetcoach verwachten.
De afgelopen dagen ontstond ophef omdat Inspectrum (zelf niet failliet) de incassomethoden heeft hervat. Terwijl de meeste wanbetalers juist door het faillissement van DSB Bank in die betalingsproblemen zijn gekomen: hun rekeningen zijn bevroren, de automatische betalingen voor rente en aflossing op leningen bij hetzelfde concern zijn stopgezet.
Nadat gedupeerde klanten dreigden met een kort geding, hebben de twee curatoren van de bank de betrokken betaalrekeningen heropend. Zij benadrukten dat de betalingsverplichtingen van alle DSB-klanten onverminderd blijven bestaan. Wel hebben ze aangekondigd de incassomethoden van Inspectrum „grondig” te analyseren. Schikkingen en akten van cessie mogen niet meer door Inspectrum worden aangeboden zonder goedkeuring van de curatoren.
Al voor het faillissement gold de incassomethode van DSB met de snelle cessie-acties als omstreden. Althans onder klanten die niet langer aan hun betalingsverplichtingen kunnen voldoen. „Teken nooit een akte van cessie op uw loon”, waarschuwt de website dsbramp.nl. „U komt er niet meer van af en het kan een schuldregeling volkomen onmogelijk maken.”
De Rotterdamse notaris Vic van Heeswijk vindt de kritiek onterecht. Volgens hem had DSB een uiterst professioneel incassobeleid ontwikkeld, „dat later bij veel anderen banken model heeft gestaan.”
In NRC Handelsblad staat een artikel over Inspectrum en de incassomethode van dit bedrijf. Of lees de stukken in de digitale editie via het webabonnement.
Copyright (c) NRC Handeldblad
Incassobureau Inspectrum van failliete bank blinkt al jaren uit in ‘alert optreden’ bij wanbetaling
NRC Handelsblad Gepubliceerd: 31 oktober 2009 10:49 | Gewijzigd: 31 oktober 2009 10:56
Er was ophef deze week toen het incassobureau van het failliete DSB zijn werk hervatte. Ten onrechte, aldus de branche. Dit werk is „niet ondeugdelijk”.
Door onze redacteur Philip de Witt Wijnen
Amsterdam, 31 okt. Eerst is er een vriendelijk telefoontje. Of ze mogen langskomen. „We willen u graag helpen”, klinkt het, om uw betalingsprobleem op te lossen. Wie daarop ingaat en vervolgens de ‘budgetcoaches’ van Inspectrum binnenlaat, kan al nauwelijks meer terug.
Binnen een kwartiertje theedrinken zit hij of zij vast een aan looncessie: voortaan zal een aanzienlijk deel van het salaris automatisch worden afgeroomd naar de bank met de schuldvordering. Formeel geheel vrijwillig, volgens gedupeerden „onder grote druk”, wordt hiertoe een zogeheten ‘akte van cessie’ ondertekend. Normaal gesproken is hier een gerechtsdeurwaarder voor nodig.
Dat is in kort bestek de gebruikelijke methode waarop de inmiddels failliete DSB Bank zijn wanbetalers naar een „minnelijke oplossing” begeleidt. „We willen liever geen kostbare gerechtelijke procedures”, verdedigt Marcel Meijer van Inspectrum zijn beleid op zijn website. Inspectrum is het eigen incassobureau van DSB. Het voert een intensief beleid: klanten die ook maar één betalingstermijn hebben gemist, kunnen bezoek van de budgetcoach verwachten.
De afgelopen dagen ontstond ophef omdat Inspectrum (zelf niet failliet) de incassomethoden heeft hervat. Terwijl de meeste wanbetalers juist door het faillissement van DSB Bank in die betalingsproblemen zijn gekomen: hun rekeningen zijn bevroren, de automatische betalingen voor rente en aflossing op leningen bij hetzelfde concern zijn stopgezet.
Nadat gedupeerde klanten dreigden met een kort geding, hebben de twee curatoren van de bank de betrokken betaalrekeningen heropend. Zij benadrukten dat de betalingsverplichtingen van alle DSB-klanten onverminderd blijven bestaan. Wel hebben ze aangekondigd de incassomethoden van Inspectrum „grondig” te analyseren. Schikkingen en akten van cessie mogen niet meer door Inspectrum worden aangeboden zonder goedkeuring van de curatoren.
Al voor het faillissement gold de incassomethode van DSB met de snelle cessie-acties als omstreden. Althans onder klanten die niet langer aan hun betalingsverplichtingen kunnen voldoen. „Teken nooit een akte van cessie op uw loon”, waarschuwt de website dsbramp.nl. „U komt er niet meer van af en het kan een schuldregeling volkomen onmogelijk maken.”
De Rotterdamse notaris Vic van Heeswijk vindt de kritiek onterecht. Volgens hem had DSB een uiterst professioneel incassobeleid ontwikkeld, „dat later bij veel anderen banken model heeft gestaan.”
In NRC Handelsblad staat een artikel over Inspectrum en de incassomethode van dit bedrijf. Of lees de stukken in de digitale editie via het webabonnement.
Copyright (c) NRC Handeldblad
- Piet
- Berichten: 1901
- Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26
door Piet » zo 1 nov 2009 14:26
Hier de link naar het optreden van Dirk Scheringa in South Park
http://www.youtube.com/watch?v=u875UoZHEaw
Groeten,
Piet
http://www.youtube.com/watch?v=u875UoZHEaw
Groeten,
Piet
- Piet
- Berichten: 1901
- Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26
door Piet » zo 1 nov 2009 15:40
Cor schreef ons spitsvondig:
Er komt een nieuwe woonwijk in Wognum. De straatnamen zijn al bekend :
AZweg, Museumweg, Stadionweg, Schilderijenweg, DSBweg, Scheringaweg, Vrouwweg, Pensioengeldweg,
Spaargeldweg, Vliegtuigweg, Chauffeurweg, Depositoweg, Medewerkersweg, Bodyguardweg, Allesweg !
Groeten,
Piet
Er komt een nieuwe woonwijk in Wognum. De straatnamen zijn al bekend :
AZweg, Museumweg, Stadionweg, Schilderijenweg, DSBweg, Scheringaweg, Vrouwweg, Pensioengeldweg,
Spaargeldweg, Vliegtuigweg, Chauffeurweg, Depositoweg, Medewerkersweg, Bodyguardweg, Allesweg !
Groeten,
Piet
- Piet
- Berichten: 1901
- Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26
door klant » zo 1 nov 2009 16:54
En de heer George Moller schreef gister een stukje over de fin.. ethiek en verklaarde dat de banken nu eens moeten ophouden met het bedriegen van hun klanten al blijft de fles nog wel drijven, maar hij gaat zinken !
Een arrogante manier om met klanten om te gaan is gelijk aan terreur in
Sierra Leone
Een arrogante manier om met klanten om te gaan is gelijk aan terreur in
Sierra Leone
- klant
- Berichten: 105
- Geregistreerd: wo 21 okt 2009 17:57
door Piet » zo 1 nov 2009 18:09
Er is een nieuw en onafhankelijk forum, waar DSB gedupeerden met elkaar kunnen praten en waar informatie te vinden is over de DSB affaire.
Het staat nog in de kinderschoenen, dus bijdragen enz. zijn welkom om hier een site van te maken waar veel DSB gedupeerden informatie kunnen krijgen, hun verhaal kunnen vertellen en hun vragen kunnen stellen.
Hier de link naar het forum:
http://dsbleed.bbforum.nl
Groeten,
Piet
Het staat nog in de kinderschoenen, dus bijdragen enz. zijn welkom om hier een site van te maken waar veel DSB gedupeerden informatie kunnen krijgen, hun verhaal kunnen vertellen en hun vragen kunnen stellen.
Hier de link naar het forum:
http://dsbleed.bbforum.nl
Groeten,
Piet
- Piet
- Berichten: 1901
- Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26
door Piet » zo 1 nov 2009 22:39
Op de website van DSB, www.dsb.nl is wat meer informatie gezet over de betalingen enz. onder Incasso.
Hier de link naar deze informatie:
http://www.dsbbank.nl/incasso/faq/
Hier een paar belangrijke Vragen en antwoorden:
Ik wil geld overmaken naar de DSB Bank. Naar welke rekening kan ik het geld overmaken?
De oude bankrekeningen van DSB Bank zijn weer heropend (rekeningnummers 64.05.65.379 en 64.05.65.344). U kunt deze rekeningnummers weer gebruiken voor het verrichten van betalingen.
Welke incassobedragen moet ik nu zelf overmaken?
Alleen de bedragen die u over de maand oktober verschuldigd bent en die in verband met het faillissement nog niet zijn geïncasseerd.
Ik heb de brief van de curatoren over het hervatten van de incasso meerdere keren ontvangen, moet ik dan ook meerdere keren een machtiging terugsturen?
Ja. Om administratieve redenen was het niet mogelijk u maar één brief te sturen. Om diezelfde reden is het ook nodig dat u ieder ontvangen machtigingsformulier retour zendt. Hierdoor wordt het maandelijkse bedrag weer automatisch afgeschreven.
Ik heb bij DSB Bank meerdere contracten lopen. Mag ik alle bedragen tegelijk overmaken?
Nee, om alle betalingen op de juiste wijze te verwerken is het nodig dat u de termijnen apart overmaakt onder vermelding van het desbetreffende contractnummer.
Toch geeft de brief van de curatoren en deze Veelgestelde vragen bij veel mensen geen goed gevoel.
Het is belangrijk te bekijken of de bedragen in de brief overeenkomen met je gebruikelijke maandbetalingen.
Heb je een betalingsregeling afgesproken en komt het bedrag in de brief van de curatoren hier niet mee overeen, overweeg dan om het overeengekomen bedrag handmatig over te maken en niet het in de brief genoemde bedrag
Als in de brief van de curatoren gewoon het bedrag wordt genoemd wat maandelijks wordt betaald zal dit geen probleem opleveren.
Maar als het bedrag in de brief van de curatoren afwijkt van de maandelijkse betaling, wat dan?
De curatoren eisen dat je de bedragen via automatisch incasso laat overmaken.
Maar als deze bedragen afwijken van wat je behoort te betalen dan is het zeker te overwegen dit niet te doen en handmatig de afgesproken bedragen te betalen en niet de bedragen genoemd in de brief.
Heb je in de afgelopen tijd onderhandeld over een wijziging in je contracten en betalingen n.a.v. een ingediende klacht?
Zo ja, is dit gunstig verlopen en is er een regeling getroffen, staat dit op papier en hebben beide partijen hun handtekening er onder gezet dan is deze regeling geldig en kunnen de in deze regeling overeengekomen bedragen worden betaald en niet de bedragen genoemd in de brief.
Laat de curatoren maar onderbouwen waarom je meer zou moeten betalen als is afgesproken.
Heb je problemen met betalen, laat dit schriftelijk weten aan de curatoren en betaal het bedrag wat je wel kunt betalen.
Heb je een akte van cessie getekend, trek deze schriftelijk in.
Voorbeeldbrieven zijn hier te vinden:
http://www.hypotheekleed.nl/index.php/n ... van-cessie
Belangrijk is dat je werkgever geen betalingen meer doet aan DSB.
Betaal vervolgens je originele afgesproken maandbedragen.
Vraag schriftelijk aan de curatoren wat je betalingsachterstand is en probeer een afspraak te maken over het betalen hiervan.
Je zit dankzij DSB in de ellende.
DSB heeft jou schade toegebracht.
Dit moet je claimen voor het te laat is.
Dat kan b.v. bij Hypotheekleed en SSP.
SSP laat de schade berekenen via FC&S.
Via www.hypotheekleed.nl kun je de schade laten berekenen bij de Hypotheekshop bij jou in de buurt.
Hypotheekleed zal namens jou deze claim, juridisch onderbouwd, vervolgens indienen bij de curatoren.
Uiteraard zijn er meer stichtingen en organisaties die zeggen voor jou belang op te komen.
De keuze is natuurlijk aan jezelf.
Heb je vragen over jouw situatie, zie je het niet meer zitten, kloppen de bedragen voor geen meter, wordt je toch benaderd door Inspectrum, laat het weten via info@platformaandelenlease.nl
Groeten,
Piet
Hier de link naar deze informatie:
http://www.dsbbank.nl/incasso/faq/
Hier een paar belangrijke Vragen en antwoorden:
Ik wil geld overmaken naar de DSB Bank. Naar welke rekening kan ik het geld overmaken?
De oude bankrekeningen van DSB Bank zijn weer heropend (rekeningnummers 64.05.65.379 en 64.05.65.344). U kunt deze rekeningnummers weer gebruiken voor het verrichten van betalingen.
Welke incassobedragen moet ik nu zelf overmaken?
Alleen de bedragen die u over de maand oktober verschuldigd bent en die in verband met het faillissement nog niet zijn geïncasseerd.
Ik heb de brief van de curatoren over het hervatten van de incasso meerdere keren ontvangen, moet ik dan ook meerdere keren een machtiging terugsturen?
Ja. Om administratieve redenen was het niet mogelijk u maar één brief te sturen. Om diezelfde reden is het ook nodig dat u ieder ontvangen machtigingsformulier retour zendt. Hierdoor wordt het maandelijkse bedrag weer automatisch afgeschreven.
Ik heb bij DSB Bank meerdere contracten lopen. Mag ik alle bedragen tegelijk overmaken?
Nee, om alle betalingen op de juiste wijze te verwerken is het nodig dat u de termijnen apart overmaakt onder vermelding van het desbetreffende contractnummer.
Toch geeft de brief van de curatoren en deze Veelgestelde vragen bij veel mensen geen goed gevoel.
Het is belangrijk te bekijken of de bedragen in de brief overeenkomen met je gebruikelijke maandbetalingen.
Heb je een betalingsregeling afgesproken en komt het bedrag in de brief van de curatoren hier niet mee overeen, overweeg dan om het overeengekomen bedrag handmatig over te maken en niet het in de brief genoemde bedrag
Als in de brief van de curatoren gewoon het bedrag wordt genoemd wat maandelijks wordt betaald zal dit geen probleem opleveren.
Maar als het bedrag in de brief van de curatoren afwijkt van de maandelijkse betaling, wat dan?
De curatoren eisen dat je de bedragen via automatisch incasso laat overmaken.
Maar als deze bedragen afwijken van wat je behoort te betalen dan is het zeker te overwegen dit niet te doen en handmatig de afgesproken bedragen te betalen en niet de bedragen genoemd in de brief.
Heb je in de afgelopen tijd onderhandeld over een wijziging in je contracten en betalingen n.a.v. een ingediende klacht?
Zo ja, is dit gunstig verlopen en is er een regeling getroffen, staat dit op papier en hebben beide partijen hun handtekening er onder gezet dan is deze regeling geldig en kunnen de in deze regeling overeengekomen bedragen worden betaald en niet de bedragen genoemd in de brief.
Laat de curatoren maar onderbouwen waarom je meer zou moeten betalen als is afgesproken.
Heb je problemen met betalen, laat dit schriftelijk weten aan de curatoren en betaal het bedrag wat je wel kunt betalen.
Heb je een akte van cessie getekend, trek deze schriftelijk in.
Voorbeeldbrieven zijn hier te vinden:
http://www.hypotheekleed.nl/index.php/n ... van-cessie
Belangrijk is dat je werkgever geen betalingen meer doet aan DSB.
Betaal vervolgens je originele afgesproken maandbedragen.
Vraag schriftelijk aan de curatoren wat je betalingsachterstand is en probeer een afspraak te maken over het betalen hiervan.
Je zit dankzij DSB in de ellende.
DSB heeft jou schade toegebracht.
Dit moet je claimen voor het te laat is.
Dat kan b.v. bij Hypotheekleed en SSP.
SSP laat de schade berekenen via FC&S.
Via www.hypotheekleed.nl kun je de schade laten berekenen bij de Hypotheekshop bij jou in de buurt.
Hypotheekleed zal namens jou deze claim, juridisch onderbouwd, vervolgens indienen bij de curatoren.
Uiteraard zijn er meer stichtingen en organisaties die zeggen voor jou belang op te komen.
De keuze is natuurlijk aan jezelf.
Heb je vragen over jouw situatie, zie je het niet meer zitten, kloppen de bedragen voor geen meter, wordt je toch benaderd door Inspectrum, laat het weten via info@platformaandelenlease.nl
Groeten,
Piet
- Piet
- Berichten: 1901
- Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26
door klant » ma 2 nov 2009 20:39
Minister Bos heeft de commissie samengesteld die het failliet van DSB, alsmede rol van de toezichthouders hierin, gaat onderzoeken (zie hier link voor de brief). Op zich is er niets mis met de commissie. De commissieleden zijn voldoende onafhankelijk en zijn zeker deskundig.
Het onderzoek zal worden verricht door de volgende vier leden. Als voorzitter van de commissie zal fungeren professor Scheltema. De andere drie commissieleden zijn de professoren Du Perron en Koedijk en de heer Graafsma.
Professor Scheltema bekleedde diverse hoogleraarposten op het terrein van het staats-en bestuursrecht en was voorzitter van de WRR van 1998 tot 2004. Hij is nu regeringscommissaris voor de algemene regels van bestuursrecht. Professor Du Perron is hoogleraar privaatrecht en betrokken bij Icesave-onderzoek. Professor Koedijk is hoogleraar Financial Management in Tilburg. Graafsma was als registeraccountant verbonden aan KPMG.
Toch is de samenstelling van z’n commissie ook weer erg voorspelbaar. Het zou de diversiteit zeer ten goede komen als in een dergelijke commissie nu ook eens een echte vertegenwoordiger van de consument zou plaatsnemen. Het betreft hier toch een onderzoek naar een zaak die (1) de consument zeer aangaat en (2) die door de consument dan wel consumentenorganisaties is aangezwengeld.
Waarom niet een vertegenwoordiger van bijvoorbeeld de Consumentenbond opnemen in de commissie?
(Hoewel de consumentenbond ook vele steken heeft laten vallen met de
Duitenzijnweg-Regeling)
Het onderzoek zal worden verricht door de volgende vier leden. Als voorzitter van de commissie zal fungeren professor Scheltema. De andere drie commissieleden zijn de professoren Du Perron en Koedijk en de heer Graafsma.
Professor Scheltema bekleedde diverse hoogleraarposten op het terrein van het staats-en bestuursrecht en was voorzitter van de WRR van 1998 tot 2004. Hij is nu regeringscommissaris voor de algemene regels van bestuursrecht. Professor Du Perron is hoogleraar privaatrecht en betrokken bij Icesave-onderzoek. Professor Koedijk is hoogleraar Financial Management in Tilburg. Graafsma was als registeraccountant verbonden aan KPMG.
Toch is de samenstelling van z’n commissie ook weer erg voorspelbaar. Het zou de diversiteit zeer ten goede komen als in een dergelijke commissie nu ook eens een echte vertegenwoordiger van de consument zou plaatsnemen. Het betreft hier toch een onderzoek naar een zaak die (1) de consument zeer aangaat en (2) die door de consument dan wel consumentenorganisaties is aangezwengeld.
Waarom niet een vertegenwoordiger van bijvoorbeeld de Consumentenbond opnemen in de commissie?
(Hoewel de consumentenbond ook vele steken heeft laten vallen met de
Duitenzijnweg-Regeling)
- klant
- Berichten: 105
- Geregistreerd: wo 21 okt 2009 17:57
door klant » di 3 nov 2009 13:16
een ernstige waarschuwing was gisteravond bij Tros Radar te horen, wederom gaat die onbetrouwbare overheid de ellende van de DSB gedupeerden onder een A.V.V. brengen dus moeten de gedupeerden wederom een opt-out verklaring tekenen, hoe komt het dat m.i.v. 01.01.2010 er namens de bankvereniging een code komt voor de klant centraal terwijl wederom de mensen weer als een stuk onbenul worden weggezet.
Letselschade probeer maar een goede en redelijke vergoeding te krijgen
jarenlang proceduren tegen ASR/SNS-Reaal en vervolgens wordt er doodleuk door iemand van de Verzekeringswereld verklaart er is een code voor slachtoiffers.
Wat zijn die bankverzekeraars tot een stelletje oplichters en zakkenvullers
Letselschade probeer maar een goede en redelijke vergoeding te krijgen
jarenlang proceduren tegen ASR/SNS-Reaal en vervolgens wordt er doodleuk door iemand van de Verzekeringswereld verklaart er is een code voor slachtoiffers.
Wat zijn die bankverzekeraars tot een stelletje oplichters en zakkenvullers
- klant
- Berichten: 105
- Geregistreerd: wo 21 okt 2009 17:57
door Piet » wo 4 nov 2009 11:34
Huis uit na DSB-debacle
Curatoren eisen hypotheek op
door Natasja de Groot
De Telegraaf 4 november 2009
AMSTERDAM, woensdag Het eerste gezin met een waardeloze hypotheek van de failliet verklaarde DSB Bank wordt vrijdag geslachtofferd.
De familie El Ghouti uit Ede heeft een brief gekregen van de curatoren dat ze het hele hypotheekbedrag moet aflossen voor vrijdag, zo niet dan komt het gezin op straat te staan.
Vader Hassan El Ghouti (49) weet zich geen raad. Als het tot een executieveiling komt, dan houdt hij na de gedwongen verkoop een restschuld van 170.000 euro over.
„We zijn er compleet kapot van. We hebben een slechte hypotheek aangesmeerd gekregen bij de DSB en de afgelopen jaren hebben we hemel en aarde bewogen om die elders onder te brengen. Maar er was geen bank die zijn vingers eraan durfde te branden. We hebben ons de afgelopen tijd staande weten te houden door te werken, te werken en te werken. Geen vakanties, geen extraatjes voor de kinderen of voor onszelf”, verzucht Hassan. „Als het zover komt, dan weet ik niet meer hoe we verder moeten.”
De woning zal bij gedwongen verkoop ruim 130.000 euro opleveren en het gezin heeft een hypothecaire schuld van 297.000 euro.
Koopsommen
Het gezin met drie kinderen heeft in 2003 een hypotheek bij DSB genomen. Omdat de maandlasten erg hoog waren, klopte vader Hassan in 2005 opnieuw aan bij de bank. In plaats van dat hij en zijn vrouw met een gunstigere hypotheek de deur uitgingen, kregen ze een tweede hypotheek in combinatie met een paar koopsommen in de maag gesplitst.
„De maandlasten leken op het eerste gezicht lager door een korte rentevastperiode maar toen die periode afliep, stegen ook de maandlasten opeens dramatisch. En dat liep almaar op. We hadden geen idee waar we voor hadden getekend. Dat werd ons later duidelijk. En toen was het te laat”, aldus een gebroken Edenaar.
Jelle Hendrickx van het Steunfonds Probleemhypotheken heeft al een kort geding aangekondigd als de familie het huis moet verlaten. „Dit kun je niet maken. Dit zijn slachtoffers. Die moet je een goede, individuele regeling aanbieden. In een kort geding zullen we vragen om een verbod op dit soort incassopraktijken.” Hij verwacht dat duizenden huishoudens hetzelfde lot wacht. De curatoren waren gisteren niet bereikbaar voor commentaar.
© 1996-2009 Uitgeversmaatschappij De Telegraaf B.V., Amsterdam. Alle rechten voorbehouden
Curatoren eisen hypotheek op
door Natasja de Groot
De Telegraaf 4 november 2009
AMSTERDAM, woensdag Het eerste gezin met een waardeloze hypotheek van de failliet verklaarde DSB Bank wordt vrijdag geslachtofferd.
De familie El Ghouti uit Ede heeft een brief gekregen van de curatoren dat ze het hele hypotheekbedrag moet aflossen voor vrijdag, zo niet dan komt het gezin op straat te staan.
Vader Hassan El Ghouti (49) weet zich geen raad. Als het tot een executieveiling komt, dan houdt hij na de gedwongen verkoop een restschuld van 170.000 euro over.
„We zijn er compleet kapot van. We hebben een slechte hypotheek aangesmeerd gekregen bij de DSB en de afgelopen jaren hebben we hemel en aarde bewogen om die elders onder te brengen. Maar er was geen bank die zijn vingers eraan durfde te branden. We hebben ons de afgelopen tijd staande weten te houden door te werken, te werken en te werken. Geen vakanties, geen extraatjes voor de kinderen of voor onszelf”, verzucht Hassan. „Als het zover komt, dan weet ik niet meer hoe we verder moeten.”
De woning zal bij gedwongen verkoop ruim 130.000 euro opleveren en het gezin heeft een hypothecaire schuld van 297.000 euro.
Koopsommen
Het gezin met drie kinderen heeft in 2003 een hypotheek bij DSB genomen. Omdat de maandlasten erg hoog waren, klopte vader Hassan in 2005 opnieuw aan bij de bank. In plaats van dat hij en zijn vrouw met een gunstigere hypotheek de deur uitgingen, kregen ze een tweede hypotheek in combinatie met een paar koopsommen in de maag gesplitst.
„De maandlasten leken op het eerste gezicht lager door een korte rentevastperiode maar toen die periode afliep, stegen ook de maandlasten opeens dramatisch. En dat liep almaar op. We hadden geen idee waar we voor hadden getekend. Dat werd ons later duidelijk. En toen was het te laat”, aldus een gebroken Edenaar.
Jelle Hendrickx van het Steunfonds Probleemhypotheken heeft al een kort geding aangekondigd als de familie het huis moet verlaten. „Dit kun je niet maken. Dit zijn slachtoffers. Die moet je een goede, individuele regeling aanbieden. In een kort geding zullen we vragen om een verbod op dit soort incassopraktijken.” Hij verwacht dat duizenden huishoudens hetzelfde lot wacht. De curatoren waren gisteren niet bereikbaar voor commentaar.
© 1996-2009 Uitgeversmaatschappij De Telegraaf B.V., Amsterdam. Alle rechten voorbehouden
- Piet
- Berichten: 1901
- Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26
door Piet » do 5 nov 2009 21:52
En weer is een stichting,opgezet met goede bedoelingen in handen gekomen van een commercieel ingesteld iemand.
De Stichting Steunfonds Probleemhypotheken (SSP) is opgericht door de mensen achter de website www.dsbramp.nl
De opzet was goed, voor en door gedupeerden.
Tot Jelle Hendrickx met ruzie vertrok bij de stichting Hypotheekleed en op zoek ging naar een andere mogelijkheid om zich te profileren en geld te verdienen.
SSP was een gewillig slachtoffer en met gewiekste praatjes, hij is al jaren financieel adviseur dus dat kon je wel aan hem overlaten, was hij binnen de kortste keren woordvoerder en adviseur.
Maar dat was voor Jelle niet genoeg, zijn wil was wet en hij duldde niemand voor of naast zich.
Kritiek was niet gewenst en met mooie woorden kreeg hij al snel en aantal vrijwilligers zover dat zij zich gratis voor hem inzetten. Goedkoop personeel dus voor onze Jelle.
Maar het ging Jelle nog niet ver genoeg, hij wilde kapitein zijn op de boot, hij wilde de dienst uitmaken en alleen volgelingen zien die als een sekte achter hem aanliepen.
Dus was de volgende stap snel gemaakt, voorzitter van SSP met alleen een vrijwilliger als penningmeester voor de financiële zaken in het bestuur.
Eindelijk de rol die hij wilde, de grote verlosser en baas van een eigen stichting.
Van de 75 euro die SSP vroeg, verdwenen al vanaf het begin 50 euro per nieuw lid in de zakken van Jelle.
Dat is nu natuurlijk niet meer genoeg als voorzitter, daarom kondigde Jelle aan dat hij wel een betaalde baan zag als voorzitter van SSP.
Mocht dit doorgaan dan zal de stichting m.i. belastingplichtig worden en moet er 19% BTW over de inkomsten worden afgedragen
Kritiek is verboden, iedereen die op de website van dsbramp kritiek levert wordt van het forum verwijderd.
Sommigen werden zelfs persoonlijk door Jelle hierover gebeld.
Misschien konden sommigen terugkomen op het forum als zij zich in het vervolg goed gedroegen en geen kritiek meer hadden op Jelle….
Van alle dreigementen met een kort geding tegen DSB en later de curatoren is nooit iets van terechtgekomen.
Logisch, want er was geen enkele juridische onderbouwing.
Hiermee ondermijnde hij de onderhandelingspositie van de gedupeerden.
De curatoren zijn ervaren advocaten en Jelle slechts een financieel adviseur zonder enige juridische kennis.
Veel van de ideeën die hij in de media bracht waren van anderen, Jelle was goed in het luisteren naar hetgeen anderen vertelden.
Plan B en het (mogelijk) nietig verklaren van de koopsompolissen zijn hier een voorbeeld van.
SSP blijft volhouden dat Hypotheekleed een collectieve claim indient en gedupeerden niet persoonlijk bijstaat.
Dat is niet juist. SSP geeft valse voorlichting met als enig doel zo veel mogelijk gedupeerden aan zich te binden.
Hypotheekleed stuurt iedereen die zich aanmeld bij Hypotheekleed door naar één van de vele Hypotheekshops voor een berekening van de schade die men heeft geleden.
Vervolgens wordt de schade (juridisch) onderbouwd en is de claim klaar om in te dienen als de curator hierom vraagt.
Natuurlijk is Hypotheekleed ook een commercieel ingestelde stichting, maar dat hebben zij nooit onder stoelen of banken gestoken.
Het gaat echter over de manier waarop Jelle zich heeft geprofileerd, zich heeft binnengewerkt en een stichting heeft overgenomen
Maar, om te eindigen met het begin, het blijft jammer dat een stichting bedoeld voor en door gedupeerden op een slinkse manier in handen is gevallen van een commercieel iemand.
Uiteraard is bovenstaande slechts mijn mening en mogen anderen hier natuurlijk anders over denken.
Groeten,
Piet
De Stichting Steunfonds Probleemhypotheken (SSP) is opgericht door de mensen achter de website www.dsbramp.nl
De opzet was goed, voor en door gedupeerden.
Tot Jelle Hendrickx met ruzie vertrok bij de stichting Hypotheekleed en op zoek ging naar een andere mogelijkheid om zich te profileren en geld te verdienen.
SSP was een gewillig slachtoffer en met gewiekste praatjes, hij is al jaren financieel adviseur dus dat kon je wel aan hem overlaten, was hij binnen de kortste keren woordvoerder en adviseur.
Maar dat was voor Jelle niet genoeg, zijn wil was wet en hij duldde niemand voor of naast zich.
Kritiek was niet gewenst en met mooie woorden kreeg hij al snel en aantal vrijwilligers zover dat zij zich gratis voor hem inzetten. Goedkoop personeel dus voor onze Jelle.
Maar het ging Jelle nog niet ver genoeg, hij wilde kapitein zijn op de boot, hij wilde de dienst uitmaken en alleen volgelingen zien die als een sekte achter hem aanliepen.
Dus was de volgende stap snel gemaakt, voorzitter van SSP met alleen een vrijwilliger als penningmeester voor de financiële zaken in het bestuur.
Eindelijk de rol die hij wilde, de grote verlosser en baas van een eigen stichting.
Van de 75 euro die SSP vroeg, verdwenen al vanaf het begin 50 euro per nieuw lid in de zakken van Jelle.
Dat is nu natuurlijk niet meer genoeg als voorzitter, daarom kondigde Jelle aan dat hij wel een betaalde baan zag als voorzitter van SSP.
Mocht dit doorgaan dan zal de stichting m.i. belastingplichtig worden en moet er 19% BTW over de inkomsten worden afgedragen
Kritiek is verboden, iedereen die op de website van dsbramp kritiek levert wordt van het forum verwijderd.
Sommigen werden zelfs persoonlijk door Jelle hierover gebeld.
Misschien konden sommigen terugkomen op het forum als zij zich in het vervolg goed gedroegen en geen kritiek meer hadden op Jelle….
Van alle dreigementen met een kort geding tegen DSB en later de curatoren is nooit iets van terechtgekomen.
Logisch, want er was geen enkele juridische onderbouwing.
Hiermee ondermijnde hij de onderhandelingspositie van de gedupeerden.
De curatoren zijn ervaren advocaten en Jelle slechts een financieel adviseur zonder enige juridische kennis.
Veel van de ideeën die hij in de media bracht waren van anderen, Jelle was goed in het luisteren naar hetgeen anderen vertelden.
Plan B en het (mogelijk) nietig verklaren van de koopsompolissen zijn hier een voorbeeld van.
SSP blijft volhouden dat Hypotheekleed een collectieve claim indient en gedupeerden niet persoonlijk bijstaat.
Dat is niet juist. SSP geeft valse voorlichting met als enig doel zo veel mogelijk gedupeerden aan zich te binden.
Hypotheekleed stuurt iedereen die zich aanmeld bij Hypotheekleed door naar één van de vele Hypotheekshops voor een berekening van de schade die men heeft geleden.
Vervolgens wordt de schade (juridisch) onderbouwd en is de claim klaar om in te dienen als de curator hierom vraagt.
Natuurlijk is Hypotheekleed ook een commercieel ingestelde stichting, maar dat hebben zij nooit onder stoelen of banken gestoken.
Het gaat echter over de manier waarop Jelle zich heeft geprofileerd, zich heeft binnengewerkt en een stichting heeft overgenomen
Maar, om te eindigen met het begin, het blijft jammer dat een stichting bedoeld voor en door gedupeerden op een slinkse manier in handen is gevallen van een commercieel iemand.
Uiteraard is bovenstaande slechts mijn mening en mogen anderen hier natuurlijk anders over denken.
Groeten,
Piet
- Piet
- Berichten: 1901
- Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26
door Piet » do 5 nov 2009 22:54
Curatoren zetten schrikbewind Scheringa voort
Incassobureau Inspectrum gaat onverminderd hard door met het laten tekenen voor loonbeslag middels een akte van cessie.
Tijdens het bewind van Scheringa was er al felle kritiek op het hanteren van de akte van cessie door het eigen incassobureau Inspectrum. Zelfs in de Tweede Kamer woerd hierover gedebatteerd.
De curatoren van DSB geven weliswaar in een persbericht het volgende aan:
Akten van cessie zullen vanaf nu uitsluitend met toestemming van de curatoren worden gesloten.
Maar de realiteit is anders.
Een medewerker van Inspectrum gaf gisteren, na overleg met de curatoren, aan dat iedereen waar Inspectrum op bezoek komt een akte van cessie moet tekenen.
Wat het tekenen van een akte van cessie zo erg maakt is dat mensen die hun maandtermijn al niet kunnen betalen, via het tekenen van een akte van cessie nu nog meer per maand moeten gaan betalen als zij al deden.
Onbegrijpelijk dat de curatoren niet inzien dat dit een onwerkbare situatie is waarbij de gedupeerden nog verder in de financiële problemen komen.
De stichting Platform Aandelen Lease (PAL) roept dan ook alle DSB gedupeerden op om geen akte van cessie te tekenen.
Diegene die al een akte van cessie hebben getekend kunnen dit weer schriftelijk intrekken waarna de maandelijkse termijnen, zoals zij waren voor de akte van cessie, weer betaald kunnen gaan worden.
Dat de curatoren doorgaan met het schrikbewind van Scheringa blijkt wel uit de volgende voorbeelden.
Gezin D. heeft 2 leningen, één van bijna 21.000 euro en één van 3700 euro.
De maandelijkse termijnen van 300 en 100 euro, zoals eerder afgesproken, werden maandelijks betaald. De maandelijkse rente was inmiddels echter gestegen naar ruim 500 euro, waardoor er per maand een achterstand van 200 euro ontstond.
Door deze betalingsachterstand was een bezoek van Inspectrum onvermijdelijk.
Volgens Inspectrum moest het gezin voor beide leningen per maand 500 euro plus 100 euro aan rente gaan betalen.
Dit is echter onmogelijk voor dit gezin, waarvan de partner is gaan werken om de hoge kosten te kunnen betalen.
Na onderhandelen kwam Inspectrum met het voorstel om de rente te verlagen naar 1% waardoor het gezin per maand 400 euro voor dit krediet zou gaan betalen.
De totale kosten kwamen dus op 500 euro.
Aangezien er geen aflossingsdeel zit in de kredieten zou het gezin dus hun leven lang dit bedrag moeten gaan betalen.
Maar, de 1 % rente was slechts voor 6 maanden…
Meer betalen als de huidige rente bedragen is onmogelijk en de verwachting dat hun leven lang deze rente op 1 % blijft staan is nihil.
Voor het andere krediet werd 20 % (!) rente betaald. Recent is deze rente verlaagd naar bijna 19 %.
De vooruitzichten voor dit gezin zijn dramatisch te noemen.
Het is onmogelijk om af te lossen op deze leningen.
Geld voor vakantie of vervanging van defecte apparaten is er niet, de kinderen gaan ook steeds meer geld kosten en het is slechts te hopen dat het inkomen van het gezin niet minder wordt en de partner dus de rest van haar leven zal moeten blijven werken.
Deze leningen hadden nooit verstrekt mogen worden aan dit gezin en om weer een normaal leven te kunnen leiden is ingrijpen door de curatoren noodzakelijk.
Hetzelfde is van toepassing op het volgende voorbeeld van een alleenstaande man, dhr. B., met een eigen huis.
Waarde woning 145.000 euro en een hypotheek door DSB verstrekt van 206.000 euro.
Rente 2,9 % en maandlasten 590 Euro.
Inkomen van de man 1800 euro.
Niets mis mee op het eerste gezicht.
Echter, de rente was voor één jaar vast.
Het jaar erop werd een rente aangeboden van 5,7 %, bijna het dubbele.
Bij het aangaan van de hypotheek wist DSB dat het inkomen van dhr. B. niet toerijkend was voor een sterke rentestijging.
DSB wist toen ook al dat de rente zou worden verdubbeld.
Deze tactiek is jaren toegepast door DSB.
Mensen lokken met een lage rente en vervolgens de rente in de loop der jaren sterk verhogen.
Willens en wetens heeft DSB deze hypotheken verkocht, in de wetenschap dat de volgende jaren de lasten sterk zouden stijgen.
Scheringa heeft zijn excuses aangeboden als er fouten zouden zijn gemaakt.
Er zijn geen fouten gemaakt, DSB heeft bewust deze tactiek toegepast in al de jaren.
Dhr. B. gaf aan dat hij dit niet kon betalen.
Er werd toen een voorstel gedaan van 5,2 %, maar dan moesten er wel polissen afgesloten worden ter waarde van 27.000 euro.
Dus werd de hypotheek verhoogd naar 233.000 euro en betaalde dhr. B per maand 972 euro aan de hypotheek en ruim 200 euro per maand aan wat losse polissen, dus gingen de maandlasten naar 1200 euro per maand met een inkomen van 1800 euro per maand.
Onbetaalbaar dus voor dhr. B.
Nog erger werd het toen dhr. B. recent zijn baan verloor en een uitkering kreeg.
Gelukkig had dhr. B. via DSB een Werkeloosheidverzekering, maar deze begint pas na 3 maanden uit te betalen.
Er is toen contact opgenomen met DSB en werd er een constructie afgesproken dat dhr. B. 640 euro in de maand zou gaan betalen, zijnde 340 euro zelf en 300 via de Werkeloosheidpolis.
Helaas is dit doorkruist door het faillissement van DSB en niet op papier gezet en dus niet getekend door beide partijen
Resultaat, toen dhr. B. de brief van de curatoren een paar dagen geleden in de brievenbus kreeg over het hervatten van de betalingen, bleek dat hij gewoon 972 euro moet gaan betalen, wat met de bedragen van de losse polissen een maandbedrag van 1200 euro zou betekenen.
De afspraak van 640 euro was verdwenen.
Onbetaalbaar dus voor dhr. B. met zijn uitkering.
Dhr. B. gaat nu 340 euro per maand betalen en als hij van de werkeloosheidpolis per maand 300 euro krijgt, gaat hij 640 euro betalen, conform de mondelinge afspraak met DSB.
Ook hier is sprake van een onhoudbare situatie.
PAL is van mening dat Dhr. B. op kosten van DSB moet worden teruggebracht naar de oorspronkelijke situatie zoals deze was bij afsluiten van de hypotheek.
De hypotheek terug naar 206.000 euro en een lagere rente als nu.
Gezien de instelling van de curatoren zal dit echter niet zomaar gebeuren en zal ook hij bezoek kunnen verwachten van incasso bureau Inspectrum die namens de curatoren hem zal proberen te verplichten om een akte van cessie te laten tekenen. De verwachting is dat dit geweigerd wordt.
Het DSB beleid van de afgelopen jaren wat heeft geleid tot de ondergang van DSB wordt gewoon doorgezet door de curatoren.
De curatoren zullen aan de onderhandelingstafel moeten plaatsnemen met de belangenbehartigers om een escalatie te voorkomen.
Zo’n bijeenkomst was vorige week aangekondigd door de woordvoerder van de curatoren, echter hier is (nog) niets van terechtgekomen.
De harde lijn van de curatoren is opmerkelijk gezien het ontzien van de schuld van voetbalclub AZ.
"Belangrijk voor AZ is dat er rust komt en een goede oplossing voor de langere termijn. Daar gaan we de tijd voor nemen'', zei Charles Huijskens namens de curatoren.
Die tijd wordt de “gewone”gedupeerden niet gegund, zij worden als vee opgejaagd.
PAL raad de DSB gedupeerden aan om ernstig in overweging te nemen om alleen die machtigingen van maandbedragen te tekenen en terug te sturen waarvan de bedragen kloppen en betaalbaar zijn.
Is dit niet zo dan zit er niets anders op als het bedrag te gaan betalen wat gemist kan worden.
Samen met het eenzijdig stoppen met de akte van cessie kan dit wel eens een hete winter gaan worden voor de heren curatoren.
Stichting Platform Aandelen Lease
Incassobureau Inspectrum gaat onverminderd hard door met het laten tekenen voor loonbeslag middels een akte van cessie.
Tijdens het bewind van Scheringa was er al felle kritiek op het hanteren van de akte van cessie door het eigen incassobureau Inspectrum. Zelfs in de Tweede Kamer woerd hierover gedebatteerd.
De curatoren van DSB geven weliswaar in een persbericht het volgende aan:
Akten van cessie zullen vanaf nu uitsluitend met toestemming van de curatoren worden gesloten.
Maar de realiteit is anders.
Een medewerker van Inspectrum gaf gisteren, na overleg met de curatoren, aan dat iedereen waar Inspectrum op bezoek komt een akte van cessie moet tekenen.
Wat het tekenen van een akte van cessie zo erg maakt is dat mensen die hun maandtermijn al niet kunnen betalen, via het tekenen van een akte van cessie nu nog meer per maand moeten gaan betalen als zij al deden.
Onbegrijpelijk dat de curatoren niet inzien dat dit een onwerkbare situatie is waarbij de gedupeerden nog verder in de financiële problemen komen.
De stichting Platform Aandelen Lease (PAL) roept dan ook alle DSB gedupeerden op om geen akte van cessie te tekenen.
Diegene die al een akte van cessie hebben getekend kunnen dit weer schriftelijk intrekken waarna de maandelijkse termijnen, zoals zij waren voor de akte van cessie, weer betaald kunnen gaan worden.
Dat de curatoren doorgaan met het schrikbewind van Scheringa blijkt wel uit de volgende voorbeelden.
Gezin D. heeft 2 leningen, één van bijna 21.000 euro en één van 3700 euro.
De maandelijkse termijnen van 300 en 100 euro, zoals eerder afgesproken, werden maandelijks betaald. De maandelijkse rente was inmiddels echter gestegen naar ruim 500 euro, waardoor er per maand een achterstand van 200 euro ontstond.
Door deze betalingsachterstand was een bezoek van Inspectrum onvermijdelijk.
Volgens Inspectrum moest het gezin voor beide leningen per maand 500 euro plus 100 euro aan rente gaan betalen.
Dit is echter onmogelijk voor dit gezin, waarvan de partner is gaan werken om de hoge kosten te kunnen betalen.
Na onderhandelen kwam Inspectrum met het voorstel om de rente te verlagen naar 1% waardoor het gezin per maand 400 euro voor dit krediet zou gaan betalen.
De totale kosten kwamen dus op 500 euro.
Aangezien er geen aflossingsdeel zit in de kredieten zou het gezin dus hun leven lang dit bedrag moeten gaan betalen.
Maar, de 1 % rente was slechts voor 6 maanden…
Meer betalen als de huidige rente bedragen is onmogelijk en de verwachting dat hun leven lang deze rente op 1 % blijft staan is nihil.
Voor het andere krediet werd 20 % (!) rente betaald. Recent is deze rente verlaagd naar bijna 19 %.
De vooruitzichten voor dit gezin zijn dramatisch te noemen.
Het is onmogelijk om af te lossen op deze leningen.
Geld voor vakantie of vervanging van defecte apparaten is er niet, de kinderen gaan ook steeds meer geld kosten en het is slechts te hopen dat het inkomen van het gezin niet minder wordt en de partner dus de rest van haar leven zal moeten blijven werken.
Deze leningen hadden nooit verstrekt mogen worden aan dit gezin en om weer een normaal leven te kunnen leiden is ingrijpen door de curatoren noodzakelijk.
Hetzelfde is van toepassing op het volgende voorbeeld van een alleenstaande man, dhr. B., met een eigen huis.
Waarde woning 145.000 euro en een hypotheek door DSB verstrekt van 206.000 euro.
Rente 2,9 % en maandlasten 590 Euro.
Inkomen van de man 1800 euro.
Niets mis mee op het eerste gezicht.
Echter, de rente was voor één jaar vast.
Het jaar erop werd een rente aangeboden van 5,7 %, bijna het dubbele.
Bij het aangaan van de hypotheek wist DSB dat het inkomen van dhr. B. niet toerijkend was voor een sterke rentestijging.
DSB wist toen ook al dat de rente zou worden verdubbeld.
Deze tactiek is jaren toegepast door DSB.
Mensen lokken met een lage rente en vervolgens de rente in de loop der jaren sterk verhogen.
Willens en wetens heeft DSB deze hypotheken verkocht, in de wetenschap dat de volgende jaren de lasten sterk zouden stijgen.
Scheringa heeft zijn excuses aangeboden als er fouten zouden zijn gemaakt.
Er zijn geen fouten gemaakt, DSB heeft bewust deze tactiek toegepast in al de jaren.
Dhr. B. gaf aan dat hij dit niet kon betalen.
Er werd toen een voorstel gedaan van 5,2 %, maar dan moesten er wel polissen afgesloten worden ter waarde van 27.000 euro.
Dus werd de hypotheek verhoogd naar 233.000 euro en betaalde dhr. B per maand 972 euro aan de hypotheek en ruim 200 euro per maand aan wat losse polissen, dus gingen de maandlasten naar 1200 euro per maand met een inkomen van 1800 euro per maand.
Onbetaalbaar dus voor dhr. B.
Nog erger werd het toen dhr. B. recent zijn baan verloor en een uitkering kreeg.
Gelukkig had dhr. B. via DSB een Werkeloosheidverzekering, maar deze begint pas na 3 maanden uit te betalen.
Er is toen contact opgenomen met DSB en werd er een constructie afgesproken dat dhr. B. 640 euro in de maand zou gaan betalen, zijnde 340 euro zelf en 300 via de Werkeloosheidpolis.
Helaas is dit doorkruist door het faillissement van DSB en niet op papier gezet en dus niet getekend door beide partijen
Resultaat, toen dhr. B. de brief van de curatoren een paar dagen geleden in de brievenbus kreeg over het hervatten van de betalingen, bleek dat hij gewoon 972 euro moet gaan betalen, wat met de bedragen van de losse polissen een maandbedrag van 1200 euro zou betekenen.
De afspraak van 640 euro was verdwenen.
Onbetaalbaar dus voor dhr. B. met zijn uitkering.
Dhr. B. gaat nu 340 euro per maand betalen en als hij van de werkeloosheidpolis per maand 300 euro krijgt, gaat hij 640 euro betalen, conform de mondelinge afspraak met DSB.
Ook hier is sprake van een onhoudbare situatie.
PAL is van mening dat Dhr. B. op kosten van DSB moet worden teruggebracht naar de oorspronkelijke situatie zoals deze was bij afsluiten van de hypotheek.
De hypotheek terug naar 206.000 euro en een lagere rente als nu.
Gezien de instelling van de curatoren zal dit echter niet zomaar gebeuren en zal ook hij bezoek kunnen verwachten van incasso bureau Inspectrum die namens de curatoren hem zal proberen te verplichten om een akte van cessie te laten tekenen. De verwachting is dat dit geweigerd wordt.
Het DSB beleid van de afgelopen jaren wat heeft geleid tot de ondergang van DSB wordt gewoon doorgezet door de curatoren.
De curatoren zullen aan de onderhandelingstafel moeten plaatsnemen met de belangenbehartigers om een escalatie te voorkomen.
Zo’n bijeenkomst was vorige week aangekondigd door de woordvoerder van de curatoren, echter hier is (nog) niets van terechtgekomen.
De harde lijn van de curatoren is opmerkelijk gezien het ontzien van de schuld van voetbalclub AZ.
"Belangrijk voor AZ is dat er rust komt en een goede oplossing voor de langere termijn. Daar gaan we de tijd voor nemen'', zei Charles Huijskens namens de curatoren.
Die tijd wordt de “gewone”gedupeerden niet gegund, zij worden als vee opgejaagd.
PAL raad de DSB gedupeerden aan om ernstig in overweging te nemen om alleen die machtigingen van maandbedragen te tekenen en terug te sturen waarvan de bedragen kloppen en betaalbaar zijn.
Is dit niet zo dan zit er niets anders op als het bedrag te gaan betalen wat gemist kan worden.
Samen met het eenzijdig stoppen met de akte van cessie kan dit wel eens een hete winter gaan worden voor de heren curatoren.
Stichting Platform Aandelen Lease
- Piet
- Berichten: 1901
- Geregistreerd: zo 28 aug 2005 0:26
Keer terug naar Overige aanbieders
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 3 gasten