In het 1e bericht van deze pagina heb ik al mijn verbazing geuit over wat de
ROEPTOETER van de curatoren van DSB suggereerde over de betrouwbaarheid van PAL zonder daarbij een voorbeeld te noemen waaruit zou blijken dat deze beschuldiging enige grond van waarheid zou bevatten. Nog geen maand later volgt er wederom van deze
ROEPTOETER een bericht waarbij op volslagen willekeurige wijze opnieuw PAL en dhr. Koremans in diskrediet worden gebracht door deze
ROEPTOETER en opnieuw op zeer suggestieve wijze.
Namens de curatoren wuift woordvoerder Charles Huyskens alle beschuldigingen weg. ,,De curatoren zijn aangesteld door de rechtbank en staan onder controle van de rechter-commissaris. Alles wat zij doen valt binnen de wet. Daarnaast: wat is er waar van al die beschuldigen? Een college van Piet Koremans, Jelle Hendrickx, riep twee maanden geleden dat hij vijftig proefprocessen zou starten voor mensen bij wie het water tot aan de lippen stond. Tot op heden nog niets van gehoord.''
Het is natuurlijk volslagen absurd om te veronderstellen dat de hr. Koremans niet betrouwbaar zou zijn omdat Jelle Hendrickx niet zou nakomen wat hij had aangekondigd. Nog even daar gelaten of Piet Koremans en Jelle Hendrickx collega's van elkaar zouden zijn, mijn donkerbruin vermoeden is dat het gedachtegoed over de DSB-affaire van Jelle Hendrickx absoluut niet overeenkomt met hetgeen Piet Koremans hiervan vindt.
Verder is het natuurlijk ongehoord dat deze
ROEPTOETER zondermeer alle beschuldigingen weg wuift en zich afvraagt wat er waar is over het onder grote druk zetten van mensen die (grote)schulden hebben bij DSB en worden belaagd met hoge incassokosten en akte's van sessie.
Op grond van deze conclusie van deze
ROEPTOETER - ik weiger om deze figuur anders te noemen - kan mijn inziens gesteld worden dat deze
ROEPTOETER uiterst onprofessioneel en totaal niet integer is en daardoor ongeschikt is als woordvoerder.
Dat deze
ROEPTOETER het niet zo nauw neemt met de waarheid zal ik aantonen met een een aantal krantenberichten van enkele jaren geleden toen deze figuur ook al (negatief) in het nieuws was.
Het heeft wel wat moeite gekost om deze berichten terug te vinden maar uiteindelijk is dat gelukt.
Zoals ik al eerder aanhaalde was deze
ROEPTOETER al eerder woordvoerder van de stichting Leaseverlies en Eegalease.
Op 12 augustus 2003 stond er in De Telegraaf het volgende artikel met als kop:
"Stichting Leaseverlies laat eerste gedaagde in de steek"In een uitzending van Radar, die even voor het krantenbericht was uitgezonden, verklaarde de betreffende woordvoerder het volgende:
„We zullen proberen deze mensen in proefprocessen te steunen”.
Toen er werkelijk om hulp werd verzocht kwam men met de volgende reactie:
Leaseverlies ontkende gisteren in eerste instantie zelfs ooit toegezegd te hebben individuele ondersteuning te zullen bieden in het geval dat Dexia zou gaan procederen. Pas na het terugzien van een opname van de bewuste televisie-uitzending komt de belangenvereniging daar op terug. „Wij kennen dit verzoek om hulp niet”, is vervolgens de reactie. Maar zelfs indien de Stichting Leaseverlies wél had geweten van de rechtszaak, had de belegger geen hulp gekregen.
Men moest wel erkenen dat de toezegging door de woordvoerder was gedaan in de uitzending van Radar want deze uitzending ging in het geheel over de Dexia-affaire en vele kijkers hebben/hadden deze uitzending opgenomen op de videorecorder. Het was daarom erg dom om in eerste instantie te beweren dat deze toezegging nooit gedaan te hebben. Het laat zien hoe betreffende woordvoerder absoluut niet serieus genomen kan worden en hoe onbetrouwbaar zijn verklaringen zijn. Uit dit bericht blijkt klip en klaar dat toen al met de waarheid werd gemanipuleerd.
In een ander kranteartikel van enkele jaren later kan gelezen worden hoe deze woordvoerder van Leaseverlies en Eegalease zijn gram haalt door mensen van PAL te laten verwijderen uit het Hiltonhotel om onduidelijke redenen tijdens de persconferentie van dhr. Duisenberg bij de presentatie van de Duisenbergregeling. Het artikel zou enigzins een verklaring kunnen of moeten zijn waarom de
ROEPTOETER van de curatoren van DSB zo ongenuanceerd PAL en dan met name dhr. Koremans zo veel mogelijk blijft beschuldigen van ........ja waar eigenlijk van.
Het artikel is te lezen in de Volkskrant van 30 april 2005 en heeft als kop:
"Geen plastic tasjes in het Hilton, graag"
Al met al een weinig frisse gang van zaken waarbij de nodige bedenkingen tegen de betreffende
ROEPTOETER die enkele zaken wat door elkaar haalt en zo blijkbaar nog wat oud zeer tracht op te ruimen.